從上面的幾段對話中推論中看來
有些人反核四的原因可能很單純
因為核四要蓋在他家旁邊 所以他一定不贊成
這種情況比較像一般民眾
反對垃圾焚化爐或垃圾掩埋場蓋在他家附近的道理一樣
但是對核能有更深一層認識的人
會了解反對興建核電廠 並不只是因為那蓋在他家旁邊而已
而是他們了解核電廠蓋下去後 許多很難收拾的爛攤子
因此針對台灣這塊土地永續利用的概念出發
希望能以其他的方法
來替代核電廠存在的必要性
當這兩股出發點不盡相同 但卻有同樣目的的人結合
會讓很多本來在第一種情況的人
現在也能說得出更站的住腳的理由 而不只是出於自己的私心
使自己的態度更加正當
加上sasaya1所提關於台電態度的催化之下
演變成現在大家對於使用核電廠的看法
我自己從來沒有親身接觸過貢寮鄉的鄉民
也沒有親自站在當年反核遊行的隊伍裡
仔細觀察究竟支持反核四的人 多少人是屬於哪一種心態
以上的內容 都是我看完這幾篇文章'推定'的結果
一開始關於核反應的科學研究
我相信在知道它可以產生巨大能量來利用以前
都應該只是純科學的研究 而不必要也不會受到大家的反對
但是我覺得
當核能的應用成為可能的時候
接下去的研究 就不應該再強說成只是純粹的研究
而必須考慮到接下去的發展 會帶來的結果 甚至後果
因為這些發展都將會帶給人類革命性的衝擊
好比愛因斯坦的理論與原子彈的出現
用原子彈來殺人 應該不是愛因斯坦作研究的本意吧
但原子彈卻紮紮實實的拿來殺人
這是愛因斯坦的錯嗎??
所以我個人認為
事情沒有絕對的對錯或是好壞，是否應該蓋核四的議題，也不應
該用支持或反對，鮮明的把它分開。它所帶來的影響，並不是一個對
或錯就可以交代，這不是0和1的差別，也不是黑與白的對比。
但是繼續把它發展下去的人們，就應該為接下來的歷史負起責任
。
--
現在的複製人
不也是已經來到了這個 '誰敢負起繼續發展下去的結果的責任' 階段了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.175