回應coyot，這篇不用m啦
※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言：
: 之前的文章問到 難道方力行換了職位就換了腦袋...
: 其實不然 而是有了權位就會展露本性
: 怎樣才可以不唱高調?
: 當你有權勢時依舊不減對現在的保育執著
: 當你快斷炊時依舊不減對現在的保育執著
: 我之所以以"當個小大人永遠說的比唱的好聽" 是在回t版友
每次與您接觸，「說的比唱的好聽」才是您在我心中的寫照
猶記數月前，動物園一案，您信誓旦旦的宣導「保育人士也要有飯吃才有餘力保育」
如今卻高唱「快斷炊時依舊不減對現在的保育執著」
當然我相信依您過去累積的知識與經驗，自然不至於寥寥數月便搖擺不定、前後矛盾
會說出立場相左之言論也是依實現情況、不同議題而出發
目的都是為了宣揚您的保育觀念，自然不能以「換了議題就換了腦袋」一概論之
然言不達則廢，您似乎缺少將言論解釋清楚的能力，而太急於說服他人
是否您太看輕保育人士欲說服別人時所花費的時間與腦筋，疏忽了說服的手腕與技巧
以致於您的言論至今乏人問津，缺少信眾？但請別灰心
您對保育的熱情仍令人敬佩，無意的指責我也就一笑置之，誰沒當過死大學生呢？
: 因為他的句點似乎指著我與一些保育人士"在要求別人""盲目""追求保育"
這又是您第二個特點，「錯誤引用與扣帽子」
何謂似乎？您的似乎是否代表我的言論？請仔細回味小弟的推文：
保育人士應鼓勵學生多聽、多看、多請益、多思考
以培養學生自主性之保育行動為目的，而非要求其盲目追求保育
小弟似乎未指責保育人士，而是以鼓勵保育人士以理性、自由的方式宣導保育
如您仍認為小弟在指責您的行為，那也僅針對您而已，與其他保育人士無關。
欲了解為何指責，請仔細玩味上一段我的文章
: 而我要說的是 該剛或柔都是我們思考過的 每個保育團體都不是白癡
: 因此為了理想 權謀、鬥爭、指責、刺蝟是必須的手段
: 當然也包括妥協 退讓 吃鱉...
這又是您第三個特點，「投射作用」
您對於保育路線的選擇，想必經過無數次的體驗、認知、反省、與修正
正如您所言：「該剛或柔都是我們思考過的」
然而當您面對學生時，卻忘記學生並沒有您的經歷，一味將自我投射入他人身上
成為半強迫又富含攻擊性的保育宣傳者，不教而謂之戰，試問適當否？
: 沒錯 所以我說的現在去參觀白鯨 豈不讓方力行可大聲說"連台大豚部也來支持參觀"
: 距離全台抗議才幾星期 在其他保育團體眼裡會怎想
這又是您第四、第五個特點，「以偏概全」與「因小失大」
以偏概全乃謂您將您的意見，與其他保育團體的意見聯為同一陣線
事實上，「其他」保育團體的意見您也不盡了解，何必口不擇言，自毀形象？
因小失大乃謂台大豚部參觀海生館除娛樂外，更有學習、反省、建議等等之可能
乃至於未來有能力發動改善海生館之活動、促進海生館發展長期監督機制等
您為區區八張門票，一味攻擊參觀活動，見小失大，不可不謂以管窺天，缺乏遠見。
另，想告知您，更改海生館的行程與您無關，不需沾沾自喜而自以為宣導保育觀念有成
而小弟也不是肚量狹窄會作發牢騷之事者，此等人身攻擊我雖一笑置之，還望君自重。
祝您早日突破自以為是的金鐘罩，拋棄攻擊性話語，以理性暢談保育
莫蹈BIOLOGY板被群起而攻之覆轍，祝
心快年樂。
--
你們聽見嗎 山與海的聲音在呼喚 那靜寂深沉的吶喊
撼動你底心歸復平靜的湖面 在蓊鬱森林裡燃燒蔓延
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.179.97