※ 引述《tzar (要出海快波版唷~~)》之銘言：
: 今天的讀書會，我還是沒有找到我想要的答案--核能對環境的破壞到底有多少?
: 溫海水，放射性土地，核廢料，核心融化危機，祕雕魚等等
: 在我聽來，我覺得只要技術突破，這些都是可以處理的人為問題
: 單純的核能，對環境的破壞到底有多少，現在的我還沒有答案
單純的核能...
我覺得單純的核能的話 那就是能量本身了
能量本身的破壞嗎?
這個問題好像有點怪耶...
因為就像火力發電啊 如果說可以處理CO2的話
(也一樣是技術性問題) 那也沒什麼不好啊
對環境的破壞...嗯...最單純的嗎
我會想到 一個是利用化石燃料 把地球堆積了幾億年的東西用掉了
鈾也是一樣 把地球資源用掉了
而這個的確會是無法恢復的
不知道這算不算最單純的破壞呢?
我覺得很大部分問題可能是像"玩火自焚"這樣的事情
就是在還沒有學會怎樣好好用火之前
就不小心先自己燒死了 @@"
: 我講這些，是希望告訴大家我今天聽完讀書會決定的一些事情
: 小韋說:反核為什麼不把反核口號化為實際的行動去監督核四廠的問題呢?
: 我覺得很有道理，總比我們開個讀書會大家聽聽什麼都不作來的有用
: 所以我想告訴大家，我們應該從自身去培養良好的用電習慣
: 即使我不反核不擁核，我仍然認為這是我們現在可以做到的事情
嗯 其實我還是忘不了那次焰鯨講的話
她問到 "我們為什麼不能找一個管道 去表達我們的意見呢?"
我覺得這是一個很棒的想法
常常大家都在問 現在討論還有什麼意義?
反正它都會再繼續蓋下去 也不是我們能夠阻止的
可是我會想 真的是這樣嗎?
我們只能坐在這裡嘆氣嗎?
(我的立場是現在還沒有辦法解決一些核能發電的周邊問題
所以不贊成繼續蓋下去)
我覺得努力是可以造成改變的
就像今天大家有談到教育的問題
還有在討論核四會什麼會停建 又為什麼復工
還有討論CO2的問題 其他能源的利用等等
我們對這個問題掌握的越多 就越有著力點 也越有力
就像宗楷提出的 我們現在就可以做到節約用電 實際去行動
今天說到 可以讓核四蓋了卻不用 我覺得是有可能的
法律或政策多少是配合社會而變
更何況核四建廠的不斷擺盪 根源似乎緊扣了政治...
這是我認為可以努力的原因之一 ^^"
這可能有點天馬行空的想法 好像要跟龐大的什麼東西對抗
可是就實際層面而言 教育.社會輿論..等等 都是可以達到的目標
就像我們今天從了解核能或核四開始
慢慢累積 會逐漸改變或加強我們的看法 (不管擁核或反核)
同樣的方式 應該也可以影響週遭的人們吧
除了嘆氣以外 認真思考行動的確是件不錯的事 :)
--
十年並不是很長
但如果從十八歲到二十八歲
那就是一輩子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.222.6