Re: [小事] 操場旁邊靠近網球場的狗

[dael0621 (☆～～代爾～～★)]

是這樣嗎?這篇火氣有點大,先說聲抱歉,但我想這問題已經很久了.

是因為餵食的人在?醉月湖施工?

我想請懷生社的同學明察秋毫,不要妄加斷言.

這樣說好了

昨天天下午5:30我經過    黑狗吠我

六個半小時過後,剛剛晚上12:00我經過操場   看到兩隻狗兒(我只看到一黑一黃)作勢追人+吠

幾天前晚上我也看到他對路人吠

更甚者,一個月前晚上10~12點那兩隻一黑一黃常常也都會吠人

我會被嚇到.旁邊的人有被嚇到.

不要告訴我每次我都這麼巧都有餵食的人在

還是要我半夜三點.清晨五點去試試看是不是也會吠我呢?

抱歉說話的態度不是很好.但真的希望你們能找出真正的原因,謝謝.

因為我不希望有任何同學因此受傷,或是壞了懷生的名聲.


※ 引述《ntulovelive (台大懷生社公用帳號)》之銘言：
:     剛剛已經去信給原po seiyo同學，了解一下事情狀況。對於近來網球場附近流浪狗群
: 狀況不甚穩定，以下做個說明:
:     seiyo同學文章中提到有兩三隻狗(去信後了解應為三隻)在網球場附近吠人，同時本
: 社同學也有接獲駐警隊的通知，告知我們駐警隊今日下午連續接到四五個人的通報，內
: 容都是與駐警隊通報網球場附近流浪狗的問題，而且通報者也明確的指出，在流浪狗吠叫
: 或追著人跑的情況發生時同時都有一位先生正在餵食牠們，在seiyo同學的回信中也有提到
: 有這樣的一位先生存在，另外之前接到福利部同學通報學校黑色流浪狗對上課的同學吠
: 叫時，這位先生也是在場的。
:     雖然因為近日醉月湖附近施工的因素，導致原先居住在醉月湖一帶的流浪狗失去原先
: 居住的地點，被迫離開原先居住習慣的醉月湖畔，轉而徘徊在網球場或是舊體一帶；流
: 浪狗群也因不安全感的提升而產生明顯的防禦行為，只要有人經過狗群附近或是有突然的
: 行動都可能使得流浪狗有明顯的反應，例如吠叫或是追人一類行為。
:     不過，按照目前情況看來，造成近日網球場一帶浪狗異常行為的主要因素極有可能是
: 流浪狗仗著那位餵食的先生在附近就仗勢欺人。在駐警隊接獲通知前，有民眾請他勸阻
: 狗，不過該位先生不理會，直到民眾要通知駐警隊後該位先生才離開現場。
:     駐警隊這幾天會加強網球場一帶的巡邏，也告知如果有任何人又看到該位餵食的先生
: 可以連絡駐警隊處理；本社的同學也會前往了解狀況，希望能勸阻該位先生的餵食行為。
:     如果有同學經過網球場附近有看到該位先生，也可以當面阻止他的餵食行為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.243.157
推 glittering:那隻黑的真的很過分了 = = 懷生社請不要再打官腔
→ glittering:既然是流浪狗就轟出校園吧
推 ntulovelive:一直以來我們處理的重點問題行為是追人追車 而非吠叫
推 ntulovelive:因為追車等問題有實際安全疑慮 也因為吠叫狀況十分普
→ ntulovelive:遍 若每隻吠人的狗都要捕走 那TNR將會窒礙難行
→ ntulovelive:關於這個問題行為的判斷若同學仍有疑慮 歡迎至我們社
→ ntulovelive:版討論  總之現在重點是這些狗的追人行為是否因人強化
→ ntulovelive:因為根據我們的經驗這樣的情形時常發生 所謂狗仗人勢
推 ntulovelive:如果此問題不能透過移除人為因素改善 則會再換方式
推 ntulovelive:另外回一樓的同學 建議您先參觀我們部落格或者總務處
→ ntulovelive:網頁 以了解目前校園流浪動物管理方式並解除您的疑慮
→ ntulovelive:http://blog.yam.com/ntudogs 附上部落格網址 謝謝
推 eddisontw:懷生社的意思是：會叫的狗不會咬人
推 namtar:   懷生社的意思是 等你被咬了再來說嘴
推 kerryting:有時候我不懂為什麼懷生社每次認真回答時就是有人會酸..
推 lumber:推樓上跟懷生社，雖然說不見得要對懷生社心懷感激還感謝什
→ lumber:麼的，但也沒必要酸人吧
推 hamburgerger:那幾個酸的是在嗆屁阿  別人很有熱血的去加懷生社
→ hamburgerger:至少還存著愛護動物的心  做得好不好是一回事
→ hamburgerger:總比你們只會在板上酸人的好吧
推 leo80042:嗆人的那幾個也只會出一張嘴而已，沒啥貢獻
推 binichschon:因為你們不懂怕狗的人被吠的心情
推 Killua7877:也有很多是自己厭惡狗然後動不動就拿真怕狗的人來消費
推 Killua7877:一個會對周圍的人大吼大叫的人 和 一個會拿刀追人的人
→ Killua7877:哪個較有安全疑慮(尤其是立即性的)應該很明顯吧...
推 Killua7877:也許直接把具立即威脅性的送走 表面上看起來最有效率
→ Killua7877:但是如果誘因(動機)沒被排除 不久新的狗跑進來還是一樣
推 saradinel:要嗆懷生社的請先嗆沒良心的台北居民還有台北市政府
→ saradinel:因為 1.很多流浪狗都是附近居民丟棄的
→ saradinel:2.台北市政府也沒有好好的解決流浪狗的問題
→ saradinel:所以嗆懷生社的趕緊去嗆那些無公德心的台北居民吧!!
推 Killua7877:話說回來 狗好像入夜本來就比較容易吠人 因為會覺得靠
→ Killua7877:近的人打擾到牠們睡覺之類的...
推 ggguesttt:懷生社幫狗辯護的百般理由怎不用到蟑螂老鼠的生活空間上
→ ggguesttt:懷生社so有愛心咧!貴社若打擾蟑螂生活空間時why卻消滅牠
推 ots:TNR並非在幫狗辯護 而是更有效解決流浪動物問題的方式
→ ots:建議樓上先了解TNR的方式以及原理 就不會有此質疑
→ ggguesttt:蟑螂也殺不完,大樓內永遠有儲餘;抓蟑螂的行動就無意義嗎
推 pmtinameow:最近社團數次嘗試抓黃狗，可能因為這樣所以出沒地點和
→ pmtinameow:以前不太一樣了
→ pmtinameow:牠這一週和黑狗同時出現的次數減少，也比較不常回到舟
→ pmtinameow:山路附近睡覺
推 nameofevil:ggg你家的蟑螂也有地域性嗎？
推 oknoproblem:ggg就只是個不了解情況的人 懷生社從以前到現在總是不
→ oknoproblem:厭其煩地在回答你們這種問題,你可以去翻文可以找到很
→ oknoproblem:多像你一樣拿這些例子來否定他人努力的文章
推 treison:看來我該出手了
推 lunarblue:說一句...懷生社用TNR多久了...人被攻擊的案例有減少嗎.
→ nameofevil:樓上可以提出數據  請不要用感覺的歐