Re: [小事] 剛剛在活大全家旁有人被狗追

[ots (我終於換暱稱了)]

回覆一下您的兩點論述

: 請問,狗會彼此爭奪地盤,難道不會"互相吸引"嗎?
狗的確有可能"互相吸引"
不過這個互相吸引
在流浪狗中 伴隨的也是"沒有吸引到可能就是被驅趕"的結果

其實 在今天被我們抓走的黑狗在一個月前進入學校之前
(他很特殊的跟全部狗都關係好 不被驅趕 但也不屬於任何一群)
學校任何新來的狗只有兩種結果
(1)被既有狗群接受而留下 (目前校內主要只有兩群狗 都4~5隻)
(2)一個月以內會消失

而變成(1)的狗 兩年來大約6隻
不過其中2隻 是在我們把狗群老大抓走之後進入取代的
也就是狗群不是無上限的在加入新狗

其實從TNR實行到現在
兩年不捕犬的台大
校內狗數量沒有上升是我們確實看到的狀況

: 我個人是支持3的作法,但不一定要狗被安樂死,被趕出校園亦可
: 無論是寄養或帶到山上
這是許多人都有過的想法:
"我也不是要這些狗死 只要不要在我地方就好..."
但是 如果每一個人都是這個論調
人的地方不該有狗的話
那請問何處是狗的地方呢?

有些人會說廣闊的鄉間
殊不知
例如桃園縣的復興鄉
去過的人就知道那裡是多麼的廣闊
但是 早期有人丟狗在那
居民有些幫忙餵養 有些當作家犬
也就收下了
到了現在狗數量過多
加上那裡醫療資源缺乏絕育比例低
許多居民都把生下來的小狗一窩窩的摔死活埋
然後捕犬隊也是每日都會捕走許多狗去安樂死 如同都市
(這是我現在跟著動保團體去那裡做免費家貓犬絕育親眼所見)

有些人會說放到沒人的深山吧
只是沒有人就沒有食物
狗不是會自行狩獵的生物
這樣餓死會比安樂死好嗎?

因此
這種"我也不是要牠死 只要不在我的地方就好"的想法
會變成一種不自覺的迫害

其實如果可以使用人道的方式解決問題
誰不願意呢?
我們也不是要求同學犧牲生活品質
只為了讓這些動物有地方可待
如追車的黑狗 在今日就已被我們帶走
若您也不想殺害動物 又關心校園不受流浪動物所擾
誠心建議您理解我們的做法 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.75.176
推 roachcake:很謝謝你們~
推 yoyo7917:其實校犬制度真的是個不錯的選擇……
推 ilovedavid:推校犬制度
推 olivefly:加油。
推 leo80042:推
推 Arvin199:加油懷生社!
推 guizmo:推"不自覺的迫害"...
→ ots:校犬制度已在許多學校失敗過 有興趣的人請至LoveLive討論喔
推 zetaxedc:懷生社辛苦了 加油!
推 lunarblue:但現在被迫害到的是無辜的學生啊....
→ lunarblue:懷生社要搞TNR..但無法對受傷的同學負責..這合理嗎
→ lunarblue:還是那句..尊敬懷生社所為..但出事責任誰來負
→ ots:無論有沒有施行TNR 被流浪狗傷害本來就不會有人負責 因為這是
→ ots:一個關連複雜的龐大社會問題 曾有人被流浪狗咬申請國賠也失敗
→ ots:而TNR只是將原來進進出出的未知狗 盡量轉變為穩定已知狗
→ ots:並無增加同學被傷害的機會 同時一旦事件發生 也能最快的鎖定到
→ ots:是哪一隻動物出了問題 有關此問題 詳細討論於LoveLive板
推 Killua7877:我只能說lunarblue不要再跳針了~"~
推 mrbaga:推 復興鄉我最近才去做服務課過 幫忙TNR 犬隻貓隻真的很多