推 skeric:頭 03/31 23:32
→ von831222:完全沒回應別人質疑 就放大決了 厲害厲害 03/31 23:33
推 tw0517tw:拍拍 03/31 23:34
推 BahasaMelayu:念在你是機率統計一代宗師 03/31 23:34
推 IAmAwesome:你也懂打怪... 的確不少人是上來找怪打的= = 03/31 23:35
推 lpstntw:還是得說，體制內的人don't be evil阿。 03/31 23:36
推 yuyumagic424:現在大學生武器都裝備了+101鍵盤 兇猛得很 03/31 23:36
→ lpstntw:老師你不會知道有多少同學因為你的發言就認為工會只是一群 03/31 23:36
→ lpstntw:沒熱枕的人想要提高薪水而已QQ 03/31 23:37
我的文章從來沒有去攻擊工會的同學們.他們願意關心那些低待遇的同學,我也覺得是
很讓人感佩的.我從來沒有去攻擊過他們.我也從沒說過工會是沒有熱忱的人想提高薪
水而已.我只是勉勵教務處助教如果有熱忱的話,可以從這工作得到很多收穫,如此而已.
我何曾指控沒有熱忱的人是很糟糕的？我何曾有說每個人不管生活經濟狀況如何都一定
要有熱忱才行？為什麼一定要自己隨意解讀別人想都沒想過的意思？很多時候大家第一
時間看我文章也沒有感覺到我有這種意思,為何就是要有人把我沒說過的話加在我身上,
然後再引導大家說你們看,他就是那樣想,就是想河蟹,就是想...,然後再對我批鬥？真的
很無奈...非常無奈...
不想被批鬥,不再發言,就被奚落說是落跑？動不動就叫別人回去作研究？這就是你們的
理性溝通？
推 gino0717:ㄏㄏ 03/31 23:38
※ 編輯: pcyeh 來自: 111.248.87.144 (03/31 23:49)
推 NTUOnline:理性的請問老師,如果針對TA薪水調整,最有權力的是哪位 03/31 23:40
→ NTUOnline:老師呢? 03/31 23:40
推 tw0517tw:六月二二前是李嗣涔 後是楊泮池 應該是吧 03/31 23:41
→ NTUOnline:或許能讓有意見者可找直接找負責老師談,而不是在板上打 03/31 23:41
→ NTUOnline:怪. 03/31 23:41
推 sagesrock:過去是LSC 現在就...... 03/31 23:41
→ tw0517tw:校務主席裁示會議... 03/31 23:42
推 TommyYuen:推一個.. 03/31 23:43
推 dezuphia:我以為目前回文的人內容都還算有論述耶，為什麼動輒被冠 03/31 23:44
→ dezuphia:上"攻擊"、"批鬥"的標籤？我實在不大懂這個指控的根據在 03/31 23:45
→ dezuphia:哪裡，可以請老師明確指出哪裡讓您覺得"被批鬥"嗎? 03/31 23:45
→ tp61i6e05:你還是回家吧,他們車輪戰你一個,你來這邊談論述 03/31 23:46
→ tp61i6e05:談都談不完,何苦上來給人家當砲灰 03/31 23:46
推 trees880098: 03/31 23:47
※ 編輯: pcyeh 來自: 111.248.87.144 (03/31 23:51)
※ 編輯: pcyeh 來自: 111.248.87.144 (03/31 23:51)
推 sagesrock:嘿 老師你要冷靜 03/31 23:53
推 IAmAwesome:偽物閃邊好嗎...XDD 03/31 23:53
推 smartcatcher:老師也是人,被攻擊心情當然會不好 03/31 23:53
→ IAmAwesome:我說tp61i6e05XDDD 03/31 23:53
→ sagesrock:心情不好是一回事 陷入泥巴戰就死定了 會變成沒完沒了的 03/31 23:53
→ sagesrock:筆戰 這樣對雙方都不好 03/31 23:54
推 ponyon:推老師NTU版戰神 03/31 23:54
→ Glas:tp61i6e04出國了,最近由我代班,洩洩~ 03/31 23:55
推 NTUOnline:所以Glas = tp61i6e05 ? 03/31 23:57
推 yester:老師如果沒看到您的回文，沒再回去看完三篇，只看前兩篇還 03/31 23:57
→ yester:真是不知道您是為了TA研習的事情而發文，也因此不免會質疑 03/31 23:58
→ yester:您突然這樣發文的動機是為何... 03/31 23:58
噓 weijerm6:不是每個人都得注意你的發文動機 自己不講清楚怪讀者囉 03/31 23:59
推 lpstntw:老師你有沒有聽過unintended consequence? 04/01 00:01
→ lpstntw:如果不是我們這邊酸你你會把話講清楚嗎? 04/01 00:02
→ lpstntw:重點不再於你的立意多良善，而是在於他如何被看待。 04/01 00:03
→ lpstntw:溝通是很痛苦的，不然就不會有社會運動了 04/01 00:04
推 sagesrock:推樓上 真的 要冷靜 04/01 00:04
→ lpstntw:我重申我的立場...以一個體制內的老師做這樣的分享心得發 04/01 00:04
推 Shamu:酸民哪裡都是 台大人特別酸也不意外... 嘖 04/01 00:04
→ lpstntw:言。會讓大家以為老師在為低薪辯駁 04/01 00:05
推 ic6413:酸民自己理解力差怪別人 雖然原文很廢就是了 04/01 00:06
→ lpstntw:既然老師願意澄清，那很好。我們有進展了 04/01 00:06
→ lpstntw:為何要說大家批鬥你呢? 04/01 00:06
→ lpstntw:接下來的討論或許可以導向收支調查或是體制申訴管道，又 04/01 00:07
推 Shamu:不懂樓上幹麻抓人家字句批評呢? 就算你理性 還是很多人批鬥 04/01 00:08
→ ic6413:因為他以為大家在批鬥他阿 跟某些人以為葉在幫資方護航一樣 04/01 00:08
→ lpstntw:或者是工時計算等等。不要只停留在這裡 04/01 00:08
→ ic6413:吵架水準真低落 你講A我講B吵來吵去沒交集 04/01 00:09
推 Casper21:有些人就是喜歡照自己的意思去解讀他人，而且死不悔改 04/01 00:09
→ Casper21:老師加油~ 04/01 00:09
→ lpstntw:因為批鬥這個詞正在阻礙溝通阿，溝通真的很痛苦的 04/01 00:10
→ ic6413:阻礙溝通的是那些大腦沒有邏輯的XX 04/01 00:11
→ abacada:通篇沒有回應只能付房租吃不起便當等事 果然高招 04/01 00:15
→ aarzbrv:(對了現在4/1) 04/01 00:16
→ aarzbrv:回abacada: 我們拭目以待教發中心助教三餐免費計畫吧！@@ 04/01 00:21
推 Babyjustin:大家對於這個系列文以及三寶系列文的關心程度還真高啊 04/01 00:25
→ Babyjustin:對前天的偷車賊好像就沒這個關切了 反正他不會偷我車 04/01 00:26
→ sckm160913:當助教沒領到多少錢去燒臘店也吃不起啦 04/01 00:26
→ aarzbrv:樓上這你可能不懂呀：助教工作的熱忱應該戰勝吃燒臘的慾望 04/01 00:35
推 steve1012:老師有點傻...版上沒站對立場和顏色通常都蠻慘的... 04/01 00:38
→ sckm160913:推樓上XD 04/01 00:38
推 Jasy:我誠心請教葉老師一事 您認為最可能為TA權益做到的一件事是? 04/01 00:39
推 yester:老師很努力地溝通，阻礙溝通不就是那些把提出質疑就當成批 04/01 00:41
推 j891004:) 04/01 00:42
推 steve1012:老師就是發個心得文 偏偏就要人家回應一堆沒關西的 04/01 00:42
→ yester:鬥、質疑成理解有問題的人嗎？卻不去思考何以讀者會有這樣 04/01 00:42
推 yester:的想法只會一味護航才是真正無助於溝通 04/01 00:44
推 m19900826:推樓上 04/01 00:45
推 uka123ily:就看老師想當怎樣的人阿，射後不理也是一種選擇。 04/01 00:47
→ aarzbrv:希望某些對自我期許高標準者，在質疑他人看不懂或誤會前， 04/01 00:47
→ aarzbrv:先確認自己是否有耐心看完他人的反映。 04/01 00:48
噓 ic6413:顆顆 剛講完就出現了 04/01 00:52
→ ic6413:果然兩邊是半斤八兩 04/01 00:52
→ Babyjustin:還不就是在這邊戰完 然後上臉書討拍 04/01 01:02
推 barsyy:我建議老師以後在網路這種地方，發會可能牽連到爭議性議題 04/01 01:29
→ barsyy:的文時，真的得先說明白相關立場大概如何，免得招惹以些無 04/01 01:29
→ barsyy:謂的攻擊。例如這次原文可能就要先陳明你對爭取助教薪水權 04/01 01:30
→ barsyy:益是肯定、不反對的。 04/01 01:30
→ barsyy:PTT上斷章取義的言論攻擊 我想辨明駁斥後也別太放在心上 04/01 01:33
推 dragon8844:推有署名(? 04/01 01:35
噓 hpsenruc:我希望老師能為"把以反對態度與妳討論的學生扣上批鬥帽子 04/01 02:28
→ hpsenruc:"這件事情 做出一點解釋 或者道歉 04/01 02:28
推 appoo:推葉教授回復! 04/01 02:42
噓 nightmuse:不同意你的意見就是攻擊的話幹嘛還需要討論爭論 Orz 04/01 03:58
噓 roccqqck:今天是減薪ㄟ 你當初當助教有被減薪嗎 現在當教授減妳薪 04/01 03:58
→ roccqqck:看你會不會不爽 04/01 03:59
推 squirrel0105:說說付出的喜悅，也能被酸｡至少老師的原文感動到我 04/01 09:55
噓 irosarian:可以不要把「批判」扭曲成「攻擊」和「批鬥」嗎 04/01 11:23
噓 irosarian:而且你如果真的覺得師生是平等溝通的話，就不會每次一 04/01 11:27
→ irosarian:一直加倍強調自己是對學生友善的老師，以及要是我們敬酒 04/01 11:27
→ irosarian:不吃就是我們太超過了。說來說去就是一面標榜大家可以一 04/01 11:28
→ irosarian:起討論呀，一面又覺得「老師願意這樣已經很偉大了！」 04/01 11:29
→ yahiko:沒看過那麼愛發文，然後兩三篇後就在討拍的老師Zzzz 04/01 12:17
推 Casper21:批判?這根本不是批判，而是扭曲和誤解 04/01 15:04
→ Casper21:某些人或許因為課堂上的習慣，常常對他人文章的想法去做 04/01 15:07
→ Casper21:框架式的處理，然後隨著獲取新知去做修訂 04/01 15:08
→ Casper21:但是教授的發文可不是文本，教授也是有血有肉的人 04/01 15:09
→ Casper21:你們這樣的做法還敢稱之為溝通，簡直不能苟同 04/01 15:10
→ aarzbrv:若某天太陽從西邊出來,在下贓到112教職後,看到網友對在下 04/01 18:18
→ aarzbrv:一視同仁地批判,而不因教職頭銜而有所忌憚甚至禮遇,在下 04/01 18:18
→ aarzbrv:會非常地爽!當然高標準先自我要求,不想強加於人. 04/01 18:20
→ aarzbrv:多年前還看過政大資科連耀南老師亮出身分後,在貓空BBS政治 04/01 18:21
→ aarzbrv:板照樣曾被桶過,解桶後也是摸摸鼻子認了 04/01 18:22
推 Casper21:樓上加油，有夢最美 04/01 19:09
→ aarzbrv:(就怕連夢都沒有的人忙著奉承) 04/01 19:13
噓 irosarian:c大標準好奇怪 文本也是有血有肉的人寫出來的啊XD 04/01 20:07
→ irosarian:而且就算是誤解(也就是誤會) 誤解跟批鬥的層級也差太遠 04/01 20:08
→ irosarian:有些字眼少在那邊隨便使用 否則跟煽動成性的媒體沒兩樣 04/01 20:09
推 Casper21:意思是說老師就在那邊可以溝通，又不像文本是死的 04/01 20:45
→ Casper21:不需要為了詮釋而在那邊一直做過多的延伸和預設立場 04/01 20:48
→ camrivergimo:研究動機沒寫好被質疑也要怪評審嗎 04/01 22:56
→ aarzbrv:"批判?這根本不是批判，而是扭曲和誤解" 竊以為這句話即有 04/01 23:23
→ aarzbrv:過多的延伸和預設立場. 用到批鬥兩個字似乎有些大砲打小鳥 04/01 23:24
噓 dk50112:心得文 04/02 00:08
推 Casper21:質疑當然是可以，提出問題也有助於理解 04/02 00:32
→ Casper21:而是否被做過多的延伸和預設立場，當事人自己感受的到 04/02 00:32
推 AAAA1318:中肯推 04/02 00:33
推 oxxxo:老師加油! 04/02 02:10
噓 hschiang:有種教授薪水不要領 04/02 16:22
推 Casper21:樓上拍拍 04/02 18:09
→ aarzbrv:明示正職無薪比漠視兼職減薪更為過份，請自重 04/02 20:38
推 nfprzkuma:這次真的是一堆人無聊亂開槍沒錯 04/03 14:10
→ nfprzkuma:不過回應助教沒有必要via PTT 04/03 14:10
推 joh:老實說這樣一稿下來 只會造成教授更不理會學生 04/04 15:38
→ joh:學生只剩下工會可以使用的情況下只會被切的更慘 04/04 15:39