Re: [心情] 致韋翰會長的一封信

[Coma (Coma)]

我的意思不是罵破麻或是罵蠢蛋的分別


※ 引述《z2114422 (Hunting)》之銘言：
:
: 舉個例吧
: A女私下跟C女痛罵B女是蠢蛋
: 然後C女就把這句話貼在自己的fb
: 這樣B女是不是應該要對A女C女都要生氣？
: 還是說有人覺得B女不該對C女生氣？

舉例應該要這樣：

A女在B女"因公出差"沒出席的會議上，批評了B女的政策對於現在的公司而言過於保守

C女身為會議記錄員，把A女的言論如實記錄下來，並且事後將會議紀錄放上公司內部網站

B女事後看到，認為A女在他不在的時候對他有負面的評價

而且C女還將其"公開"，很不恰當

以上，z大會不會覺得這樣比較貼近事件的全貌?

Soapbox並不是某個私人的FB帳號，這樣的舉例很容易把問題的核心引導到錯誤的方向

完全沒有指責z大的意思，只是不想讓這件事被誤解了

如有冒犯，還請見諒

謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.150.200
→ A1Yoshi:哈哈，好可愛喔，就這樣分析了起來～
→ Coma:你幹嘛啦妖西XDDDDDDDDDDD
推 whatafuck:哈哈  對阿誤解了  這舉例有點長就是了
→ Coma:沒辦法啊.....z大那個例子實在很偏QQ
→ itschris:這個類比挺好懂
→ itschris:在這個例子裡除非是A女主動要求 否則似乎不應該隱去批評
→ itschris:因為他講出來的原因似乎就是希望該負面批評可以受到公評
→ itschris:B女也可以書面提出或者在下次會議時做解釋之類的
推 Jasy:這是台大甄嬛傳嗎?
推 roys606:    "真煩"吧 XD
推 bookticket:這個例子不對吧 今天網站是C女的 不是公司的
→ bookticket:(難不成soapbox這個空間不是學生會的?)
推 ylmarten:網站是公司的啊，文內有講
推 z2114422:喔喔了解 這樣的確比較完整 舉得太隨興了XDD
推 tw0517tw:C女以公司職員的身分記錄公司的會議