Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎

[garyqqq (哈哈哈)]

葉教授：

您不覺得您的憤怒有點小題大做嗎？

1.
學生會只是轉述妖西的發言，並非代表學生會也是這樣認為。
原本這個網頁就是會議紀錄（http://ntustudents.org/soapbox/li/student.html）
忠實記錄與會者發言難道不對？
就算你不認同其中的文字，
也應該找原發言者（妖西）來理論，
而不是譴責作為紀錄者的學生會。

2.
就算您硬要把他當成報導，認為學生會應盡查證義務。
但是就算是報導，
網頁上也是用「轉述」的語氣來呈現妖西的發言，
並非用第一人稱的方式敘述，
相信讀者自有公斷。

再來，原文轉述妖西說法，認為您的言論代表保守言論。
「保守」與否，本來就是妖西的主觀認定，
不像制度或事件可以查證，
所以這段文字當然也無從查證。

3.
您用旺中媒體處理黃國昌老師的惡行來比喻此事，
我認為相當不恰當。
旺中集團動員旗下媒體一面倒的批評黃國昌老師行為，
並且栽贓他未曾做過的事（花錢動員學生）

然而，這次的座談當天，杜保瑞學務長也在場
學生會在網站上也給學務長相當的版面，
並非一面倒的只呈現與您的相悖意見。


4.
私以為，您既然有勇氣站出來為自己的觀點辯駁，
當然也應會有承受他人指謫的氣度。

妖西當天的確發言批評您，而批評您也是他發言的重點之一，
那學生會忠實呈現他的批評，何錯之有？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.105.130
推 adgjlsfhk123:中肯
推 bj26bj:推
推 Vritti:推！
推 christ0ph3r:推
推 howlong:邏輯清晰 推
推 w54154123:啊哈
推 angus20242:中肯！
推 kevin1kevin:贏惹
推 whalespirit:中肯
推 effect511:推
推 irosarian:感覺就是一天到晚擔心自己名譽 還要全世界都變成飛天小
→ irosarian:女警一起來保護他
推 shiora:推！
→ LaPAELLA:你有沒有看清楚人家的訴求==
推 PennySaf:推薦這篇文章。
推 shepherd72:推這篇
推 hyian:推
推 w54154123:淚推我的人生導師
推 imgtyyl:哈哈哈哈哈 天冷打臉會更痛喔 啪！
噓 trees880098:認同
→ e2167471:我個人覺得...不是說不以第一人稱敘述就沒問題
→ e2167471:現在媒體還不是常常針對一個議題  訪問一堆路人
→ e2167471:然後都只挑自己想要的回答  在標題打上  民眾表示
→ e2167471:刊登報導  紀錄本來就會有引導思考的效果
→ e2167471:會去看特定刊物的很多都是相信這些刊物的
→ e2167471:難道什麼事情都丟一句  你要有自行判斷的能力  就免責了?
推 muison:所以說這麼多，那樓上說的情況跟這個座談會一樣嗎
→ kathpope:反媒體壟斷時 會不會不怕民眾有無自行判斷的能力?XD
推 Coma:樓上是不是跟內部人員有什麼過節XD
噓 myjackchen:聽你說才知道是會議記錄耶
→ kdjf:可是今天的例子中沒有"選擇"啊... 明明是會議逐字記錄
→ kathpope:所以是怕別人有無自行判斷能力 還是不怕呢? 頗呵
噓 myjackchen:而且學生會不對的地方不是它認不認同或意圖怎麼樣
→ myjackchen:純粹是因為既然是具公信力的公開媒介
→ myjackchen:而且學生會顯然不只是把這個影片當做會議記錄散播而已
→ myjackchen:既然如此 就有義務做出平衡報導
→ myjackchen:不是你說只是會議記錄 就只能是會議記錄
→ myjackchen:成熟一點好嗎? 對於公共議題的邏輯 很多人才是真正不清
→ myjackchen:且錯誤的 還好意思見獵心喜
推 muison:所以這個影片被當成什麼散播？這不也只是你在說
推 whaleho:希望葉丙成建議台大把清查網路上公告之校務會議紀錄內容是
→ whaleho:否正確，以免會議記錄不只是會議記錄
→ myjackchen:一天到晚只想著打臉的那些人跟數字板大多數的人沒兩樣
→ myjackchen:根本沒資格討論公共議題 先把你的認知提昇一下吧
推 muison:這好像有點太自我感覺良好了吧，你沒回答我的問題啊
→ muison:所以你到底覺得學生會把這個影片跟資料當成什麼在散播了？
→ LaPAELLA:有些人總喜歡推些沒營養的垃圾話 清查咧 哇這人好幽默喔
推 whaleho:這不就是葉教授希望學生會做的事嗎，我看到時也覺得很幽默
→ kdjf:如果以討論公共義題的角度出發,就更不能單純指責沒有平衡報導
→ kdjf:如果在一個地方中不選擇一個角度,看的人很難搞懂目的/重點
推 kdjf:或是不足以凝聚出一個方向的力量,真的能得到討論的目標？
→ kdjf:不是在任何地方都該保持著史官的中立
→ kdjf:別忘了現在不是在一個沒有偏向任何一方的社會中選立場
推 mitkaffee:大推
推 SCorleone:
推 doane999:推
推 up2bigrice:推
推 s13503:
推 wolfbequiet:認同 對於校警入校的與談已經做內容的平衡且詳實記錄
推 bomb621:推中肯
推 nakts0123:
推 mavdevoke:
推 cwj886728:推
推 takumixnobu:推
推 MoonMan0319:這就是妖西所謂保護性言論的保守啊
推 dw1012:推
推 lumber:推這篇
推 AmadeusTsou:推~ 講明白是挑軟柿子戰學生會
推 peter4710032:推
推 Jasy:中肯
推 irene1770:
→ morning123:
推 morning123:
推 Buchladen:
→ templardavid:推!