Re: [心情] 同學，你真的希望「Nobody Teach U」?

[metaself (後設自我)]

: 最後我想說的是，在台大不管大家意見如何相歧，我們的最大公約數應該是：「我們都
: 是台大人，我們都愛台大。」不管意見如何不同，我們都不應該做出傷害台大的事情。
: 因為台大不只屬於在學的同學，也屬於過去世世代代畢業於台大的校友，也屬於在台大
: 打拼一輩子的老師們。如果只為了凸顯自己意見而做出使台大受傷害的事情，這是會傷
: 害很多台大人的感情的。台大的價值是永遠的，希望未來大家不管怎樣，都盡可能的不
: 要讓台大受傷害。因為，我們沒有權力去傷害許許多多台大人心中所熱愛的台大。
: 台大電機系 葉丙成

　　是的，愛台大。身為台大學生，我們當然都愛台大。問題不在於「我們應否
愛台大」；問題在於「怎樣才叫愛台大？」

　　身為台灣人，我想我們很容易可以想像：如果「愛台灣」被某一個政治論述
所壟斷，那會是多麼可怕的事情。「愛台大」也是如此。

　　今天，當「愛台大」被學校的行政官僚壟斷的時候，有人用抗議海報的方式
做出了反抗，這樣就叫做「傷害台大」嗎？我以為這是很可疑的。如果我們只是
因為反對檯面上加諸我們的規範，就叫做「傷害台大」的話，那麼 2004 年總統
大選時提倡大家投廢票的廢票聯盟，是不是就是「傷害台灣」？這不是很可怕嗎？
在我看來，那個”Nobody Teach U”的海報，不過是以一種「反對既有選項」的
方式，企圖將「愛台大」的詮釋權從行政官僚手中搶到學生這邊來。就這個意義
來說，我以為這只不過是比較強烈的一種，愛台大的方式。（如同版友說的，如
果這樣就叫傷害人的話，那還辦什麼投票？我們可以選什麼都被限定了不是嗎？）

　　所以，老師提出「大家都應該愛台大」，並且暗指某些人愛台大的方式不正
確，我以為，這似乎有點，抱歉我這麼說──法西斯。我個人並不會用「大家都
應該愛台大」這種方式來為自己的主張辯護，因為「愛台大」並不能說明任何事
情（大家都愛不是嗎），就好像「愛台灣」也不能說明什麼一樣。做為一個自由
主義者（如果您是的話），我想應該要有這個自覺吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.163.170
推 iambistro:這篇大推。
推 KiloLumen:愛台大，所以希望台大更好!!
推 Jasy:民主絕非教授或任何人叫我們不該投給某海報就不投  不是嗎?
推 heysana:棒
→ Jasy:不然中國大陸和北韓也有選舉  不過那叫民主嗎?
推 Jasy:今天會選出那張海報也是多數人的意志  難道就不該尊重?
→ Jasy:人人一票均等  無關身分也無關幼不幼稚吧
→ Jasy:不然這個票選的精神到底是什麼? 民主投票到底傷害了什麼?
→ Jasy:傷害老師或校友的情感  這情感也太脆弱而不理性了
→ Jasy:和中國政府宣稱臺灣傷害大陸同胞的情感似乎沒什麼差別
→ LebronKing:Nobody nobody ~ nobody nobody~
→ LebronKing:這種空洞的口號在選舉時還挺有用的就是XD
→ amertazer:都跑到八用卦鼓動民粹拉票了..中國這時會喊干涉他國內政
推 scorpion:愛台大，所以希望台大更好!!
推 ic6413:中肯
推 Jasy:它又不是作票  FB投票被灌票也是剛好而已
推 jenny978:推
→ TheJustice:如果是這樣那的確是,但是現實真的是如果這樣嗎 有點自
→ TheJustice:覺吧
推 revorea:四層：打給工後母後~~~
→ metaself:崩~潰~~~ 那麼請正義大大告訴我什麼是現實好嗎 洩洩
→ metaself:正義大的論述策略似乎是:"你們都不知道實情!" 問:"那實情
→ TheJustice:現實是您自己腦補不愛台大這頂帽子 齁齁
→ metaself:是?" 正義大:"才不告訴逆咧~"
→ TheJustice:那你的策略大概就是如果 的時候 似乎齁
推 autumned:                                齁齁齁Merry Christmas
※ 編輯: metaself        來自: 61.224.49.247        (12/26 19:50)
推 TheJustice:唉呀修文啦 至少說聲"謝謝"吧 政治系的小弟弟
→ metaself:你怎麼可以這麼酸 ="=
推 zxc1020305:原PO一定不常逛各式討論版，各種各樣的人都會有唷~
→ zxc1020305:我的方法是，當覺得論述有內容才給予理性的回應。