繁星對弱勢有利否，值得深思

[pcyeh (Benson)]

關於繁星的討論，我想提醒大家繁星近年來的一個趨勢。
敝系吳瑞北老師對照顧弱勢很關注，他曾寫過一篇文章
《多元入學加繁星 窮人無望》#13780
（http://goo.gl/ZbLOL）
文章中提到：
「...結果顯示，指考分發及申請入學者，私立高中生人
  數大約各僅佔十分之一，但由繁星入學者，私立高中生
  高達三分之一。窮人小孩念不起私立高中，因此增加繁
  星名額，反而減少窮人子弟進入名校的機會。

  換言之，關鍵並不在於是否新增了申請或繁星等許多其
  他管道，而在於這些新增管道是否對窮人家庭有利。很
  不幸地，目前多種入學管道中，只有指考分發是對窮人
  小孩相對公平的制度，因此指考分發名額減少，進入名
  校的窮人子弟就愈來愈少。...」

事實上，繁星錄取私立高中的比例可能更高。另一篇新聞
報導《繁星亮眼 私立高中贏過公立高中》
（http://goo.gl/z4Qds）
提到：
「繁星計畫放榜，私立高中全力衝刺，上榜人數比公立高
  中多出許多...」

我們可以先問一個問題，在私立高中跟公立高中裡面，哪
邊會有比較多的弱勢學生？固然有私立高中提供奬學金給
成績很好的弱勢學生，但這樣的人數是少數。我們毋寧相
信弱勢學生大多付不起私立高中的高學費，所以大部份都
念公立高中。

如果我們的假設是對的，也就是大多數弱勢學生都是念公
立高中的話。當目前私立高中繁星錄取人數已經超過公立
高中時，這些讀公立高中的弱勢學生的錄取機會，在一開
始就少了一半以上了。就如同吳瑞北老師說的，這比去指
考上的機會小多了。因此對弱勢學生而言，到底入學名額
是放在繁星這邊還是放在指考那邊，才會對他真正有利？
這是一個很值得思考的問題。

以目前的趨勢，這幾年私立高中申請上繁星的比例越來越
高，甚至已經超過公立高中。很明顯的，繼續增加繁星名
額只會對私立高中更為有利，也有助於私立高中的招生宣
傳。私立高中如果升學越有口碑，學費也就更有條件調漲，
弱勢的學生就更沒條件可以念私立高中了。

所以究竟繼續增加繁星名額，是會實質幫助到弱勢的學生，
還是只幫到私立高中卻傷到弱勢生上名校的機會？

這個問題，值得深思。


電機系  葉丙成


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.211.111
推 revorea:推，明白說出了包含我在內很多人的疑慮。
※ 編輯: pcyeh           來自: 111.248.76.252       (10/19 06:13)
→ ivanos:如果我們的假設是對的
→ revorea:一種可能的驗證法，是去分析私立高中出身的學生家的收入
→ revorea:分佈變化。台大學生基本調查至少從2003年就開始了，2006
→ revorea:年開始繁星計畫，這幾年來的分佈調出來，或許有參考價值。
→ ivanos:前面有人提過只看income不一定能顯示全貌
→ revorea:多少是有些相關性，全貌....麻煩另請高明，我不會orz
→ pcyeh:#17868:月收入五萬以下,公立高中生11.3%、私立高中生7.2%
→ pcyeh:所以我們的假設應該正確機會很高
推 wearytolove:老師早點睡啊= =a
推 pearMA:
推 lingyang:我認識的繁星生都頗有錢= =
推 skean:
推 shouso:推  關心學生且會上PTT的老師  :)
推 linarina:推
推 thesearcher:只能推了
推 mark643kimo:推會關心學生的老師!
推 xkamome:推教授
推 scottiting:推耶!!認真看完!
推 retrance:推
推 sionchen:推!!  的確值得深思
推 nfprzkuma:有趣的事情來了 請看電機系指考錄取名額──
推 fengaujiun:推葉老師 電機系的指考名額已經少到一個恐怖的境界了@@
→ nfprzkuma:98年 84人 99年 82人 100年 "68"人!!!
→ nfprzkuma:我寫錯了應該是招生名額 資料來源:http://ppt.cc/P8Rz
→ nfprzkuma:電機系的老師真的應該要反省 是不是幼稚到為了在錄取
→ nfprzkuma:分數上勝過物理系 而調低指考招生名額
推 ckjeffchen:
推 coolblacky:大推 真的是好老師
→ steve1012:錄取分數...
推 smartken:唸公立不等於弱勢好嗎...埃
推 snow0112:我念高中的時候就覺得繁星太不公平了  是很瞎的制度
推 ianweng509:我覺得繁星很棒 我同學學測只有63沒有繁星他根本上不了
→ ianweng509:交大電機
推 safran:推