推 harrey810719:QQ... 01/01 21:07
推 YellowWolf:加油 01/01 21:07
推 zerox:除非那個學代有加你好友,不然他就是在自己或朋友分享的網誌 01/01 21:14
→ zerox:抒發自己的評論；所以你管到人家的私人領域去,不是討拍是啥? 01/01 21:15
推 tw0517tw:有加tag的話該人和該人的好友會看的到 回應以外的tag 01/01 21:15
→ tw0517tw:所以tag老師的網誌→老師和老師的好友看的到 01/01 21:15
推 rock20341:推熱心的教授，理性溝通真的很重要:) 01/01 21:16
推 ann7773631:無論身分 理性溝通跟有一顆熱情的心 推 01/01 21:17
推 puman5566:FB上沒有提及老師的網誌耶 01/01 21:19
推 zerox:他看得到跟那是誰的場子是兩回事,這麼說好了,p2不少大板同時 01/01 21:20
→ zerox:也是私人板,可不可以某某人說我在XX板看到批評我的消息 01/01 21:21
推 tw0517tw:然後加上基本上是要好友才能tag所以那是老師好友的場子XD 01/01 21:21
→ zerox:就上NTU這公開板說這真是不理性，我水桶我自己一陣子 01/01 21:21
→ tw0517tw:不過這篇文的確是在討拍XDD 01/01 21:22
推 cebrusfs:z大比喻似乎沒有很貼切 tag多少有通知當事人的意味 01/01 21:23
推 mark643kimo:推推~~老師加油~ 01/01 21:23
推 puman5566:我覺得zero可以不要把人想的那麼毫無情緒 01/01 21:23
→ cebrusfs:我想做到這樣已經算蓄意人身攻擊了吧 (離題抱歉 01/01 21:24
→ puman5566:不只是網誌，還有很多明嘲暗諷的推文不是嗎 01/01 21:24
推 zerox:好吧,那我承認我跟FB不熟；只不過能到"老師的好友"頁面留言 01/01 21:24
推 tchavelier:嘆 01/01 21:26
推 tw0517tw:這要看老師的好友該篇網誌的權限是限好友或是公開 01/01 21:26
→ tw0517tw:但是好友的好友其實包含超級多人了 01/01 21:26
→ zerox:算了,少說兩句免得透漏自己跟fb不熟 XD 01/01 21:27
推 vuioap1042:對牛彈琴很難 要跟___理性討論更難 辛苦了 推 01/01 21:27
推 kurt28:推! 01/01 21:28
推 Murasaki0110: 01/01 21:28
推 narcissus3:幫補！！ 01/01 21:29
噓 a11131031:歡迎沒加3樓好友的全部都去罵他笨蛋~因為他認為沒差XDDD 01/01 21:32
推 payeah:私下罵是沒差，但TAG到人，本人就可能會知道阿XD 01/01 21:33
推 appoo:就誇張啊 01/01 21:34
→ appoo:罵人還tag 01/01 21:34
推 imlyc:zzz 嗆完人才說少說兩句 01/01 21:38
推 snakesnack:尊重不同的聲音 01/01 21:40
推 zerox:我為以上對FB不熟導致的不當比喻在此致歉 01/01 21:43
推 lyviasun:雖然從來沒贊同老師的看法，但支持老師討論態度，加油～ 01/01 21:43
推 Taidalmc:哪個學代啊? 01/01 21:43
推 ts00834811: 01/01 21:56
推 whatafuck:教授恭喜你 終於認清了 ntu版上都是一堆智商低落的人 01/01 21:58
推 iamsakura:老師加油! 01/01 21:59
→ whatafuck:用交流的心態來討論 只會讓他們自傲的心理暴怒而已 01/01 21:59
→ whatafuck:中人以下 不可語上....聖賢教導的道理 的確值得思考 01/01 22:00
→ whatafuck:現在台灣升學方式 中人以下只要用功都可以進台大各科系 01/01 22:01
→ whatafuck:所以不需要對台大的思辨能力 設立太高的期待 01/01 22:01
→ whatafuck:教授加油 01/01 22:01
推 newwu:樓上說的話真可悲... 01/01 22:05
推 whatafuck:對阿 可悲 但就是事實阿:) 01/01 22:08
推 bigfish0330:NTU版的文章本來就不用太認真阿XD 有黑雲和廢石耶 01/01 22:08
→ bigfish0330:幹甚麼和這一掛的人認真XDDD 01/01 22:08
→ whatafuck:我承認台大的專業水平 在台灣是一等的 但是論思考能力 01/01 22:09
→ whatafuck:我只能說 呵呵 01/01 22:10
推 newwu:我是說你會說這種話真可悲 台大有人可以把智商=>思辯能力 01/01 22:10
推 yutsai2003:教授加油!!!! 01/01 22:10
→ newwu:看來我真的對台大期待太高了 01/01 22:10
推 bigfish0330:我一開始還以為可以在這看到啥東西 但是根本沒有 01/01 22:10
→ bigfish0330:NTU版其實就一堆重複爭論點跳針而已 01/01 22:11
→ bigfish0330:動不動就會用顏色來區分人的水準實在低落 01/01 22:11
推 dezuphia:whatafuck馬上示範了葉老師文中的"對於立場不同者，常彼 01/01 22:11
→ dezuphia:此波醋、黨同伐異" 01/01 22:12
推 whatafuck:我可沒參與任何立場的討論 管它哪邊的立場 都藏著腦殘 01/01 22:14
→ whatafuck:管它什麼正方 反方 上方 下方 01/01 22:15
→ whatafuck:根本要有政治家的能力 才能搞定這種五胡亂華的局面 01/01 22:16
→ whatafuck:一般人 也很難搞定一堆腦殘 01/01 22:17
→ whatafuck:所以乾脆就離開 算了這樣 01/01 22:18
推 kimdieh:純推支持討論的態度! 01/01 22:19
推 whatafuck:newwu或許只是我們對於思辨能力的定義不一樣 01/01 22:20
→ whatafuck:或許是我用字不精準吧 總之現在ntu版的問題是思路渾沌 01/01 22:21
→ whatafuck:而不是有沒有清晰的表達意見 或許你的思辨是指表達方面 01/01 22:22
推 benosn123: 01/01 22:22
推 whatafuck:大部分的情況是 提出一個見解 對面要不是專門曲解 01/01 22:25
推 xkamome:推 01/01 22:25
→ whatafuck:要馬就是假裝沒看到 講自己的故意不理會 01/01 22:25
→ xkamome:很看不慣"討論議題"時也要把對方人格一起罵下去的行為 01/01 22:26
→ xkamome:教授加油 01/01 22:26
→ whatafuck:要不然就是現實面故意不看 故意在那邊"回歸基本面" 01/01 22:27
推 orznge:推 01/01 22:27
推 kangalulu:教授辛苦了 01/01 22:27
推 ponyon:老師 新年快樂! 這一年辛苦了~ 01/01 22:30
推 impin:推推 01/01 22:31
推 henry1234562:新年快樂 確實三天兩頭會有人討論討論到對方人格去 01/01 22:31
推 kathpope:老師辛苦了 01/01 22:32
→ ponyon:不同意見是常有的事 但若涉及人身攻擊 實無助於議題溝通 01/01 22:32
→ ponyon:只能顯示其人的修養 相信明眼人都看的出來 只是不說破罷了 01/01 22:33
→ henry1234562:討論事情 就出現了你我怎樣怎樣 感覺就很奇怪.. 01/01 22:34
噓 TameFoxx:慢走ㄏㄏ 01/01 22:35
→ Dodgy:學生學了很多 但是沒有學會怎麼尊重不同的想法 01/01 22:37
推 newwu:我的思辯能力不是指表達能力，我只是認為這不應該扯到智商 01/01 22:37
→ newwu:或是比誰水準比較高，這才是最要命的 01/01 22:38
→ henry1234562:well 這是對"中人以下"的理解不同吧 01/01 22:39
推 genuine7023:推 老師辛苦了 01/01 22:42
推 newwu:anyway 不要再這篇文吵這個好了 01/01 22:44
推 whatafuck:newwu如果你認真看文章 你就會發現常常問題在腦部 01/01 22:44
推 louisforever:老師加油 OQ 01/01 22:47
→ AmamiHaruka:現在變成不講話的最強 01/01 22:47
推 tomap41017:推whatafuck大大，老師也加油QQ 01/01 22:48
推 accdragon:教授辛苦了 01/01 22:48
推 coda17: "挖 又成功讓一個願意討論的人閉嘴了 真爽 民粹萬歲" 01/01 23:04
推 yudi1991:推樓上和教授 01/01 23:05
推 BeKon:抱(這樣會比較不冷嗎) 01/01 23:07
→ kdjf:不知到該怎麼說... 主題才講不拿人格來判定說出的話的內容 01/01 23:09
→ kdjf:沒兩行就變成"罵別人笨蛋的人的話都不用聽"？ 01/01 23:10
推 well421:推教授 真男人 新年快樂 :) 01/01 23:23
推 jkidiot:老師辛苦了 也祝老師新年快樂 01/01 23:23
推 cwj886728:反對你意見的很多回文推文都很理性 支持你的也有像這篇 01/01 23:27
→ kk13942001:whatafuck我好久沒有看到ufoshooter了 你什麼時候要開? 01/01 23:28
→ cwj886728:推文亂酸亂罵的 01/01 23:28
噓 LoveyouLin:要走快走，海巡到自己崩潰，哭哭喔 01/01 23:37
推 ykes60513:推教授 教授辛苦了!!! 01/01 23:39
推 YmemY:樓樓上國小生? 01/01 23:44
→ Dodgy:我也覺得是國小生 走錯版了吧XD 01/01 23:44
→ windhong:講理性討論，又不願意好好看別人的論點，只是重複自己的 01/01 23:46
→ windhong:論點.... 01/01 23:46
→ vegired:老師辛苦了 01/01 23:47
→ lumber:原來NTU版可以這樣討拍啊... 01/01 23:48
→ s0w0a0n0:乖~~~ (拍拍) 01/01 23:51
→ def2864:回去吃糖 乖 01/01 23:52
→ lys730:老師不要走QQ 01/01 23:53
噓 smartken:哀 這裡一堆人發文沒得拍都被噓心酸 01/01 23:55
推 snow0112:老師辛苦了 01/01 23:56
→ windhong:Sandel的書要讓每個人了解不同立場後面的思維，但您卻不 01/01 23:56
→ windhong:願意去了解這些思維，只是一再重複自己的論點和煽情。 01/01 23:57
→ gooogle79:傲嬌魂 01/01 23:57
推 yuyumagic424:又一位異己者噤聲了，恭喜你們！ 01/01 23:58
→ windhong:看這些推文就知道煽情多成功。 01/02 00:00
推 jackervator:台大板要變成一言堂了 這可能是你們所期望的未來 01/02 00:02
推 helloken2006:zerox打臉的速度還真快耶科科，應該做成簽名檔瞻仰。 01/02 00:03
→ lumber:每次都有人說NTU版要變一言堂了，不過四年看下來還是每幾 01/02 00:06
→ lumber:個月就吵一次啊 01/02 00:06
→ ylmarten:挾民氣為己用並不能掩飾教授您論理的缺失。 01/02 00:07
噓 morning123:來了來了 教授威能戰場補正50推 01/02 00:08
推 wheremi:論理缺失和容納異己的氣度是兩回事 噓者可悲啊 01/02 00:10
噓 def2864:悲呼 01/02 00:12
推 dezuphia:噓文為什麼會等於缺乏容納異己的氣度? 01/02 00:12
噓 morning123:為什麼噓就是缺乏容納異己的氣度 我覺得沒啥異不異己啊 01/02 00:13
→ morning123:大家都是同一個學校的師生在討論事情而已 沒必要劃分吧 01/02 00:13
推 herbert570:dez可以看一下噓文的內容，不是要他快走，就是亂扣威能 01/02 00:14
→ morning123:喜歡這篇就按推 不喜歡就按噓啊 不然就叫版主拿掉噓 01/02 00:14
推 sleepy801118:自己看看那些噓文的到底都講了甚麼 來了來了一堆酸民 01/02 00:14
→ spurs2120:老師辛苦了，但很可惜我幾乎從未看到你真正接納或思考那 01/02 00:14
→ morning123:大家學學大陸一片和諧和樂融融也可以啊 01/02 00:14
→ spurs2120:些跟你相左的意見，有些對你的提問你也沒有正面回應。 01/02 00:14
→ spurs2120:如果哪天老師想通了，願意繼續來和學生們交流，歡迎。 01/02 00:15
→ herbert570:大家口口聲聲說，人不是完全理性思考，總是會帶有情緒 01/02 00:15
→ spurs2120:但我想很多事情並不是具有教授身份的人就一定正確。 01/02 00:15
→ morning123:herbert570你要不要看看這一串討論串 從頭到尾一堆人舉 01/02 00:15
→ spurs2120:在其中我們可以看到老師的思路有許多可議之處，但如果老 01/02 00:15
→ herbert570:試問你們在提問題的時候，有沒有把回答者引導到負面的 01/02 00:15
→ morning123:各種論述跟資料回應老師 說老師哪裡講的不洽當 01/02 00:15
→ spurs2120:師並不這麼認為，持續以「樂於和學生交流的老師很可貴」 01/02 00:16
→ morning123:結果沒啥人要正面回應 等到老師一出來發文又一堆辛苦了 01/02 00:16
→ herbert570:情緒中。然後製造破綻以繼續後續的攻擊？ 01/02 00:16
→ spurs2120:的姿態自居，我想這樣的討論方式可能並無益意見的交換。 01/02 00:16
→ morning123:推老師之類的文 搞得好像大家都在欺負老師 01/02 00:16
→ morning123:這不是威能是什麼? 我們小老百姓發這種文只會被噓當你 01/02 00:19
→ morning123:個板啊之類的吧 01/02 00:19
推 punkdog: 01/02 00:19
→ spurs2120:小老百姓要是發這種文會被說：要走快走不要來昭告天下。 01/02 00:20
→ spurs2120:給老師的建議，哪天換個ID然後不要具名上來闡述意見，我 01/02 00:21
→ spurs2120:想老師會更能夠達到「促進討論和思考」的初衷。說實在， 01/02 00:21
→ spurs2120:願意具名發文很可貴，但是也伴隨著許多或好或壞的副作用 01/02 00:22
→ spurs2120:，如果老師真的想要參與或激發討論，以教授的身份來發言 01/02 00:22
→ spurs2120:，未必是一件好事。 01/02 00:22
推 herbert570:推spurs的論點 01/02 00:23
推 hochengyuan:推spurs 01/02 00:24
推 ponyon:再推spurs 01/02 00:36
推 jeffanie:推spurs! 01/02 00:42
推 mitkaffee:推spurs 01/02 00:44
推 IAmAwesome:教授威能 01/02 00:44
推 dk50112:推spurs 01/02 00:50
噓 Okarin:噓這篇文章 自以為有度量卻根本沒在聽別人說甚麼的高貴教授 01/02 01:02
推 jou82928:推spurs，這世界要論理，需要煽情以外的東西。 01/02 01:10
推 whatafuck:Okarin又知道葉沒在聽了喔@@ 你是去那裡問他聽到了沒 01/02 01:13
推 Okarin:回來推spurs 建議你放開老師的身分 談得誠懇一點 01/02 01:16
噓 gh34163:( ˊ_>ˋ)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 01/02 01:20
推 skyzor1020: 01/02 01:30
噓 ae00690:電機系教授與哲學博士的沒營養論戰 01/02 01:32
→ Okarin:你覺得他有回答他回覆的文章中所提的問題嗎... 01/02 01:47
推 KOBEFANS:推spurs 不要動不動就要亮出title讓閱讀者知道你是教授 01/02 01:48
推 z2114422:推馬刺大大 要不要整理一下發個文？比一堆回文有營養多了 01/02 01:49
推 whatafuck:他署名是為了要對所言負責 要隨便曲解實在不太好 01/02 02:09
→ whatafuck:會覺得有官威 根本是被自己心理的預設立場所囿 01/02 02:10
推 Jasy:抱歉 您被罵又怎樣 不要一被罵就上來發文好嗎? 01/02 02:12
推 tw0517tw:署帳號也可以對所言負責啊 不然怎麼告人XD 01/02 02:13
→ Jasy:如果您覺得被罵得莫名其妙 不要理就好了 01/02 02:14
→ shcyril:挖原來教授要聽你的才對啊 01/02 02:16
→ Jasy:若您只有看到自己被罵 卻沒有看到原因 那又有什麼好討論? 01/02 02:17
→ Jasy:葉老師的修養很好 也被戰無數次 沒必要一般見識吧 01/02 02:18
推 irro0820:推教授，謝謝你不論在課堂上的教學或是在這裡展現的修養 01/02 02:23
推 xonba:推教授 01/02 02:26
推 ToMoveJizz:推教授的修養 01/02 02:28
噓 ElleryKid:只有修養姑且可推，但仍不知道自己問題出在哪裡。 01/02 02:34
推 shihying39:推教授 有很多人是失望所以不發言的 01/02 02:45
推 m19900826:推spurs大 01/02 02:51
推 Huvip:to ae00690: 電機系教授也是哲學博士喲... ^.< Ph.D 01/02 03:32
推 kohoccm2002:推YK 01/02 03:38
→ kohoccm2002:啊!是要推spurs2120啦~ 01/02 03:38
→ skeric:推spurs 噓YK 01/02 04:03
推 vilen:推 01/02 05:40
推 yahiko:whatafuck連用字精確都不行了，難道不是在自打臉嗎？ 01/02 07:54
推 squirrel0105:辛苦了 01/02 08:20
推 tp61i6e04:ㄛㄛㄛ快爆了 補刀 01/02 08:27
推 arrenwu:推教授！ 01/02 08:47
噓 weijerm6:個版文 01/02 09:15
推 genuine7023:補血 01/02 09:33
推 ipieee:推~ 01/02 09:37
噓 hschiang:這三小廢文 01/02 09:55
→ geep:真的是討拍文..... 01/02 09:58
推 Oo7oO:======= 純推您之前的動機，但現在卻有點半途而廢，======= 01/02 10:48
推 Oo7oO:=======已過不惑之年的您應該不會對那些鬥爭手法過於======= 01/02 10:48
推 Oo7oO:======陌生吧? 想做大事就得不怕髒黑亂累! 共勉之。======= 01/02 10:48
→ spurs2120:欸，我不是YK XD 01/02 10:49
推 pt56:推回來 很多自以為是的人 01/02 11:09
推 iamsakura:老師加油 01/02 11:29
推 psp2007:推推 01/02 11:40
推 uka123ily:應該是教授年代不能承受他人涵養高於自己 01/02 12:21
推 TommyYuen: 01/02 12:31
推 Knossos:推！老師[辛苦了！！ 01/02 12:32
→ skyzor1020: 01/02 12:36
推 lmc66:99 01/02 12:37
推 genuine7023: 01/02 12:39
→ chargo:精簡版: [場面行數話]你們就是不撤好吧給我記住[場面話數行 01/02 13:03
→ xkamome:不過這篇真的是在討拍XDDD 01/02 13:26
推 hlutni:老師加油!!!! 01/02 14:26
推 yeahhuman:我覺得老師的立場雖然比較站不住腳，但仍然很可貴 01/02 14:34
→ yeahhuman:真正沒素養的是那個罵人的吧 01/02 14:34
推 yahiko:李敖超沒素養的～一天到晚罵人王八蛋 01/02 14:52
推 uka123ily:罵人的是誰？ 01/02 14:52
→ camrivergimo:又是個空有禮貌不知所云的高位者 01/02 15:07
推 howlong:推spurs 拿掉老師頭銜 你不論理的態度又會有多少個推呢? 01/02 15:23
→ spurs2120:「老師雖然比較站不住腳但仍然很可貴」←教授威能無誤。 01/02 15:33
推 yahiko:看來以後發言都要加個拎老師勒～ 這樣比較可貴 01/02 15:55
推 genuine7023:有人說把老師拿掉就不可貴？ 01/02 16:01
→ fullmoon526:現實和理想的聯繫 還需更多智慧 態度不是免死金牌 01/02 16:02
推 cirrostratus:推 01/02 17:17
→ Jasy:講白一點: 大概也只剩下態度和教授頭銜 01/02 17:32
→ Jasy:不過也不錯了 總比只剩下教授頭銜的人好多了 01/02 17:40
推 hasucker:樓上很煩耶~ 不剩態度要剩啥? 熊庹? 01/02 19:15
→ Jasy:也有人剩下熊庹的阿 像樓上? 01/02 23:01
推 leftbank:網路上本就多理盲濫情的人，老師加油。 01/03 00:53
推 MrTexas:老師加油 01/03 02:36
噓 mavdevoke:仔細思考之後給噓。再噓那些只為了推"教授"而推，順便 01/03 04:18
→ mavdevoke:把反對"教授"都說成"理盲暴民"的人。 01/03 04:19
噓 MoonMan0319:還是不要發個版文吧 完全無法看到就事論事 01/03 10:38
推 pt56:爆 01/03 14:18
推 picturesome: 01/03 15:53
推 owl43:老師加油:~~(或許以後發文可以嘗試用其他帳號，觀察同學 01/03 19:34
→ owl43:"真實反應"(?) 01/03 19:34
推 adsop:老師加油，NTU版看得下去的本來不是想清楚了就是想戰 01/07 20:57