推 gyqmo:論有人批哲學系 01/22 00:05
※ 編輯: piglife 來自: 114.38.113.75 (01/22 00:06)
噓 xx60824xx:挺你的馬英九啦 吵死了 01/22 00:05
推 zetatmrptt:宵夜買好了 01/22 00:06
推 ader302:火旺怒了 01/22 00:06
→ sad2:沒頭沒尾的新聞 01/22 00:06
→ hongtm:先怪為啥工作機會這麼少吧 還要讓企業外移 01/22 00:06
噓 npr777:想紅??????????????? 01/22 00:06
推 plum306:所有動物不都是吃飽等死嗎？ 01/22 00:06
推 philowhat:火旺老師推~(護 01/22 00:06
→ bengor:原因呢? 01/22 00:06
→ EdmundLi: 哲學喔 嗯嗯 喔 01/22 00:06
→ forcomet:教授:「當你不再做出貢獻的時候，就已邁向死亡」 01/22 00:06
→ fujiTV:藍暴的人 01/22 00:06
推 mew2:他又沒說是台大的 01/22 00:06
→ liusim:哲學系：「你能告訴我，誰的人生誰不是在等死？」 01/22 00:06
→ aizuwakamazu:火很旺...不意外 01/22 00:06
推 vango831018:很直接的新聞 01/22 00:06
→ Delicious0:只出張嘴的動物=叫獸 01/22 00:06
推 adidas185:台大都這樣被批評 那那些私立三流學校是..? 01/22 00:06
→ ooyy:因小刀奪走螞蝗關愛眼神所以暴走了嗎 01/22 00:07
推 g8toobig:少個逗號吧 批台,大學生 01/22 00:07
→ vango831018:雞為什麼要過馬路? 火旺:為了吃飽等死 01/22 00:07
→ uu2:也不能吃稀飯 01/22 00:07
推 painlax:學生：教授有理！學生運動再起！ 01/22 00:07
推 fafanno:0.0 01/22 00:07
→ Double2:...台大明明是好學校 怎有這種..... 01/22 00:07
→ ntitgavin:人不就是為了吃飯...為了等待完結 01/22 00:08
推 PHINEAR:那其它學校的學生就是不聰明的動物? 01/22 00:08
推 liusim:還好我常常吃不飽……～～～吃飽等死是一種幸福～ 01/22 00:08
推 herson8852:為什麼這句話不對總統說? 01/22 00:08
噓 qpwo:顏色不對 01/22 00:08
推 JokePtt:本來想說中肯說 本來人就是吃飽等死 吃不飽就開始亂... 01/22 00:08
→ yisdl:他是在講前台大學生 現任總統嗎？ 01/22 00:08
→ ntitgavin:這個教授肯定沒有看過死亡遊戲最後的那段話 01/22 00:08
推 f1234518456:哲學系教授 不意外 01/22 00:08
→ PHINEAR:沒唸大學的是植物還是礦物? 01/22 00:08
→ liusim:阿旺在護航啦！ 01/22 00:09
推 howoldareu:林老師也走過吃飽等死的路呀 01/22 00:09
推 uka123ily:夫人是對誰說這句話阿 01/22 00:09
→ yisdl:如果是說總統 那還蠻中肯的啊:p 01/22 00:09
→ seamylove:所以應該要有什麼貢獻呢? 這不是很抽象的不確定名詞嗎 01/22 00:09
推 Dary1peach:沒錯。 01/22 00:09
→ ccl007:他應該是在罵阿扁 因為他整天在北所裡面吃飽飽的 01/22 00:09
→ audrey94:我看他是想紅吧....沒貢獻沒關係,但是危害社會的才該死一 01/22 00:10
→ liusim:新的大絕招誕生了 「問那麼多幹嘛 吃飽等死吧你」 01/22 00:10
→ audrey94:死好嗎 01/22 00:10
噓 miaooooooooo:噓火旺 主觀的傢伙 01/22 00:10
噓 angelme:可以告訴我他的貢獻是甚麼嗎 01/22 00:11
→ sea0420:看現在的大學生...不意外啊 01/22 00:11
噓 kkman321:人吃飽了 就算不等死 遲早還是要死的 01/22 00:12
噓 ntitgavin:他媽的..現在能吃飽都是問題了...能吃飽等死算高等了 01/22 00:13
→ kkman321:難道作出貢獻 就不會邁向死亡? 這教授邏輯真差 01/22 00:13
→ oicecnir:吃飽等死不就是大環境很好.. 01/22 00:14
推 wewe123:不做出貢獻就是走向死亡...你以為你是夜神月啊淦 01/22 00:14
→ hongtm:以前不用讀到大學 工作就一堆 現在讀到大學 工作卻很少 01/22 00:15
→ hongtm:怪誰啊？ 怪學生嗎？ 01/22 00:15
→ FarkU:哲學系在某種程度就是嘴砲 他們的教授真不愧為嘴砲權威 01/22 00:16
→ rockonpizza3:他為什麼要婊自己？？ 01/22 00:16
→ kkman321:完全是資本主義的思考 =>沒有貢獻 你就沒有價值 不是人 01/22 00:16
→ Norther:不管有沒有貢獻都是在等死阿~ 01/22 00:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.129.204
推 puppybone99:已收錄z-11-1-2-1 感謝分享:D 01/22 00:17
噓 dada1892:他好丘喔 為什麼不把教授辭了專職去ZIQQ阿 01/22 00:20
→ dada1892:不好意思噓到原po 等一下補推 01/22 00:20
推 nicolascks:跟他認真幹嘛阿，真無聊 01/22 00:21
推 leighmeow:他有說錯嗎? 01/22 00:25
推 bj26bj:我想知道這是不是他說的原文.還是記者自己解譯的 01/22 00:33
→ bj26bj: 讀 01/22 00:33
推 jpnldvh:吃飽飯等死好啊 很多人等死的時候還沒飯吃勒 01/22 00:36
推 ajburnett:這顯然是記者斷章取義的結果 上過他課的人都知道他做 01/22 00:36
→ ajburnett:這種例子都有很完整的假設 不是淪為隨口批判而已 01/22 00:37
推 leighmeow:大概是我上過他一整年的客所以知道她的脈洛XD 01/22 00:37
推 jacky1990b:夜深了 該戰了 01/22 00:41
推 well421:上過他的課 雖然和他觀念不同的地方很多 但是懂他在說什麼 01/22 00:42
推 pennyhsiao:有沒有更好的說法.. 01/22 00:42
→ well421:當然有XD 但是不知道新聞內的是不是完整....XD 01/22 00:43
推 madrichard:記者掐頭去尾取中間的範例來了 01/22 00:56
→ very1ghost:只有這一小段是啥鬼…… 01/22 00:59
推 BuchPreis:這應該是斷章取義吧 01/22 01:00
推 blessyou0606:不愧是八卦版眾 清新健康理性的推文 01/22 01:13
推 Prosecutor67:沒頭沒腦的... 01/22 01:21
→ IBelieveIAm:被掐頭去尾的文章 鄉民也可以戰到高潮 01/22 01:27
推 songhome:dal不是要補推嗎 01/22 01:39
推 Rheon:鄉民總是愛被記者玩到高潮 01/22 01:47
推 dada1892:補推回來囉 01/22 01:48
→ carterdunk:感覺蠻中肯的 01/22 01:49
推 constantin:擷取一小段，媒體未免斷章取義太嚴重 即便部分中肯但也 01/22 02:07
→ constantin:絕非所有台大生皆如此 01/22 02:08
推 murrya:完全斷章取義。＝ ＝ 01/22 02:09
噓 tturttle:我不懂原po轉這篇文章來這裡想做什麼 01/22 02:37
噓 TameFoxx:妓者 01/22 03:15
→ hasucker:紅藍 鯉家童 鄰伙望 請選擇 01/22 04:25
推 cktheonly:我覺得很中肯耶...本來就是應該要有所警惕吧 01/22 07:57
推 auroreancat:我覺得這句話只是用來提醒學生要認真啊@@ 01/22 08:25
噓 batt7985:這原文也太少了，教授特別講這小段話給記者聽還是斷章!? 01/22 08:36
推 asuralee:沒有很喜歡林教授但是 他講得很對啊= = 記者又斷章取義 01/22 08:56
推 ayabf:還蠻贊同的... 01/22 08:59
噓 u19901006:噓斷章取義 01/22 09:04
推 clair0713:我想知道原文是長怎樣 討厭掐頭去尾的文句 01/22 09:10
推 tristaniania:會被斷章取義應是可以預見的吧 講話的人自己應該注意 01/22 09:11
→ tristaniania:要講這麼聳動的話想紅，就應該要紅的乾乾淨淨的吧? 01/22 09:12
噓 potpourri:老師這些話每年課堂上都講 是為學生好 不知道是誰想紅 01/22 09:23
→ chipretender:腦袋有問題 老師政治立場鮮明跟我相左 01/22 09:38
→ chipretender:但我覺得他是好老師 是個能辨是非又有格的人 01/22 09:38
→ chipretender:那些批評他政治顏色的人不要太膚淺了 01/22 09:39
→ chipretender:這種有品的人綠營裡也找不出幾個... 01/22 09:39
推 antiabian:綠吱版的文章，不意外。噓的人是都不看前後文喔 01/22 09:47
→ Mib1973:......鄉民什麼時候會看前後文? 01/22 09:51
噓 gameparktw:斷章取義 01/22 10:09
推 hochengyuan:林教授顏色不對 01/22 10:39
→ eatcake135:聯合報 不意外 01/22 10:45
推 yieh:又是標題殺人法 01/22 10:57
推 gomineko:是說記者斷章取義的強度，並不是講話的人注意就能避開orz 01/22 11:59
→ gomineko:我說「從沒聽過台大找代考」「別的學校一科幾千」「體育 01/22 12:00
→ gomineko:課不可能找代考」，他剪成「台大生代考體育一科幾千」… 01/22 12:01
→ poposleep:也只有腦袋有很大的洞才有本事剪成這樣...... 01/22 12:08
→ katsurada:無聊透頂 01/22 12:11
推 asuralee:某樓推了禁語 01/22 12:24
噓 dlrowgink:噓 混吃等死有什麼好批 科科 有誰不是混吃等死? 01/22 12:44
推 be4gotten:他演講時這樣講是為了要激勵學生 而且有點幽默的意思 01/22 12:45
→ be4gotten:報導這樣斷章取義 01/22 12:45
推 ilgafu:斷章取義 01/22 13:37
推 MyLabyrinth:老師是好老師~感覺記者缺新聞愛煽動 01/22 13:49
→ MyLabyrinth:而且哲學系的課,這種言談太常見了 ~ XD 01/22 13:50
噓 eric0924:又一個低等生物寫的文章 爽了嗎? 妓者 01/22 14:05
噓 milky314:林助教 不知道你轉這篇文的用意為何 八掛版推文也不先砍 01/22 14:16
→ milky314:是想要製造紛爭嗎? 好歹也發表一下你自己的評論吧 01/22 14:17
→ smartken:你哪位 叫我評論就評論喔?推文我是懶的砍 有什麼問題嗎? 01/22 17:01
噓 poopoo888888:幼稚 只想煽動 01/22 17:01
噓 hochengyuan:原po當台大都支持綠的喔 01/22 17:05
推 ufo921:有同感+1 現在女友就是台大,也認識很多台大人^^ 01/22 17:14
噓 cckno2:應該是從上他課的學生觀察到的，亦即上他的課就是吃x等x 01/22 17:36
推 jerrry:斷章取義 唉 01/22 17:37
推 kevinapo:噓記者斷章取義 01/22 18:18
推 gooogle79:上過他的課的人都知道他在說什麼~不要聽記者斷章取義 01/22 19:00
推 fisha0207:最討厭斷章取義的人 01/22 19:22
噓 d91544002:故意只放一小段是怎樣 01/23 00:12
噓 lancer1668:斷章取義 01/23 01:17