推 milky314:你對於文章的意見 和 你轉文的動機 是離不開的。 01/23 02:53
→ smartken:這OK 但是我可以不需要說吧 01/23 02:53
→ milky314:"叫我評論就評論喔?推文我是懶的砍" 你的姿態一覽無遺 01/23 02:54
→ milky314:夜深了，晚安。 01/23 02:54
→ smartken:你的詮釋只能說是想像中的妥當如此而已 晚安 01/23 02:55
推 Shalone:那 我好奇原Po爲什麽會轉一篇過短又有斷章取義的嫌疑的文 01/23 02:58
→ Shalone:章 可以嗎？ 01/23 02:58
→ smartken:轉來如果有機會澄清 不好嗎?:p 01/23 02:59
推 tturttle:當然很好 如果這是你的目的 也請你說明清楚 01/23 03:07
→ smartken:我說過了 我沒必要接受你的高姿態規範 01/23 03:08
→ smartken:我只遵守這裡的討論規則 01/23 03:09
推 tturttle:如果這就是你在公開場合跟人討論的態度 我只能說很遺憾 01/23 03:19
推 puppybone99:此系列收錄z-7-20-2 後續討論也會收錄 大家晚安 :) 01/23 04:11
推 eatcake135:樓上太晚睡!! 01/23 09:21
推 book8685:外校生 覺得作者動機會讓大家不舒服呀 01/23 10:19
推 peter4710032:舒服？有用嗎？不如正視這個現象吧，道理總是很難聽 01/23 11:07
推 book8685:作者自己爽就好 不想看可以避過不看 但新聞沒建設性 01/23 11:50
推 book8685:我沒有立場規範原PO但沒頭沒腦的文章 本人很看法不高興 01/23 11:55
→ smartken:...那個 我轉廢文不代表你們可以亂揣測推斷我的意圖動機 01/23 12:14
推 booksale:喔 科科 01/23 12:17
推 yimaymay:不該因為這篇新聞是有錯誤的 就認為轉錄是不適當的 01/23 12:20
→ yimaymay:這完全是兩回事 新聞錯誤與否是可以討論的 01/23 12:20
推 bleedingwing:轉了就轉了不是嗎@@? 01/23 12:32
推 book8685:我懂了 但還是 大大的 希望可以該版閱讀者的 心情 01/23 13:04
推 Astone:廢文看看就好 01/23 13:40