噓 riverT:我覺得這篇回應很跳針。 01/23 14:32
推 smartken:我覺得樓上比較跳針 01/23 15:12
乾脆直接回一篇 我不曉得你是在罵什麼
文章爭議與否 跟該不該轉錄這篇文 完全就是兩回事
更何況這篇新聞到底錯誤與否 原原po轉錄時也不清楚
事後也有人po另外一篇新聞澄清
你根本就是由事後諸葛的姿態 去評論原原po轉錄的行為
另外 你憑什麼去質疑人家轉錄文章的動機
你是孔子還是孟子?? 你自己的道德標準有多高??
你質疑人家沒有寫評論 目的可議
要不要我幫你把意思寫清楚一點
「你沒有在這篇文下面罵一下記者 真是動機可議」
這才是你的意思吧
一整篇系列文 只看到你在罵原原po
真正該罵的是誰 你一個字都沒在罵
我看你才是動機可議 挑人戰的
抱歉 你質疑人家的動機 我也質疑你 說得過去吧?
台大版不是你的個版 不要把"你以為"的台大版的標準用在其他人身上
: 抱歉 既然你都問有什麼問題我就自便了
: 我不知道為什麼原po要轉這篇文章到這個板
: 但是這個板顯然是為了討論跟台大相關的事情
: 大家都希望這個學校更好 或者至少能在這個公開場合反應出一些東西
: 對老師不滿意可以反應 對學生不滿意可以反應
: 有事情需要大家幫忙也可以po
: 你轉了一篇文章進來引起討論 還正好是這兩天的時事
: 更何況你轉的這篇新聞 可靠程度還引起爭議
: 現在有人問你轉文章的意見為何
: 也可以說是有人想跟你討論你對這篇文章和NTU的關連
: 但你的口氣實在不像是樂意在公開場合討論的樣子
: 如果你不想評論請便 你當初也可以不要轉文章來這個板
: 喜歡轉文又不想評論 轉去8A就好了 這裡不是你的個板
: 沒頭沒尾丟個跟台大有關的文章 沒有人知道你想幹嘛 也無從討論起
: 拋下一篇記者斷章取義的新聞以後看大家吵來吵去 自己擺出高姿態
: 我認為十分不負責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.134.154