[新聞] 林火旺：台大症候群 別只著墨挑撥師生

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5382970.shtml

林火旺：台大症候群 別只著墨挑撥師生

【聯合報╱林火旺／台大哲學系教授（台北市）】 2010.01.23 08:05 am


前天我在全國教育局長會議的講題是：「品德教育與幸福人生」，這個題目我已經
講過很多次，每次聽眾的反應都非常正面，所以昨天平面媒體的報導，連我自己看
了都嚇一跳，因為我整個演講的主要內容不是針對台大，動機也不是批評台大，媒
體報導的方式，我只能說是一種「台大症候群」—只要有人言談間對台大或台大學
生有負面的意涵，立即就被擴大。

「台大學生只是聰明的動物」這句話我確實說過，但是我說話的整個脈絡是：「如
果你們（學生）每天想的都是自己的利益，只關心自己的家庭、朋友、前途，而從
來沒有想到別人，這種思考模式就是『趨利避害』，而這種思考模式動物也會，你
們和動物有什麼差別？惟一的差別是：你們是一群聰明的動物！但是『人』是什麼
？人會令人感動，而會令人感動的行為，永遠都是對別人付出關懷和愛。」這段話
的目的是期許學生行善愛人、關懷社會，這樣才比較夠格稱得上「人」；其實這是
德國哲學家康德的精神，康德認為人之所以為人、不同於動物，就是因為人能夠從
事道德行為，如果一個人只在乎自己的利益，根本和動物無異。孟子也說過：「人
之所以異於禽獸者幾希」，也是這個道理。這樣論述方式是批評台大學生嗎？

我也說過：「許多人其實說穿了是吃飽飯等死。」但是我說這句話的脈絡是：「如
果一個人從來沒有思考過存在的意義和價值，就等於吃飽飯等死。」這個說法出自
希臘哲學家蘇格拉底，他說：「一個沒有經過反省的生命是不值得活的。」與其說
這句話是批評台大學生，不如說我批評的對象是：所有從來不深刻反省存在意義和
價值的人。我教的是哲學，在哲學課堂上逼迫學生深思生命的道理，這也算是一種
批評嗎？

不過我也常和學生說，台大得到社會最多的資源，承擔全國人民最大的期許，所以
社會用放大鏡、甚至顯微鏡看台大，在某種意義上是可以理解的。但是我期待社會
對台大的關心應該放在：如何使台大更好、社會更棒。像這樣一則報導，完全不處
理我演講中一再申訴的：品德教育和幸福人生的關聯，只著墨於在我和台大學生之
間挑撥離間，這對我們的社會有什麼好處？台大症候群似乎應該適可而止。

-------------------------------------------------------------------------

另外補充兩篇來自於學生與老師的看法

如此老師／學生當過客 教職只為薪
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5382979.shtml

如此學生／課堂像菜市 我成豆油伯
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5382972.shtml

可參考一下

林火旺老師這篇投書,應該有把當時的情況比較詳實,根據自己的觀點給說出來

大家可以參考看看再下評論!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.66.204.10
噓 cowux:看到林火旺就先給噓
→ wearytolove:另外,有關於偷拍事件也上報了...有需要的同學可去找找
→ piatigorsky:一樓的噓什麼啊
推 JackieLiao:媒體斷章取義 不意外~
→ comlcs:1F是記者嗎?
→ ivanos:看看另外一個媒體：http://tinyurl.com/ybtresg
推 irishcyl:推林火旺
推 pmtinameow:自由主義才不等於自私自利，而且民主有時會和自由主義
→ pmtinameow:相抵觸...這個記者寫出來的東西顯示他對自由民主可能只
→ pmtinameow:有刻板印象式的粗淺認識
→ ivanos:什麼叫「自利」？
→ ian800726:記者就跟鯊魚一樣＝　＝...有點血腥味就往上衝
推 Prosecutor67:推台大症候群  台大生刮腋毛,爭男女混住都要報導....
推 musashi1006:推這篇 記者真的有台大症候群...
→ musashi1006:       ^有些記者
推 Aurasword:沒錯!!!這就是記者啊!!!
推 honny7410:1F就是被挑撥到的那種人  推台大症候群
推 hochengyuan:1樓   八卦板左走
推 x7983x:     樓上GJ!
推 hshzzsh:1樓只有意識形態
推 illidan23:一樓你還好吧?
推 SiBear:咱們記者的特性啦~(攤手)
推 assignment:推林火旺老師!
推 daniel90065:就像一樓的例子...他超準的XD