Re: [轉錄][新聞] 台大教授林火旺批學生吃飽等死

[tturttle (回家了)]

你明顯誤解我的意思

我不是因為反對這篇文章 所以覺得他轉文章有錯

我沒有任何動機是因為文章寫錯了 他沒有罵作者所以應該負責任

事實上文章就算是斷章取義的 只要主題明確 依然可以討論出很有價值的東西

你當然可以質疑我的動機 因為這是公開的場合

所以現在我澄清我的立場給你 這樣懂了嗎?


如同上述 我沒有要求原原po在轉錄時要了解新聞的真實性

他在轉錄的時候可能知道這有問題 也可能以為是真的 這都是可能的

我在意的是這篇文章引起爭議以後 他至少該說明他的想法

就像是每個板上出現激烈爭論的時候

我們總會想回去理解原po到底想說什麼一樣

尤其是當他的轉文造成了騷動 回過頭轉文有錯

他事不關己的態度才是我批評的目標


對我來說 現在的情況就是

原原po跑來板上說了某件事

開始有人對於這件事情做評論已經爭執

回過頭甚至有人開始問這件事情是真的還假的

然後另一個人澄清這篇文是假的

這時我認為原原po至少該說他當初不知道是假的

或者他知道是假的 但是他仍然認為這是個值得討論的議題

而不是在大家為了自己丟出來的議題爭論時 卻說出那樣的推文


我想到最貼切的例子是

a告訴b市場在大特價 b告訴c說:a說市場在大特價

a對於c來說可不可靠我們並不清楚

但明顯的是從上述的推文中原原po也認為光那個新聞判斷不出什麼

因此b在覺得a不一定那麼可靠的時候 直接告訴c市場在大特價

請注意這點不是我在意的

我在意的是 當c發現a說的是錯的時候 我認為b對於c特地跑去市場一趟是有責任的

我從來沒說a唬爛市場特價沒什麼不對 a不對大家早就知道也沒什麼好吵的

我在意的是b對於讓c跑去市場這件事情 擺出一副事不關己的態度


對於這件事情 你說我用高標準的道德觀在衡量原原po

一方面我不認為這是高標準

因為b讓c白白跑了趟市場 雖然不是他捏造的消息 但好歹是他講給c聽的

更何況b還知道a有可能不可靠 叫他說聲抱歉或者說聲"a有可能是假的"

我認為一點也不過分 更何況b現在的態度是 c會跑去市場是他家的事


另一方面 就算這真的是高道德標準好了

有人規定只有孔子跟孟子才能對別人做高道德要求嗎

因為我不符合高道德要求 所以你不符合就被合理化了?

此外你並不確定我個人的道德標準有多高

最後 我知道原原po是個台大學生

我可以大方承認我認為高學歷的學生應該要接受嚴格一點的道德要求

因為你比別人享受到更多資源以及對其他人有著更高的影響力

因此就算這真的是高道德標準 我認為用這種標準衡量原原po沒什麼不對

當然 如果你們的主張是"這些高標準都只是我自己想像出來的"

如果你覺得人不需要多體貼他人一點 在道義上不需要跟c說聲不好意思

那我沒話說 我可以同意你認為我強加自己的道德觀在他身上


如果你還是這樣認為

我對於你所謂的"強加道德觀念"在你們身上感到抱歉

但同時我也會對於台大學生不願意接受這種標準感到可惜


※ 引述《yimaymay (泰雅知音)》之銘言：
: 乾脆直接回一篇 我不曉得你是在罵什麼
: 文章爭議與否 跟該不該轉錄這篇文 完全就是兩回事
: 更何況這篇新聞到底錯誤與否 原原po轉錄時也不清楚
: 事後也有人po另外一篇新聞澄清
: 你根本就是由事後諸葛的姿態 去評論原原po轉錄的行為
: 另外 你憑什麼去質疑人家轉錄文章的動機
: 你是孔子還是孟子?? 你自己的道德標準有多高??
: 你質疑人家沒有寫評論 目的可議
: 要不要我幫你把意思寫清楚一點
: 「你沒有在這篇文下面罵一下記者 真是動機可議」
: 這才是你的意思吧
: 一整篇系列文 只看到你在罵原原po
: 真正該罵的是誰 你一個字都沒在罵
: 我看你才是動機可議 挑人戰的
: 抱歉 你質疑人家的動機 我也質疑你 說得過去吧?
: 台大版不是你的個版 不要把"你以為"的台大版的標準用在其他人身上
: : 抱歉 既然你都問有什麼問題我就自便了
: : 我不知道為什麼原po要轉這篇文章到這個板
: : 但是這個板顯然是為了討論跟台大相關的事情
: : 大家都希望這個學校更好 或者至少能在這個公開場合反應出一些東西
: : 對老師不滿意可以反應 對學生不滿意可以反應
: : 有事情需要大家幫忙也可以po
: : 你轉了一篇文章進來引起討論 還正好是這兩天的時事
: : 更何況你轉的這篇新聞 可靠程度還引起爭議
: : 現在有人問你轉文章的意見為何
: : 也可以說是有人想跟你討論你對這篇文章和NTU的關連
: : 但你的口氣實在不像是樂意在公開場合討論的樣子
: : 如果你不想評論請便 你當初也可以不要轉文章來這個板
: : 喜歡轉文又不想評論 轉去8A就好了 這裡不是你的個板
: : 沒頭沒尾丟個跟台大有關的文章 沒有人知道你想幹嘛 也無從討論起
: : 拋下一篇記者斷章取義的新聞以後看大家吵來吵去 自己擺出高姿態
: : 我認為十分不負責任

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.179.17
噓 Honiahaka:大家都知道你想表達什麼啊，只是不覺得中介有這個義務要
→ Honiahaka:為唬爛的做出什麼道歉而已。你這樣要求分明在合理化記者
→ Honiahaka:的唬爛行為嘛。
推 booksale:中介是什麼啊??????
→ Honiahaka:轉錄者啊。
→ tturttle:一樓你還是沒看清楚我的句子 我同意記者有錯
→ tturttle:但那不是我po文想說的事情
推 booksale:原來是人名喔 還以為又是什麼深奧的詞彙了~
推 dontforgetag:我覺得原PO已經說得很清楚  為什有人還是搞不清楚
推 lancer1668:我覺得原PO說得很清楚