Re: [心情] 那位在前排唸考古題的同學

[danny9051706 ()]

考試的目的不就是在檢視學習的成效嗎??

一旦有了考古題，

對平常正常學習的人考前可以較安心的準備，

但也會出現平常不學習、考前背考古題應試過關的人，

如此一來後者測驗所代表的意義就失真了，

這種道理很簡單不是嗎??

就像許多經濟學或心理學的實驗一樣，

都會要求以前參與過的不要再參加，

也是同樣的道理。


今天不知道文中老師生氣的原因為何?

也許考題不應該外流吧我猜~

但我不懂的是為什麼有人認為教授不重新出題就是懶??

我想教授沒有義務為了防堵投機取巧的人特地設計一份考題吧!!

畢竟不是每一種上課內容都能夠年年換考題，

也不是每一種上課內容都適合用考試來檢視學習成效的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.91
噓 wthru:有沒有真的學到也只有學生自己知道吧!
噓 hochengyuan:駱明慶表示：
→ wthru:學生也沒有義務為了這種所謂"公平"的假象去配合吧!
→ wthru:這觀點是立足於學習都只是為了自己有沒有真正學到的論調
→ wthru:如果真的都是這樣那就全部都不要考試阿!
噓 hochengyuan:重出考題的目的根本不是防堵投機者 別倒果為因
推 well421:大家只是認為出題重複率高 自然有人想念考古題 這很正常..
→ xhienching:如果不能夠年年換考題的科目 但是不是表示學生該學到的
→ wthru:而且照你的論點那只有"花最多時間在看書的人才該拿最高分"!?
→ xhienching:東西本來就只有考試內容裏面的那些？
→ xhienching:那這樣唸考古題有什麼不對？
我沒有說念考古題不對，

他是一個練習及自我檢視的好方法，

我想強調的是教授"沒有義務"為透機取巧的人換考題~~

畢竟只要能達到目的就好，

考試目的如文章開頭所說，

但不代表考題能設計到真正想達成的目的。

→ wthru:你有沒有搞清楚考試本來就不只是在考知識!還有穩定度等因素!
→ well421:希望教授是為了有學生偷帶出考卷生氣 而非念考古題生氣...
→ well421:假如教授是有規定考試不能帶出題目卷+沒說不能念考古的話
※ 編輯: danny9051706    來自: 140.112.218.91       (01/14 20:56)
※ 編輯: danny9051706    來自: 140.112.218.91       (01/14 21:02)
噓 a36107699:不想重新設計就要有能力不讓題目外流  教授自己有錯
→ hahacandy:教授生氣的點的確在於歷年來都規定不能帶走題目卷，然而
→ hahacandy:今天卻讓他親眼目睹同學手上拿著的是去年的整份考題..
→ well421:那希望教授生氣是對偷流出的人 雖然公然拿出來有點白目XDD
→ hahacandy:他對於同學想要練習寫題目而去找其他的普心題目來做並不
→ hahacandy:感到生氣。 我想重點是在於教授每年都強調不能帶走考題
→ hahacandy:但是儘管教授及助教想盡辦法確認考卷數，卻仍會發生有同
→ hahacandy:學將考卷偷走的事情..這是教授最生氣的點。
→ w86083:有些東西真的很難有一個明確定義
→ quicy3124:那他也是要生氣前幾年把考卷拿走的人，而不是今年的學生
→ kopuck:那就不要換阿 也沒有必要生氣
推 jonathan7988:教授有事先提過不希望大家看考古題?
→ kopuck:我猜教授根本沒想到會出現考題外流的情況
推 eachunglin:沒想到會外流還挺奇怪的 我不信前幾年考完試回收的考卷
→ eachunglin:都剛好等於收回去的考卷數量
→ eachunglin:          發出去