[討論] 關於昨天考古題事件 教授的回覆

[ntumaxlai (二中人)]

※ [本文轉錄自 B98310XXX 看板]

作者: ntumaxlai (二中人) 看板: B98310XXX
標題: [討論] 教授的回覆
時間: Fri Jan 15 19:33:20 2010

嗯，我先聲明，

我不想再引起戰文，

之所以ＰＯ這篇文的原因，

是希望大家可以瞭解教授的想法。

大家好好靜一靜

一起來思索，這件事的核心，究竟為何？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（以下引自教授的教學網站；教授給我的回信也是這樣寫的）

每個學期選修普通心理學的學生人數總是很多，但是心理系教師人數卻不足支應，因此只
好大班上課。超過200人班級的課，又通常要短時間內送成績，所以都逼得只好出選擇題
。

100題選擇題並不是都可以避開上學期或以前的考古題（重點內容是一定要出的，才能滿
足內容效度的要求），所以出題要花費的精神與時間很大，如果考卷不流失，下次出題就
比較不必出「完全不重疊」的題目。所以每次考試，考場上都強調不能帶走考卷。

期中考就有人趁著發卷子的時間「偷走」兩份考卷，所以下學年我變成需要出「完全避開
這次期中考題目」的考題。這是很令人傷腦筋的事。

期末考時，監考的研究生助教花了「很」多的心思在如何安排考試時的發卷程序（研究生
雖然拿了獎學金，理當幫忙協助教學，但他們也有期末考，比你們還緊張呢），這樣的「
安排」大家都「經驗」到了，造成拖延了「好考生」該有的考試時間。全班考生們都明顯
的感受到被老師與助教嚴厲的當成「賊」來看待。號稱全國最優秀的台大學生，從小到大
都被尊重，現在被嚴厲的當賊來看待，不是很令人傷心嗎？

然後，我在考場發現有兩位考生「拿著」去年的題目影本當場看。原來，去年的題目也被
偷了。原來，考前沒有人讓我知道去年的題目已經流失，如果我事先知道，我與助教勢必
投入更多的時間與苦惱，出全新的考題，也比較能夠保護考試的公平性。原來，我與助教
在期末的兵慌馬亂時間硬安排出來的考場控管程序，終究只是做了一場虛工。原來，班上
已經有很多人（可能是全班）因為去年流失的考卷「得利」，但卻暗自竊喜不舉發，或者
是眼睜睜看著別人做壞事卻不反映（這種人應該很少，就算有，他們的「道德層次」也不
高，還記得道德發展那一章嗎？）。

看考古題當然不算作弊，但是，算準老師不可能出完全避開過去出過的考題，利用去年「
偷」來的考卷得利，不讓老師知道，大家心照不宣同流合污，甚至再設法偷今年的考題，
嘉惠明年的學弟學妹，成為學妹眼中的「英雄」，這種風氣年年發揚光大，成為該系的「
優良傳統」？！請問，這不就是有組織的「作弊」嗎？


事實上，考完試，已經有人按照既定安排離開台北，重考已經不可能。碰到這種「變局」
，急切之間很難做出考量多種立場的均衡決定。等期末考原始分數出來，看看是不是能有
個依據可以判斷。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

再聲明一次，我不希望引起戰文－－甚至沒有人推噓文，我都沒差。

以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.13
※ 編輯: ntumaxlai       來自: 140.112.240.13       (01/15 19:43)
※ 編輯: ntumaxlai       來自: 140.112.240.13       (01/15 19:43)
推 feitieng:可是他並沒有正面回答，希望事情能圓滿落幕。
→ maceman:說有組織的作弊 這樣老師說太重 乾脆把考古題全放出
→ maceman:這樣是達成某種意義的公平 老師可以根據自己的成本
→ maceman:來重新設計考題 畢竟出題者還是老師啊
推 online135:我想到了世界經濟導論...看考古題完全無意義...
推 micaDanube:說是有組織的作弊當然有點言之過重
→ zxp791228:挨  要知道 大學充滿了不公平性
→ micaDanube:但是該課修習的同學不是說過了期中考時老師已說過
→ micaDanube:不希望考題外流嗎 尊重一下老師應該不難吧:)
推 scorpion:這種科目要出申論題也沒多少題目可以變化...幾年就沒了
→ micaDanube:至於希望考古題全部放出來 達成某種公平 當然可以向
→ micaDanube:老師反映 但在老師同意前 是否仍該先照老師說的作呢
推 koster:其實是不是作弊 老師的感覺比較重要 畢竟什麼叫作弊是老師
→ koster:去定義的 換個角度想 做小抄拿出來抄是作弊嗎? 可是就有老
→ koster:師說可以帶a4小抄進去啊 老師定義了考試的規則 不遵守對他Y
→ koster:來說當然是作弊囉 不過討論是不是作弊其實沒意義 這種定義
→ koster:上的東西就算你爭贏了 對老師來說還是無法接受
※ 編輯: ntumaxlai       來自: 140.112.240.13       (01/15 20:40)
推 Prosecutor67:今天智財法的選擇題 也有好幾題跟去年一樣 QQ
推 sam9595:也不用完全不一樣吧 就一部分從考古題出一部分新出
→ sam9595:老實說 你題庫夠多 學生總不可能把十幾年的考古題都背起來
→ lorcas:推 保護考試的公平性!!