陳文成事件立碑連署

[fairywing (avion de papier)]

推動『台灣大學研究生圖書館草坪設立陳文成事件紀念碑』連署書

親愛的朋友，不知道你對於陳文成博士這個名字是否熟悉?

陳文成博士是一個土生土長的台灣孩子，在台灣大學畢業後去美國繼續求學。
在國外受到許多的洗禮與歷練，而對於台灣這片土地的掛念也越來越強烈!
他曾經在文章中寫到:「長年學塾式的填寫，仍壓抑不了內心深處對 於社會鄉土的關注。
... 深藏於內心那改革、求善的熱情，畢竟是根固於扭曲的客觀環境！
於是，刺痛的良心竟成為彼者的噩夢。...可是，對於事情本質的了解，卻帶來更沉重的
壓力。」

終於在一九八一年五月二十日，陳文成偕妻子陳素貞與新生的孩子回到闊別多年的台灣。
但是卻沒有想到回到台灣的陳文成，原本應該是盡情享受天倫之樂的美好，卻在七月二日
上午有了巨大的改變。

三名彪形大漢至陳文成家中，出示台灣警備總司令部的約談通知書（這是警總第二度約談
他），陳文成被三名警總人員帶走後，於七月三日清晨被人發現陳屍台大校園，當時的他
只有三十一歲。 (摘自陳文成博士紀念基金會網站)

這件事情一直沒有真相，而隨著時間的過去，人們也許開始慢慢遺忘，於是我們想要在台
灣大學裡設立一個陳文成事件紀念碑。
"目的不在重翻舊帳，只是提醒後來的人，要小心維護那看似理所當然、但其實得來不易
的東西，千萬莫再將那最起碼的「活下去的權利」失去！"

如果你也贊同就讓我們一起連署吧!
連署: http://0rz.tw/30nCe
陳文成事件: http://0rz.tw/IYWxg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.153.28
推 blbl1823:顏色不對喔~~~
推 hochengyuan:哪裡顏色不對= =
推 smartken:滿無聊的
→ smartken:我說一樓
→ trees880098:研究生圖書館草坪？？
推 Coma:一樓想去鎮守哪一條海岸線呢(誤)
推 gino0717:的確是顏色不對啊
推 rainlingring:研究生圖書館是現在的圖資系館
推 d453k786:推
推 wolfbequiet:一坪的海岸線
推 tigerflyer:雖然不清楚　不過我覺得有點像張爸=.=
推 bobi5566:跟張爸無關...是白色恐怖
推 pmtinameow:這個還滿不錯的
推 ian055211:
推 tngduh:
推 circleleaf:
推 charli:
推 surielmoon:
推 lipstolips:
→ ivanos:真相未明前要如何紀念呢
推 tw0517tw:真相也不太容易明了
→ ivanos:還無法得知是否與白色恐怖相關，紀念的標的是？
推 Griffiths1:顯然是被國民黨幹掉，但李嗣涔是狗腿校長，不會同意
→ tigerflyer:樓上...?
推 boo19900520:
推 wearytolove:光是有人被帶走隔天死在學校就值得大家記住了....
推 Highflying:光是被帶走就很值得記念了...
推 jeff70632:未看先猜張爸...結果不是
→ kyle0417:閱
推 yingrain:推
推 fengaujiun:推..........還沒畢業可以填嗎？
推 halalalord:
→ halalalord:我不覺得人權或轉型正義是有顏色的喔
推 rock1246:推
推 yusd24:
→ ivanos:被帶走就要立碑，那要立的碑四夫還不少...
推 Griffiths1:不只帶走 還被幹掉....
推 online135:我愛白色恐怖
→ online135:            個頭
推 ja000123:
推 wsx5566:推....
→ ivanos:被誰幹掉？
推 tmpuauee:
推 achiang40:問警總
→ ivanos:"不管怎樣，反正我是信了" 這就是追求真理的哈佛
→ ivanos:喔不是  是台大
噓 snow0112:
→ kyle0417:太可惡了^^
→ trees880098:的確啦真相未明怎麼紀念@@都民國101年了人是誰殺的有
→ trees880098:麼難查嘛@@
推 iryab:
推 morgana1224:推
推 Ryushuier:國民黨人好好帶走,隔天就死在圖資系樓下
→ Ryushuier:大概是跟今上握手了,才會這麼倒楣
推 Ryushuier:而且他至少被暗殺了四次
→ Ryushuier:被殺害以後,鞋子還被塞了一百元,走路費
→ sushi4dd:噓的真的了解過這事件嗎 當然要不要/如何紀念可以討論
推 saevia:應該也立個四六事件紀念碑吧！那麼多教授學生就這樣被殺了
→ sushi4dd:還是真的顏色不對就可以噓了
推 faradayslaw:推
推 clarafly:
推 Buchladen:
推 Royal724:
推 kuriko:原來系館後的陳屍案有這麼複雜的背景...讀了快5年才知道@@
推 Chhtaiwan:集中營也有難以盡查的真相，明明是為了讓自己記得教訓而
→ Chhtaiwan:立的，很難懂嗎？失去記憶，早晚也會失去歷史。
推 alexrules:
推 OnionisME:請問一下噓的意思是？
推 Chhtaiwan:大概是#1F6YAyGz吧。
推 doris1016:
推 goldstein:推轉型正義！真不懂那些連這些都不敢面對的一些支持者
推 MickeyLin:
推 bontobe:推
推 s864372002:噓大概是正常壓力釋放(?)
推 iamarock:
推 ijchen:紀念他的自由精神&永遠未能完成的數學成就
→ ivanos:集中營本身就是個真相，和其中有難以盡查的真相是兩回事
→ ivanos:要記得教訓前也要先知道教訓是什麼
→ ivanos:要保留記憶跟要不要立碑之間不具必然關係
推 ian055211:
推 thegod13:
推 ringoringo:
推 tp61i6e04:
推 taikobou03:ivanos有好好了解陳案的現有資料和證據嗎?
→ ivanos:我了解截至目前為止的結論是真相未明
→ ivanos:若你有其他結論(和支持該結論的證據)請不吝告知
推 ronbush:推～台大、師大也應立四六事件的紀念碑
推 chargo:結論就是紀念白色恐怖會觸動某些人敏感的神經 最好別問別說
推 achiang40:匯款給黨外雜誌->回台時被招待->陳屍校園-> 真 相 未 明
推 tilc0304:不得不推啊!
推 Energiya:四六事件第一現場在師大吧 學生被害最多的也是師大
推 forsalama:推!
推 bleeding:推
推 cartoonss:推!
推 yentinglin:
推 sbviruvf:推
推 qaz:不知道兇手是誰不代表"不知道真相"  現有的真相就是一個人死得
→ qaz:不明不白 這樣就足夠後人悼念、記取教訓了
→ qaz:"反對當時國民黨的威權統治"不能與現在的藍綠之爭直接畫上等號
推 purehunter:推
推 Cagesong:
→ ivanos:一個人死得不明不白就要立碑，那台大豈不要變碑林了
→ ivanos:另外請問，一個人死的不明不白的教訓是什麼？我不大懂
→ maxspeed150:這個死的不明不白有歷史意義為什麼不能紀念?
→ maxspeed150:這是白色恐怖時代的代表案之一
→ charli:死得不明不白的事件有很多像鹿窟事件，但是有立碑。
→ shihying39:我覺得有些質疑別人為什麼噓的人很無聊
→ shihying39:顏色不對?我覺得反而像是顏色對了就不可以噓了
推 seraphimx11:一定要讓真相大白！
推 zebradog:推!珍惜得來不易的自由和民主,這是許多前輩灑血換來的
→ ivanos:請問死得不明不白有什麼歷史意義？還有
→ ivanos:「白色恐怖時代的代表案」背後是否隱含了什麼事實的連結？
推 angus9088:
推 a54888131:我想知道為什麼真相不明就不能紀念，還請持此見者告知
→ ivanos:我前面問過了，真相未明時紀念的標的是？
推 OnionisME:噓的人有噓的權利，但看到空白的噓請教一下為什麼總行吧
推 sushi4dd:同意樓上= =
推 achiang40:意義在科技發達檢警威能的當時 還可以有真相未明的案ㄎ
→ ivanos:如果限定在樓上所說的這種意義，我是不反對科