Re: [問題] 新生書院詳細內容在做什麼?

[mosaic16384 (勾勾)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : → mosaic16384: 我只是在反駁他re新生書院詳細是在做甚麼，           08/30 11:01
: : → mosaic16384: 口氣不好我道歉。不過就我遇到的隊輔而言，並不是     08/30 11:02
: : → mosaic16384: "想玩"。反而是很為新生奉獻心力的好學長姐們，       08/30 11:02
: : → mosaic16384: 我只是希望他不要以偏概全罷了                       08/30 11:03
: 看來你對「玩」的認識很狹隘啊。
: 認識朋友聯繫感情的方式有很多，去夜衝夜唱跑到海邊鬼吼鬼叫那是種聯繫感情的方式，
: 但是大伙兒認真努力的對某件事情奉獻心力，這也是種聯繫感情的方式。
: 不管是新生書院啊、偏鄉服務啊還是什麼藝術季音樂節，這類活動永遠是參與的人自個兒
: 在「玩」，同時服務他人，有時候這種活動可以兩全其美皆大歡喜，可是有時候這群人只
: 顧著自己「玩」，同時不但沒有服務到別人，反而製造一堆困擾。
: 這時候，我們就會說這群人只是顧著要自己「玩」罷了。
: 那麼新生書院造成了什麼困擾呢？
: 很簡單只有一件事情，那就是排擠了別人的資源：
: 補充：排濟資源同時，又沒有讓人覺得資源在你們手上被使用得更好了
: 馬路只有一條，你們要擠在上面別人就不能過，排擠了別人的使用。
: 圖書館只有一個，你們要在外面大聲吵鬧裡面的人就不能讀書，排擠了別人的使用。
: 宿舍只有那麼幾棟，你們要住別人暑假就不能住，排擠了別人的使用。
: 經費只有那麼幾筆，你們要用其他人就不能用，這也排擠了別人的使用。
: （過去有使用各系導生費，現在如何不知道）
: 而通常來說，碰到這種狀況，這群人應該要向他們製造麻煩的對象道歉並且好好檢討。
: 可是好像沒有？也許我漏看了什麼，有好心人要告訴我是哪篇文章嗎？
  首先，我在回文中的"想玩"，指的就是"不但沒有服務到別人，反而製造一堆困擾，只
是顧著要自己玩罷了"，我對"玩"的認識本身並不狹隘，不過從該篇文章的語氣中，讓讀
者我聯想到的就是"沒服務到他人，只顧著自己玩罷了"。
  從結果上來說，新生書院這活動確實為各位學長姐帶來了許多困擾，我們也確實欠大
家一個道歉。但我想表達的是，並不是所有工作人員的態度都是"只顧著自己玩罷了"，
當大家占用馬路時，還是有許多隊輔都會提醒隊員靠邊邊走並走快點；走到圖書館時，
還是有許多人會主動壓低音量，會刻意提高音量的只占少數。
  回到"資源使用"這個主題，這是一個很主觀的議題，"被掠奪者"看待"掠奪者"的眼光
本來就不會是好的，因此掠奪者的許多缺點往往會被放大檢視，也因為這樣版上也充斥
著"新生書院就是一個吵鬧無聊假惺惺的活動"這種說法。也因為它很主觀，所以也會有
許多相反觀點的聲音出現。沒有絕對的對或錯，只是看法不同罷了。資源本身是一個
可以爭取的東西，當雙方都想爭取，我認為互退一步是個好選擇。書院排擠了許多人的
資源是事實，身為新生的我也確實感到很抱歉，可是若各位學長姐能夠以多數向校方或
書院主辦反映，而不是只在ptt反映，那我想各參與人員也一定能再更有警覺，甚至學
長姐們能奪回許多資源。
  最後我想說...我是新生，不是書院員工，所以發言當然不代表他們....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.209.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1409388461.A.758.html
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 16:50:22
推 fakelee816: 書院活動確實給學長姐困擾 也欠大家一個道歉
→ fakelee816: 既然知道帶來困擾需要道歉那就等工作人員道歉阿
→ fakelee816: 一直護航要幹嘛？

我只是想解釋清楚我的論點，表達"實際上並沒有版上所說那麼不懂的節制"

推 NTUOnline: 不,這或許不是看法不同...
→ NTUOnline: 如果從各觀點來看:
→ NTUOnline: 新生:認識朋友+認識台大
→ NTUOnline: 書院工作人員:服務新生後的快樂 (如果真的是這樣的話)
→ NTUOnline: 學校:幫助新生瞭解決校
→ NTUOnline: 以上三者看起來都是正的獲益.
→ NTUOnline: 舊生:被吵,馬路被占...等等 (板上大家很多文章可自查)
→ NTUOnline: 自然會有損害.
→ NTUOnline: 但我們一起想想,上述正獲益的三者,有可能會減少自己的
→ NTUOnline: 獲益來幫助受較多損害的其他嗎?

我的意思是，舊生可以去反應，如此一來能讓損害降低，而不是只在板上討論，這樣主
辦方和校方根本看不到

推 ben83: 回文哥，真的是回廢話的專家XDD

你有沒有覺得臉上溫溫的?回文哥xDD

→ pttpttp:   學長:失去帶學妹認識台大的機會
→ ben83: 「箭頭王」ㄎㄎ
推 NTUOnline: 箭頭王是我嗎??? XD
推 aeiou335: 安安過一年就知道了
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:20:52
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:21:45
推 tw0517tw: 主辦方明明之前就有出來道歉過一次 紙膠帶的事情吧
→ tw0517tw: 課活組會沒有人看PTT我也不相信XD
→ tw0517tw: #1J_AES-h (NTU)
→ Tkuei: 當然反映了，校務建言(7330)已經晾三天「待處理」
→ Tkuei: 課活組承辦人大概已經燒到不行了，不過都要結束了
→ Tkuei: 要處理什麼？明年能交接這些問題下去嗎？感覺很難，攤
我是指那些沒反應又只會在背後砲轟的人

推 howlong: 你有沒發覺你發文立場一直在退啊？講得沒道理才會這樣
這篇是首PO，我立場一直都沒變只是很多人看不懂zz
※ 編輯: mosaic16384 (123.0.209.225), 08/30/2014 17:40:07
推 Tkuei: 你可以去「校務建言」搜尋「新生書院」
→ Tkuei: 然後你就會看到兩年前就被抱怨了好幾次
→ Tkuei: 都是在圖書館吵鬧的，反映了跟反應沒啥兩樣
→ jjjohnny1282: 其實不是你的事
推 shenerica: 所以這篇重點變成要戰大家不該在NTU板抱怨?
→ greta1994: 既得利益者的嘴臉…
噓 capsspac: 奇怪了 為什麼不能批評? 這裡不就是個言論的平台?
→ capsspac: 有沒有聽過言論自由? 做錯事還要求別人不能批評?
→ capsspac: 再說，新生書院也不是第一次出包了，一直都有跟校方反映
→ capsspac: 而且你真的以為ptt上的抱怨，校方完全沒看到? 你確定嗎?
→ capsspac: 連你都會在這裡發廢文了 校方那邊會看ntu版的也不是沒有
噓 lyiyuian: 哈哈哈鑽牛角尖想證明自己沒錯，好笑。