作者maydayspirit (寶格格)
看板NTU
標題Re: [分享] 延畢, 為了什麼?
時間Tue Aug 21 15:46:48 2012
原文恕刪
想在這裡發表一些關於延畢的看法,或有不妥請多指教。
所謂
「延畢」,字面上是
「延後畢業」的意思,
「延後」表示是超過
「原定時間長度」,
此字彙表面上中性,但對一般社會大眾來說,「延後」畢業,
亦即「超過原定時間」離開學校,特別對公立大學的學生來說,
「超過原定時間」仍待在學校,有著比別人使用更久公家資源的意味。
既然要比其他人使用更久公家資源,勢必要有一個正當的理由,
在這裡要討論的是,所謂大學的「原定時間長度」究竟是多久?
(1) 雙輔系學生
如今日醫學系學生學制為七年、獸醫系、牙醫系學生學制為五年,
對這些系所的學生而言,由於課程需求,大學念超過四年就沒有所謂「延畢」的問題,
社會大眾也能接受如此的修業年限。
這裡就牽涉到,社會大眾願不願意使一批學生花比一般學生更久的時間,
取得兩種專長,如果說醫生是一種值得國家花七年的教育成本去培養的話,
那一個外文系雙修法律系、或一個機械雙修哲學系的學生值不值得國家花五年的教育成本
培養?
這個問題我認為是值得討論的,但很可惜目前沒有看到關於雙輔生佔延畢生總量確切的統
計數字。
如果答案是肯定的話,我認為雙輔生或許不應該被歸類為「延畢生」,
而是修業年限較一般四年學制更長的學生。
學校於去年調整延畢生學雜費,從本只需依學分多寡繳納學分費調整成皆須繳本系雜費,
當然是否要依「本系」標準繳費這點還有爭議,
且突如其來,宣布溯及既往的對所有已經申請雙輔的學生調整雜費也有失公平,
(因當初學生再申請雙輔時並未將多出的學費列入延畢成本)
但雙輔生的確也如同一般學生般使用校內圖書館、行政成本等軟硬體資源,
部分調整費用,亦屬合理。
(2) 因個人因素無法於修業年限內完成本系課業者、欲延後兵役者、欲準備考研究所者
、欲延後就業者
此即一般傳統認定的「延畢生」,一些選項可能也是社會不佳觀感的來源,
若依市場機制,依比例調整學費,部分增加學生由自己負擔的部分,
或可有效減少此類延畢情況。
(3) 因不可抗力因素(病災、身心障礙等)而無法於修業年限內完成本系課業者
此類學生非自願而必須延後畢業,或可於入學時能有一個類似保險的制度保障,
若學生因此類理由必須延畢,則延畢期間無須繳納如(2)者一般的學費。
綜上,我認為比較理想的方法,是如之前版上有同學提到的,
有一個審核延畢生的機制,來區分(1)(2)(3)者,
當然難以避免有學生為求降低學費而刻意雙輔修,
我認為或能於學生結業時,審核該生是否確實完成雙輔學位,若無則追回學費。
而如(2)類延畢生變多,一方面可能是因就業環境惡劣、22K傳說鋪天蓋地,
另一意義也是許多學生家庭環境尚可,無迫切進入社會的經濟壓力,
上一代的生活的確變好了,可以供給年輕一代較優渥的環境,
但年輕一代卻沒有信心自己畢業後能創造出更好的未來,亦反映出當今社會困境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.61.179
※ 編輯: maydayspirit 來自: 118.168.61.179 (08/21 15:47)
※ 編輯: maydayspirit 來自: 118.168.61.179 (08/21 15:49)
推 ws5566:同意第一,點但是不同意結論,若有審核一切將複雜得多,ex:誰 08/21 16:51
→ ws5566:來審核?標準?漏洞? 08/21 16:52
→ ws5566:調整目前學費前的第一步驟應為政府補助透明化,與補助多少進 08/21 16:53
→ ws5566:行全面的探討 08/21 16:53
推 MBRSL:我覺得審核是有可能的 08/21 19:26
→ MBRSL:申請上雙輔的是客觀事實,這個很容易分辨 08/21 19:28
→ MBRSL:(3)的狀況通常都比較少,可以開專案討論 08/21 19:29
→ MBRSL:大部分病災、身心障礙都也有客觀的資料可以證明 08/21 19:30
→ MBRSL:(2)(3)之間確實有些模糊地帶,這就必須看大部分學生的狀況 08/21 19:31
→ MBRSL:究竟是不可抗力因素還是個人的問題才無法如期完成學業 08/21 19:33
→ a29831287:就大環境不好啊 環境好大家都出去工作 08/21 21:59
→ jennya:所以是真的(2)或(3)的變多? 我個人感覺倒是(1)的是最多的 08/21 22:13
推 trees880098: 08/21 22:56
推 deepwoody:可以去調(1)的數據 會發現...其實佔不到一半吧 08/21 23:23
推 ws5566:樓上可以提供數據的來源嗎...小弟不知從何找起@@ 08/22 00:25
→ ws5566:回jennya:就算是(1)者,多少其實屬於藉機延緩就業也無從得知 08/22 00:27
推 deepwoody:每年不是都會公布通過雙主修人數嗎 08/22 00:36
→ deepwoody:因為每年都有 所以看一年的部分可以當成一個年級的人數 08/22 00:36
→ deepwoody:我記得頂多四百人的樣子 這還沒算進去只是要"資格"的 08/22 00:37
→ deepwoody:很多人是要有雙主修資格會比較好修課 08/22 00:37
→ deepwoody:不是要用雙主修資格畢業 08/22 00:38
→ deepwoody: 選 08/22 00:41