推 musashi1006:說的很對... 09/27 08:04
推 ivanos:合理的訴求 聲援沒問題 但是要人家聲援前 得先拿出更強 09/27 08:47
→ ivanos:的論述 09/27 08:47
推 TimC:的確...只要有了先例很容易被跟進 09/27 09:44
推 gino0717:最近大家的電費都不好過... 09/27 13:36
→ DeathNote:節能減碳成為學校動刀好理由... 09/27 13:38
※ [本文轉錄自 NTUND95 看板]
作者: dearyou (打烊了。) 看板: NTUND95
標題: Re: [公告] 國立臺灣大學社會科學院遷建委員會議記錄
時間: Sun Sep 27 06:15:47 2009
※ 引述《NTUSSSA (社科院學生會 )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUSSSA 看板]
: 作者: NTUSSSA (社科院學生會 ) 看板: NTUSSSA
: 標題: [公告] 國立臺灣大學社會科學院遷建委員會議記錄
: 時間: Thu Sep 24 23:00:49 2009
: 國立臺灣大學社會科學院遷建委員會議會議紀錄
: 時間：98年9月14日(星期一)下午5時30分
: 地點：第一會議室
: 八、有關冷氣用電方面，在研究生研究室、教師研究室、系辦公室、研究中心等空間需
: 有獨立收費裝置，以控制電費，達節能目的。
: １．在屋頂設有控制盤，會預留管線，以便各空室獨立裝置控制電表。
從這會議記錄看來，未來總區的新社科院大樓的研究生研究室冷氣，
可能要跟進新法學院實施「使用者付費」了。
如果大略聽說過，或關心新法學院研究生研究室冷氣收費問題，
就會發現，這還真是唇亡齒寒啊。
問題的根源，出在97年第2學期，校方為因應台大電費調漲開會決議，
校總區各單位均應自行負擔所使用電費的15%。
校方透過會議，要系所自行負擔部分電費，
比較沒錢的系所根本生不出這些電費，自然就想把這些電費再轉嫁由學生來支付。
而學生對系所的抗議注定難有結果，因為問題的根源是校方要向系所收費，
系所夾在中間，反倒變成了校方的挨鞭童、防火牆了。
（想透徹點，法學院院方也是苦主，被逼著上繳電費給校方，
向法學院說再多論述，校方也不會對法學院免徵電費，
所以要抗議還是請循其本去找有決定能力的校方吧。）
今天新法學院如此，明天新社科院跟進，
後天說不定就是新文學院了。
那麼以後研究生在研究室吹冷氣要「使用者付費」，
會是台大未來的趨勢。
雖然國發所不會遷入新社科院該棟建築裡，
但誰知道所上能否負擔15%電費，或者能負擔到哪時候，
何況一旦向研究生收冷氣費變成了趨勢，而且成功施行，
那麼任何一個系所突然在某個新學期伊始也要求比照辦理，不會是什麼太奇怪的事。
所以，今天全校同學不聲援法學院研究生，
明天，恐怕也不會有人聲援我們自己。
--
你是否還記得？共和國的愛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.15.7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.15.7