Re: [大事] 6/18校務會議現況直播

[goplayer (弈本無心)]

※ 引述《goplayer (弈本無心)》之銘言：
※ 引述《goplayer (弈本無心)》之銘言：
※ 引述《goplayer (弈本無心)》之銘言：
※ 引述《goplayer (弈本無心)》之銘言：
6/18 校務會議

議程：
主席報告
確認會議記錄與決議案情形報告
常設委員會報告
提案討論
臨時動議
散會



◎校長報告

◎學生會：如何因應公務人員調薪增加的薪資？
◎校長：從五項自籌經費來因應。

◎男四生治會提問(來不及記)

◎確認上次會議記錄

◎研協：國青宿舍整修，造成許多住宿生的困擾，請問學校怎麼處理。
◎學務長：學務處覺得很遺憾，也會同總務處與學生溝通，
          有宿費賠償、提供學生暫時搬遷的可能。
          目前為止  整個粉塵與噪音已經好轉  請總務處補充
◎總務長：我們先前的修繕都是在暑假，但本案施工規模暑假難以完成，
          所以在五月就開始，不可避免造成同學困擾  我們已經有處理

◎公衛季緯珠教授：先前的校務會議中，有檢討過委託經營事務，但迄今未結案？
◎總務長：總務處在校園發展的執行上，是希望校園裡面不要商業化，不要公園化。
          商業化就是商業密度，盡量不要增加餐廳、商店的數量。
          公園化就是，包括醉月湖的裝修，我們是提供師生的休閒，而非公園化。
          目前溝通的共識相當不錯。

◎公衛季緯珠教授：這有幾個面向，學校可能希望增加校務基金，又敦親睦鄰。
                  但有許多同仁與同學在校內受到干擾，最近安全也出現問題，
                  無論是性騷擾或是小偷，前五十大好像不會這樣。
◎校長：我想總務處已經考慮到這個問題。

◎學生會：關於加薪百分之三的狀況，我想主要問的是是否會排擠現有資源。
◎校長：目前政府僅給我們63%的預算，剩下靠學費與五項自籌，
        所有大學都在向大學爭取，我們會增加一億二，大概要補到四千萬左右，
        剛剛透過降低活期流動資金，營收增加了百分之三十，我們有一些經營的手段，
        今年應該沒什麼問題。
        (註：五項自籌：捐贈、場地設備、推廣教育、建教合作、投資收入。)

◎學生會：不曉得校長承諾要幫台生募款，進度如何？
◎校長：募款以院系為主，校的部分請湯副校長說明。
◎湯副：目前有新增一筆四百到五百萬要進來，還未公布。

◎男四生治會：先前說要要求延畢生繳交雜費，會增加約六百萬，
              那要減免同學的雜費嗎？錢到底用到那裡？
◎教務長：我們先前有召開公聽會，也有跟學生代表交換意見，
          增加雜費之後與全額學雜費的差額有接近，比較合理化，
          如果說要減少非延畢生的學雜費，我們是低學費的政策，
          我們的學費絕對不足以支應開支，都是要靠其他的方式來增加財源。
◎校長：校務基金是大水庫，我們的財務缺口是五到六億，我們要盡所有的手段，
        包括五項自籌，來彌補我們的收入，他是一個全面性的，
        所有的收入去支應所有支出。

委員會報告

程序委員會報告：
(前略)
◎為增進議事效率，日後討論議案時，建議行政主管說明次數與提案人相同，
  第一次發言不限時間，每次發言以三分鐘為限，每主題以說明兩次為限。
◎委員會的決議得成為提案

◎工學院王立昇教授：先前似乎只要有會議記錄，委員會內有九名以上校務會議代表，
              就可以提案，那現在是否要多一道簽署的手續？
◎校長：現在是讓他有提案的可能
◎王教授：上次是說只要決議之後就可以送。
◎校長：你會議中中間可能人走掉，所以通過之後還要有九名以上校務會議代表簽名。
◎王教授：所以還要簽署？
◎主秘：只要在校務會議報告之前連署足了就可以。
◎校長：如果沒有意見就通過。

經費稽核委員會報告：

◎對學務處建議事項：
1.助學金、生活獎助金、就學貸款等共五億，應列入學務處經費，符合實收實用。
2.社會服務隊出隊一千人，服務兩千人，效益待檢討。
3.99年度學生宿舍整修，校務基金代墊一億元，應在確保維修品質下，償還校務基金。
4.太子宿舍管理問題暫獲解決，但隔音問題待進一步處理，相關建案應會同
  學務處、經營管理組與總務處共同參與，以學生權益為依歸。
5.保障學生受教權方面，可以提供申訴信箱，提供學生法律諮詢。
6.國際事務處撥入六百萬進行國際交流，但與國際處相近，建議做好分工。

◎對教務處稽核結果：
  明確瞭解其支出、優先以五年五百億支出、新建博雅教學館、
  已經提供收支明細、證件規費轉入校務基金。

◎對總務處建議事項：
1.邁頂的硬體建設，應由總務處統籌。
2.招生經費撥用，由教務處統籌，應併入教務處。
3.規費應合理。
4.提升教學品質上，應區分大學部與研究所
5.量化指標應加入學生出席率、參與率
6.五年五百億並非穩定收入，應及早因應研究生助教獎學金調整，
  讓同學了解，以免造成困擾。
7.應鼓勵教科書與E-化教材之撰寫。

◎國際事務處稽核結果：
  已經提出工作項目，確實提升工作效能，國際交流質的提升，肯定開設暑期班，
  目前參與交換學生反映甄選制度不完備。

◎國際事務處建議事項：
1.避免數字不符
2.參與國際高教組織經費增加987%，應評估效能。
3.KPI的指標未訂定預定目標
4.五年五百億非常態經費應及時應對
5.目前一年僅401交換生，比例太低；甄選機制應公平合理。
6.人事費贈加，需評估績效

總務處稽核結果：


總務處建議事項：
1.電費負成長，節電有成效，對於有成效單位，應鼓勵
2.教學經常費要和其他經費分開
3.委外經營需加強稽查
4.宿舍維修以量表記點，達到一定程度則整修，不受年度預算限制

研發處稽核結果：
七大研究中心主要收入為邁頂，建教合作案較少；排名成長、論文數增加

研發處建議事項：
1.深入分析法規，避免老師觸法
2.增加論文的"質"
3.滿足新進教師需要，盡快進入研究工作
4.七大研究研究中心需增加建教合作計畫，邁向自己自足

提案討論：

第三案：研究生協會要求訂定勞動規範一案

◎研協報告：(參聲明稿)
◎學務長：我們目前沒有權限監督其他院系，但我們有做了解與溝通，
          全校一百零三所，有依法制定規章的，有七十七所，僅有二十六所，
          沒有制定發放的規章。
          各系所的狀況是不一樣的，沒制定規章有一半是醫學院，
          但他們也同意公開。

          第二點關於勞動規範的問題，先前民國八十六年，
          是因應教育部廢除獎助學金辦法。
          這些法案的宗旨，就是並非工作對價關係，是為了幫助研究生，
          這是一個促進學生與系所互動的學習機會。

          工作機會透明公開的部分，我們會建議系所去做。

          申訴機制的問題，我們首先可以修法讓生輔組去執行，
          其次，我們目前有申訴窗口，如果有疑慮的話，我們先建議與系所溝通，
          如果有困難的話，可以到生輔組去尋求幫助。

◎校長：法學院與醫學院如何？
◎醫學院代表：需要訂的話就會訂。
◎法學院院長：我不知道為什麼把法律系寫在這邊，問卷調查本來就不接受，
          可能是覺得法律系不太講道理，但我覺得不應該中央集權的方式來要求接受，
          系所能不能提供資料，系所可能不知道，也有個人資料保護的問題，
          我們嚴正抗議，而且也不是強制義務。
          目前我不認為師生關係應該建立在經濟關係上，
          現在學生沒錢都叫不動，這是一個良心跟倫理的問題。
          這不是法律問題，應該讓系所主管解決。
◎ 公衛季緯珠教授：
   現在研究生的年齡在上升，畢業標準也提高，
   訂定一個基本的保障有必要。
   我也建議不要放到各系所去做，這樣會不公平。
   這也要講到國家經費的預算，國科會在縮水，各種經費來源差蠻大的，
   所以我們應該還是訂一個準則，現在老師的經費也不太穩定，
   如果學校可以給一個基本的收入，應該不為過。
◎學務長：跟各位報告，這個錢不是來自於教育部，八十六年就停了，
          現在錢是從校務會議出，教育部的辦法是，不漲學費3%、漲學費5%，
          要提獎助學金，我們是撥23.5%，然後接近九成是給研究生，
          來源是全校學生的助學金，如果說訂一個最低收入，
          增加支出的話，會排擠清寒。
◎研協：我們現在是關注研究生助學金這一塊，是要制定「最低保障制度」，
        每個院系對於研究生助學金的倚賴度不一定，有一些院很需要。
        我們有接到幾個申訴案，說領了助學金之後，反而被要求做額外的事情，
        我們希望從校的觀點訂一個基本的基準，各系所不能低於這個基準。
◎公衛所所長：助學金其實很尷尬，你把他平均分配，一個學生領不到三千塊，
              吃飯、租房子都不夠，這個獎學金目的在哪裡？現在有就盡量給他們，
              但也不夠他用，主要是來自於計畫的經費來源，
              我們平均分配還不知道要他做什麼，是否應該給有需要的同學，
              所以應該建立完整的原則，現在經費不足以給學生充分的保障。
              我們今天通過這一個案子，是沒有辦法保障同學的生活的。
◎文學院教授代表：我們的制度是需要做工作，隨著工作點數給薪，
                  目前研究生大致都能拿到。
                  我可以理解今天研究生的心情，
                  但我們除非給學生全職的支持，不然很難保障學生。
◎社科院趙院長：我是建議要招開相關的會議，現在台灣有些學校一個月給學生一千塊，
                一千塊是錢嗎？
                結果大陸南開大學一個月就給一千人民幣。
                我們現在可以訂一個基本數，排除有其他收入之後，
                其基本數有多少。
                還有到底需要幫助的同學有哪些。
                在計畫經費編列時，也可以多加考量。
                我們也可以公開列入募款項目，對外公開向社會募款，增加財源。
◎地理系賴主任：系所在研究生的津貼裡面，最主要還是以國科會為主，
                學校的建教經費，一年有四五十億，
                如果平均給所有人，那就等於沒有。
                我看學生有需要最低時薪，我覺得可以訂定。
◎外文系張小虹教授：我支持學生的案子，學生提出來最低勞動條件的概念很好，
                    我們在討論最低勞動條件的時候，有一個關鍵是，
                    勞動的項目是什麼。
                    我不太忍心的是，研究生為了拿助學金是去接電話，
                    勞動項目與勞動條件必須一起檢討。

                    第二是，提出來有點尷尬，校務會議都會說「總金額」不變下，
                    無法提高上限，每個學院研究生的經濟狀況是不一樣的，
                    文學院的研究生大概是最貧苦的，助學金對他們來說是很重要的，
                    目前情況是，把所有人除一下，看有多少錢，
                    但在台大有許多院士頭重腳輕，研究生多，大學部少，
                    就可以分到很多經費。
                    所以我們是否可以不要只是齊頭式平等的思考？
◎學務處竇秘書：助學金真的不是對價關係，是為了幫助同學，
                如果不夠最低的話，那是否要增加23.5%？目前很困難。
                國家制度上，現在研究生越來越多，我們越來越難支應。

                可是這個辦法是行政會議通過的，所以是不是由行政會議來成立委員會。

◎???教授代表：我覺得學生要抱持著服務於學校的態度，不是甚麼受壓迫的勞動階級。

◎應力所王立昇教授：我們經費稽核裡面，這筆錢有五億，相當大，
                    而研究生助學金辦法當中，是為了是要幫助學生，
                    而不是勞工與雇主的對價關係，
                    不過我覺得成立委員會可能有必要
                    (漏記)
◎生科系代表：這幾年的行政經驗，是發現每個學生的經濟條件差得很遠，
              除下去發現，需要的學生不夠，不需要的學生還是不需要，
              不同工同酬是不合理的。
◎鄭明哲學生代表：每個學院的狀況不太一樣，但這是重要的。需要被討論的，
                  所以需要一個工作小組或是委員會來討論。
                  剛剛有講到說要交給行政會議的專案小組，
                  專案小組再納入學生與教授代表，
                  但行政會議還是沒有學生與教授代表，
                  我希望小組能成立在校務會議底下。
◎文學院某教授代表：由校務會議設立委員會，人數太多了，所以行政會議底下是可行的。

◎校長：裁決之前說幾句話，現在除一下，一個人也不夠兩千塊，
        所以大多是靠RA，但建教合作計畫比較少，就很難給充裕的助學金給學生，
        我們看看，助學金是從大學生的學雜費抽出來的，所以必須回饋給大學生，
        所以你做TA、幫助系做行政。
        但有一些共同科目，是否應該經費要移給共教的TA，
        文、社科的學生就可以解決不均的問題。
        所以是否看要怎麼移到通識教育的TA，就有一個彌補的意思。

       最後裁決，關於助學金辦法第八條，
       不宜用校務會議處理，所以用行政會議成立專案小組處理。

◎王康力學生代表：是否應該納入各院學生代表？

◎校長：研協與學生會是一定有的。

◎陳成曄學生代表：是否應該在該次行政會議議決時，邀請學生參與？

◎校長：小組討論比較重要。

◎鄭明哲學生代表：最後如果行政會議做修正，應該要邀請學生參與。

◎校長：重要的還是小組的討論，行政會議是各個重要的主管在場。

◎學生會陳乙棋：是否要裁示組成？另外如果之後還有修正，前面的討論就沒意義了。

◎應力所王立昇教授：同學不了解學校行政的運作，所以比較有疑慮，
                    同學在那次的討論可以列席，行政會議要表決時就請他們離席。

◎校長：可以請學生來列席最後的行政會議。就這樣。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.170
推 KiloLumen:推一個
推 mapleshell:關於國青的回覆根本就是敷衍~"~
推 doane999:......為什麼研究生不是受壓迫的勞動階級??
推 vitaume:關於台大公園內治安維護根本是在敷衍吧...
推 shenerica:一千元是錢嗎XDD  還有學生要有服務學校的態度
→ shenerica:也要有一點錢幫助生活吧Q^Q
推 wearytolove:服務是有充足社會基本善後的關心..
推 dael0621:我突然很慶幸我要畢業了,一堆裁決者的嘴臉真難看
推 paihsinching:一個月一千...
→ glor:男四生治會似乎是關於他們的停車位被砍，本來要藥學系支援
→ glor:可是現在藥學系因為XX原因（有點忘記）所以無法供給他們車位
→ spacedunce5:又一個背叛？
推 keninvin:因為藥學系現在還沒搬進去，大樓還沒啟用。