Re: [問題] 先寫信給老師是加簽潛規則嗎?

[eddie7824 ()]

老實說，我在大二第一次聽到寄信就可以加簽到某門課的時候，

覺得自己就像傻子一樣，很蠢地跟別人一起擠剩下的抽籤機會。

不過就算我知道還有這種加簽的小技巧之後，

到現在大四了還是沒有寄過選課信。

並不是我覺得這種方式有什麼不對，

甚至對一部分的老師來說，這種方式反而讓加簽變得更簡單，

畢竟有寄信的人對老師來說也可能是比較想來上課的人。

但是我也有聽過有一部份的老師其實不太喜歡收到同學寄這種信，

畢竟信的內容也不見得就真實反映了學生的修課慾望，

不讓學生修又覺得很為難。(而且很佔收信匣的畫面)

所以在不確定有哪些老師是不願意收到信的情況下，

不如就繼續抽籤就好了，跟學分無關的課就旁聽，

必修之類跟學分有關的就當面跟老師說。



若要尋求一個公平又不會對老師造成困擾的解決辦法，

大概就是請有寄過信的人列出願意收到這些信並加簽的老師，
(通常不願意把寄信列入加簽評量的老師也可能比較不喜歡收到加簽信)

然後可能在course的評價文都加入寄信與加簽有沒有關聯之類的，

讓不知道適不適合寄信給老師的同學有個依據，

也讓不願收到加簽信的老師不會在一開學就要處理一堆信件。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.142
推 easyfish:
推 IAmAwesome:推這篇
推 marrvosal:推最後一段
推 nakts0123:真的那麼不願意收信在課程大綱裡寫一律不回不就好了
推 whalespirit:
推 fyh:寄信真的有一定風險
推 falken:目前遇過最沒爭議的是競標 用客觀的金錢來表現修課欲望
→ falken:錢都是捐給公益團體
→ peter0902:老師若不願意收信就通通刪掉也可 沒必要黑掉寄信的人吧
→ marrvosal:樓上，老師想黑掉學生也是他個人的自由吧?
推 doris1016:推 我的作法也跟你一樣~
推 elainecriss:金錢怎麼可能會沒爭議
推 tan70405:通通刪掉也是要花時間的
推 e2167471:金錢是多客觀= =
推 wukoko11:雖然是捐公益  可是對經濟能力不好的同學來說 還是不利啊
推 itsweb:真的要的話就是固定的虛擬貨幣競標吧～
推 TheAvenGer:這樣窮人都不用上課了...
→ fyh:我還知道那門課是經濟學二，最後NT2500得標呢XD
→ fyh:打錯，是經濟學一
推 iamtom8888:同意，我現在大三也沒有寄過信
→ ponyon:如果列出曾願意收信就加簽的老師 才會造成老師的困擾吧
→ ponyon:一來有些老師也會看理由而有不同處理
→ ponyon:二來可能會造成有些沒那麼想修課的同學亂槍打鳥
→ ponyon:寄信的人數一多 增加老師的負擔 辨識的成本也會增加
→ ponyon:以我來說 真的很想修的課 就會先寄信表達我對老師的愛(?)
→ ponyon:如果還沒有確定要修 第一堂就還是會去聽+碰碰運氣
→ marrvosal:樓上，若今天我是一個亂槍打鳥的學生，我才不會管哪個
→ ponyon:畢竟先寫信給老師還是要承擔有可能會被特別關照的風險
→ marrvosal:老師會收信，我全寄信再說
→ ponyon:m說的是 但我的重點是公布之後會降低這些人的搜尋成本
→ marrvosal:只是想表達，似乎怎麼做都不能阻止想混又想簽上的同學
→ marrvosal:有道理，但若今天寄信給老師是真的能表達我對老師的愛
推 ManInBlack:二類加選又抽籤 怎麼不設三類加選就好...
→ marrvosal:那公布之後或許能增加這些學生修到課的機率?
→ ponyon:當然 用騙的手段真的看太多了 蒐集一堆學生證抽籤
→ diaoge:如果是金錢得標那我乾脆直接休學算了
→ diaoge:哪個老師那麼天才?
推 shiningQ:雖然我大一上就知道可以寄信,但到大三也是一封都沒寄過
→ ponyon:應該不會 寄信人數越多越熱門的課 教授還是傾向用抽籤
→ ponyon:因為要辨識誰是真正想修課的人並不容易
→ tsuku:看情況 某通識老師本不願加簽某人 但該生看過很多某師著作
→ marrvosal:恩，我想說的是修課意願與為修到課所付出的努力沒有相關
→ marrvosal:而加簽方法百百種，真的沒有什麼公不公平了
→ tsuku:表達出強烈修課意願(不是來修輕鬆甜涼的) 經"口試"後加簽