推 andy880036s:推 教授踹共 04/01 01:46
→ aarzbrv:回樓上:人家也要就寢吧? 04/01 01:54
推 abacada:push a lot 尤其最後一段 04/01 02:07
噓 qup3j6:純噓一樓 現在板上的系列文旨在溝通 當你的態度囂張跋扈時 04/01 02:14
→ qup3j6:你又要如何讓他人理性回應處理問題 04/01 02:15
→ uka123ily:理性不代表態度，酸和嗆也可以是理性阿，有問題？ 04/01 02:19
推 ic6413:4樓又沒說理性代表態度 他也沒說酸和嗆不是理性 04/01 02:21
→ uka123ily:那為什麼要扯態度能不能讓人理性回應呢？ 04/01 02:22
→ ic6413:他只是認為態度不佳會讓他人理性回應的機率降低 04/01 02:22
→ ic6413:他並沒有說態度不佳那個人不理性 04/01 02:23
推 diaoge:其實還是有成群結隊推文怒嗆的人 04/01 02:25
→ diaoge:像前陣子我就被NTUmed00的一些同學揪團引伴罵了 04/01 02:25
→ uka123ily:所以我說態度不佳，讓人酸跟嗆來回應也可以是理性喔。 04/01 02:26
推 tw0517tw:diaoge拍拍喔 04/01 02:26
噓 skeric:diaoge卻沒有同伴幫她QQ 04/01 02:27
推 qup3j6:補血 先感謝ic6414 我並沒有說酸和嗆的人不理性 04/01 02:28
推 ic6413:我懶得幫你們解釋 你們就繼續這樣誤解你說A我說B吧 04/01 02:29
→ qup3j6:我說的是他態度不佳 當人與人間要做有效率的溝通的時候 04/01 02:29
→ ic6413:推個文就會這樣了 無怪乎前面的回文 顆顆 04/01 02:29
→ qup3j6:我認為酸和嗆不是適當的方式 04/01 02:29
→ ic6413:我先說我並沒有怪誰喔 這是雙方的問題 等等又被戴帽子 顆顆 04/01 02:29
推 uka123ily:但我認為酸、嗆蠻ok的，或者說並無不可，。 04/01 02:30
→ uka123ily:有些人的理性並不會預設達到什麼共識或結論。 04/01 02:31
推 ic6413:你覺得這樣OK跟他覺得那樣效率不佳的關係在哪? 04/01 02:34
→ ic6413:你的目的跟他的目的(效率)又不一定一樣 04/01 02:35
推 uka123ily:簡單來說並非他人理性皆相同。 04/01 02:37
推 diaoge:幫補，理性是以自己理智思考判斷後得出的結論 04/01 02:39
→ diaoge:態度是表達結論的方式，如uka所說，我之前說的每句話也都是 04/01 02:39
→ diaoge: ^例如我 04/01 02:40
→ diaoge:理性，但我可以預知這個結論在板上不會被認同 為何我的態度 04/01 02:40
→ diaoge:不能差呢？ 04/01 02:40
推 ic6413:XDDD 不知道你在說啥 要差就差要好就好 那是你的事 04/01 02:43
→ uka123ily:間單來說，有些人想說服人，也有只想講講話的。 04/01 02:44
推 diaoge:我是說我的目的又不是要讓人接受我的結論，那我用囂張跋扈 04/01 02:44
→ diaoge:的態度講話又有甚麼不行的? 04/01 02:44
推 ic6413:是誰說不行的XD XDDDDD 04/01 02:45
→ diaoge:我主要是針對qup的推文在說話，不是在跟ic你說話。 04/01 02:46
推 uka123ily:也有人發言是想搧風點火，看好戲的。 04/01 02:46
推 ic6413:從一開始qup就只有說態度佳會比較讓別人理性回應 04/01 02:48
推 diaoge:所以啦，我又不期待別人理性回應我 04/01 02:48
→ ic6413:從來沒人說不行用不好的態度說話 XD XDDDD 04/01 02:48
推 qup3j6:回dio 我並沒有說過不行 我也只是用了同樣酸的方式噓了一樓 04/01 02:49
→ qup3j6:而已 04/01 02:49
推 uka123ily:態度好不見得比較能得到理性的回應。 04/01 02:50
→ uka123ily:頂多可能得到自己認為理性的回應。 04/01 02:50
→ ic6413:WOW你們終於對得起來了!!!!!! XDD 04/01 02:51
推 diaoge:那就是你的舉證出現問題，葉教授原本刊文行文也是態度極好 04/01 02:51
→ uka123ily:但是對回應者來說不一定是理性的回應。 04/01 02:51
→ diaoge:可是文中依然有許多不理性的人嗆個板文，不是嗎? 04/01 02:52
推 qup3j6:我這邊要講的回應跟你說的嗆個板文是兩回事 04/01 02:54
→ qup3j6:當初他發的就是心得文 並沒有要人給一個說法或答案的意思 04/01 02:54
推 ic6413:但一樓則有 qup的意思是這樣吧 XDDD 04/01 02:56
→ diaoge:我認為會發表在板上或多或少都是為了拋磚引玉，或者吸引板 04/01 02:56
→ diaoge:友發表意見之目的。 04/01 02:56
→ diaoge:而葉跟一樓的差別僅僅只在於表達要求意見的措辭隱不隱晦 04/01 02:58
推 qup3j6:同樣 你這裡說的意見 和我說的回應處理問題不同 04/01 02:59
推 ic6413:你們加油^^ 看起來比回文好多了 04/01 03:01
推 diaoge:痾 我只是要說，就只想表達不滿,沒有想得到理性意見或回應 04/01 03:03
→ diaoge:處理問題, 這當然可以是板友推文之出發點. 04/01 03:04
推 diaoge:以上是其一.其二,理性追問所得之回應卻讓人失望,這是在ptt 04/01 03:07
→ diaoge:上經常發生之事,你的效率論在這裡恐怕沒那麼單純 04/01 03:08
推 diaoge:其三，踹共是指出外把話說清楚之意，以我使用台語的經驗觀 04/01 03:10
→ diaoge:之，我認為這已經是相當中性的話,所以妳說的囂張跋扈到底根 04/01 03:11
→ diaoge:自哪裡,也都還沒確定。這是我覺得你冒出效率論很突兀的四點 04/01 03:11
→ diaoge: 三點 04/01 03:12
推 nightmuse:推 04/01 04:04
→ peter4710032:你懂屁～YA教授可是台灣英精 賣你應該 不罵你悲哀 04/01 05:20
噓 gh34163:馬刺輸惹 04/01 09:31
噓 jetrider:把自己說成格局多大的人，結果某d哭到現在還在哭哭喔 04/01 11:20
推 jetrider:補推板主 04/01 11:22
推 irosarian:清晰文 04/01 11:59
推 yahiko:為什麼總是有人可以把態度看的比釐清事實還重要？ 04/01 12:16
推 YmemY:踹共本來就是囂張跋扈的態度..你敢叫你爸媽踹共嗎 04/01 12:30
→ YmemY:釐清事實最重要 但沒本事也沒意圖釐清事實的人 態度還是基本 04/01 12:31
噓 fff417:不知為何最讓人錯愕的發言都在ntu板看到的 04/01 12:39
→ fff417:酸嗆ok 並無不可? 唉 難怪我每次看ntu板都看到火大 04/01 12:39
噓 ian60702:幫噓 04/01 13:09
推 andy880036s:我是1F不好意思用詞失當 絕無不敬之意 向大家說聲抱歉 04/01 13:25
→ andy880036s:對於模糊焦點 也向原PO跟教授說聲對不起 以後會更謹慎 04/01 13:26
推 ponyon:踹共原本或許不是很好的態度 但經網路用語長期使用我不認為 04/01 16:27
→ ponyon:根本不是措辭強烈的語言 每次討論都要在用詞上失焦 很無聊 04/01 16:29
→ aarzbrv:就算pcyeh非台大教職員,也沒必要用那兩個字吧?但至少道歉 04/01 17:48
推 diaoge:我是秉持evidence-based的態度 可以嗎? 04/01 17:54
→ aarzbrv:呃....在下應該尚未針對diaoge吧? 04/01 17:59
推 diaoge:我在跟某j說話 抱歉 04/01 18:05
→ jetrider:可不可以需要問我嗎？那我可以叫你惦惦嗎呵呵 04/01 20:45
推 dk50112:PUSH 04/02 00:11
噓 Laplace:文章已經到需要別人幫忙補血的地步了嗎 你看看你XDDDD 04/02 01:07
噓 Laplace:文章快被洗掉了 你趕快在怒發一篇吧 哈哈 04/02 01:09
→ pio:喜歡戰態度的快來嗆樓上阿 04/02 01:11
→ e2167471:反對酸嗆並無不可 就是這種風氣一直蔓延 04/03 03:15
→ e2167471:才一天到晚聽到別人說 你們台大都這樣喔 這種扣帽子的 04/03 03:16
→ e2167471:念那麼多書不知道用來幹嘛 跟人家不學無術的講話一樣 04/03 03:16
推 diaoge:台大板本來就與八卦板無異 與其虛假的態度不如真情流露 04/03 21:27
推 diaoge:反正這裡多數人又不是要務在身不便發表意見 前幾天台大還舉 04/03 21:29
→ diaoge:行廢文大賽 說這裡是八卦板當之無愧 而對於八卦板要求太高 04/03 21:30
→ diaoge:是不可能的 04/03 21:30
→ pcyeh:公共論壇深入討論不易，常流於字面上被作文章。或許我們大家 04/04 11:34
→ pcyeh:可以當面交換意見，深入討論？馬刺、聰明肯、傑西...下週找 04/04 11:35
→ pcyeh:個時間去醉月湖旁喝咖啡聊聊？有興趣的話臉書私訊約如何呢？ 04/04 11:37
噓 singlovesong:不德不推diaoge NTU 04/04 15:01
→ singlovesong:版就是給一些表現不太好想要糖吃的人來吵一吵的吧XD 04/04 15:01
→ aarzbrv:所以也當然包括樓上嗎? 04/04 22:48