Re: [討論] 女宿舍區異性訪客規範‧由你做主！

[aniesway (jownshown)]

看到n22088471的回應，

我個人有種最後會進入意識形態的爭論，

不過ntu跟這次的座談會都只是抒發意見的地方應該也不會怎樣
------------------------------------------------------
首先回應關於我自己也對看到女生進宿舍有所不舒適這件事情

我的確感到不舒適，但是如果將宿舍類比於外面雅房的話，

打赤膊穿著一條內褲在走廊上跑來跑去不雅觀、只穿那樣被看到

會不舒服本來就是事實，

跟看我的人是不是訪客基本上無關，

住在同棟的舍胞也有一大半是我不認識的，

硬要說舍胞能看訪客不能看這種雙重標準是無法說服我自己的

所以我的結論是走廊其實不是私領域

我要不訓練恥力，要不穿得像正常人

而且那位女同學說真的她也違反訪客規定，

因為明眼人都看得出來她準備留宿才對

無論是異性留宿還是交誼廳過度使用的問題我都像生治會、輔導員反應過，

舍板反應、線上寄信或是當面皆有，所謂的鍵盤反應並不存在

上週我才向生治會反應過一樓交誼廳的同學有點沒自覺，

如果你覺得訪客太超過，就直接向生治會反應阿

就像有人在你家附近馬路喧嘩你就報警是一樣的道理

但是你不能禁止人家在馬路上走路、正常音量聊天

再者我也提到了  正常的人是不會走出交誼廳的範圍的

如果你覺得有混水摸魚之輩你就立馬向生治會檢舉，

生治會不是花瓶，就我認識的生治會成員而言

他們都很熱心在舍務，為什麼不好好利用他們呢?(笑)
-----
再來是關於權益受損的部分

就當初宿舍蓋的動機、學校在宿舍撥下的資源來看

舍胞獨佔這樣的資源 真的與壟斷無異

現在自然是有充分理由拒人於門外

因為壟斷這個資源在女宿還是現狀


就你認為改變這個現狀是傷害到你的權益，

那我接下來的用詞攻擊性可能會很強甚至激怒到妳

先說聲抱歉了

我覺得N大你與目前女宿大多的舍胞是既得利益者

既得利益者拒絕改變現狀而已  基本上可以理解

但是有些講究到公平的事情

是犧牲自己權益也得做到的

看文章內你家人也有是公務員那時事應該也在你家發生了

我有問管帳的老媽感想如何，她表示滿是幹意但合情合理

而我說的義務就是從學校當初為了方便學生才建設的為原則

是先探討宿舍建立的動機提出來的，

你可以不同意，不過最後就陷入我第一行說的就是意識形態了
--
最後是安全問題

我提出這麼多女宿安全性優於男宿為的就是證明女生已經在一個非常安全的狀況下了，如

果在這麼安全的狀況下依舊不能放下對於「萬一」、對「男生」的恐懼，那也是女宿舍胞

的選擇，只是這結果令人感到遺憾而已，我既非女宿的舍胞也非女生，最後怎麼決定要到

幾點的門禁跟要怎麼決定門禁的標準是女宿舍胞自己公決，我僅僅是提出我的看法，因為

我週四有服務學習活動跟座談會衝到，又非女宿舍胞第二次座談會不能提出意見，所以才

在NTU做回應。

----------------
至於DK所說的多數人，我想全校學生跟宿舍學生哪邊才叫多數人，應該是顯而易見的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.70
推 dk50112:扯到我幹嘛
→ aniesway:因為你有在上面N大的文章做回應
→ dk50112:全校學生都想在宿舍做作業....如果是這樣的話進來女宿吧
→ dk50112:我們歡迎您!!
→ dk50112:幹 你說服我了
推 dk50112:18000po
→ willie6501:dk你還好嗎...?
推 dk50112:WELCOME!! willie要來嗎~~?
推 willie6501:我的文筆也不好，我就免了...
推 Japie:我已經畢業不是女宿的舍胞了 但是仍然贊同n大的意見
→ WoWo987:真的有那麼多人需要在那麼晚才討論作業喔 難以理解
推 tw0517tw:討論到那麼晚還沒結束的話就QQ
推 bigfish0330:我看到有人崩潰了
推 lin791126:推
→ coda17:各位革命同志們  大家一起來裸奔吧!!!
→ shendaiche:我不住宿舍，但我不懂為何一定要在宿舍做作業= =a
→ shendaiche:而且我想那也不是宿舍存在的原意
推 cmonmusic:我也不懂為什麼要把宿舍當作全校公共空間使用....
噓 QQGandalf:通篇胡扯
噓 kevinapo:鬼扯什麼
→ deathjoker:所以宿舍交誼廳到底算不算學習開放空間啦？
推 tw0517tw:目前來講不太算XD
推 n22088471:感謝aniesway的回覆。我同意學校建宿舍是為了讓學生方便
→ n22088471:，但這個學生，我認為主要是針對大多數居住在這的舍胞，
→ n22088471:我們離家來台北求學，在台北找房子不容易，所以學校提
→ n22088471:供我們住宿這個選項。而A大認為這個學生指的是包含北北
→ n22088471:基的學生，或許認定的對象不同，讓我們容易陷入這意識
→ n22088471:形態之爭。
→ n22088471:我不是不願幫忙北北基的學生，誠如上篇文說的，在不影響
→ n22088471:其他舍胞的情況下，我願意帶我的女性同學進來使用公共
→ n22088471:空間。但是至於男性同學，在目前還有爭議的情況下﹝像現
→ n22088471:在就還在談異性訪客規定的這個情況﹞，我似乎沒有權利要
→ n22088471:求任意帶男性同學進來，我的考量是女宿現在對異性訪客
→ n22088471:的接受度高不高，而不是因為「不想分享空間」的既得利益
→ n22088471:者心態。
→ n22088471:最後再次謝謝你的認真回覆，讓我注意到北北基同學的心聲
推 keninvin:位額麼深夜要來宿舍做作業: 因為學校目前沒有提供更好選
→ keninvin:擇，既然有這個需求，那就會去男宿。
推 willie6501:我覺得很怪，男一地下室對外營業這種就算了，怎麼會有
→ willie6501:人覺得宿舍是公共空間?
推 aspeter:宿舍是"舍胞的"的公共空間,XX系館是XX系人的公共空間
→ aspeter:非原本住民(其他人)本來就要尊重原住民(舍胞),不能太隨便
推 ivanos:哈哈
推 KiloLumen:有些小組討論報告，時間統計來統計去，最後就剩下晚上十
→ KiloLumen:點以後，只好約去男宿，大概都是這樣吧