Re: [校園] 宿舍法規修改與爭議

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

: 文章(樓上6318篇)，就可以知道學校現在有個單位在進行修法。生治會在這裡以生治
: 會的立場和參與後的結果與大家分享報告。
: 宿舍法規修改流程
:   主要會經過以下流程：
:   由生治會長於幹訓大會時提案，並達成修法共識
:   (這一部份我一直感到疑惑，因為沒有任何一條法規有寫到這個部份，但詢問相關單位
:    得到的訊息是如此)
:   ↓
: 　由五席生治會長（共20席，其中是學生身分的共7席）
:   學生宿舍管理委員會
:   擬出修正草案
:   ↓
:   學生事務規章研修小組（僅討論、建議性質）
:   ↓
:   學生輔導委員會
:   ↓
:   行政會議通過後執行

看到男五生治會長小柏以及生農院正妹黃怡安學代的文章,
我是非常難過的....
各位同學有空可以看一看我在這學期初寫的文章,NTU板#1AhGmQbZ,14650篇

想要改宿舍法規的第一步,如同小柏所說的,
"由生治會長於幹訓大會時提案，並達成修法共識"

可是,在去年的生治會幹訓大會時,是怎樣的情況呢?

1.議程全都是由住宿組決定
2.開會資料,等到開會時才發下
3.三大議題,把生治會分成三組討論,一組僅討論一個,然後各組報告完直接投票
4.會議開到時間結束非議程結束,時間一到住宿組跟輔導員就去逛溪頭了

大家有沒有發現什麼問題呢?
開會內容是住宿組決定,開會方向是住宿組決定,
開會流程是住宿組決定,開會時間是住宿組決定!
生治會要提案啊?
"主審,副審,線審,計時,球門,草皮都是我的人,跟我鬥? ( ￣ c￣)y▂ξ"

好不容易,在各大阻力的夾殺之下,我們終於在幹訓討論了一點東西並通過了...
有很多東西充滿爭議,終於住宿組決定要再開會跟我們討論了....

結果呢?
嘿!就像大家看到的,直接把要討論的議案擺超過一年嘛!
生治會每年8月上任,9月開會討論,隔年7月卸任
於是住宿組就...把去年9月的討論內容,今年11月再拿出來
去年討論法案的學生就都不見囉!只剩行政人員在囉!



為了減少資訊不對稱,為了讓學生可以逐漸累積想法與能量
我們這一屆有把很多資訊跟意見傳給下一屆的生治會,
生治會與學代會一起做了宿舍調查報告並親自拿給全部的生治會
寫了文章告知下一屆之前發生的事,就像在NTU板這樣
希望他們可以繼續推動改革

結果我們得到了什麼呢?
根據本屆男一生治會副會長的說法,今年生治會幹訓上,根本沒有討論法規!
為什麼去年要討論,今年就不討論呢?
為什麼去年說有爭議的東西,今年已經躺在後面修法的階段了呢?



於是,學生們緊急的希望可以參與修法
為了在修法上表達立場,學生們請了現任生治會總幹事出席開會
修住宿法,請生治會出席,一個經民選代表該宿學生的民意愛表,過份嗎?
主席認為超過份的-----因為生治會遲到!
他一點都不會覺得,要開跟學生有關的會,結果選在上課時間不會過份!
然後呢?因為遲到,不準現任生治會發言!
依行政法,行政單位做出行政處分/命令時,需通知相關人室行聽證與表達意見的機會
結果在台灣大學,我們處分當事人連表達意見的機會都沒有--
縱使他在開會時間內到場,縱使他本人到場,縱使他準備好資料了,就是不行

然後法案就一條條的過了....
投票的教授是連宿舍外有擺鞋櫃都不知道的一群人!!!
是一群應負責修好法條,卻連法條該有授權明確性都不知道/不敢寫的人!!!
是一群不願接到一通家長投訴電話,卻樂於無視一群學生抗議的人!!!



這些亂七八糟的法又多過了一關............
(為什麼亂,可以查查我之前寫的幾篇文章)



下一關,也就是最後一關,學生輔導委員會,通過了,這些法就要實施了

第三條  本會由校長、副校長、學生事務長、教務長、總務長、各學院院長、進修
推廣部主任為當然委員，以各學院遴選教師一名、心理學系、社會學系各遴選教師
一名為委員，與學生會會長、學生代表大會議長、研究生協會會長、各學院及進修
推廣部學生會會長共同組成之。

學生還有多少力量推動這些東西呢?我不知道

校方還有多少想不到的花招可以出呢?我也不知道

宿舍管理辦法,到底住宿生還有沒有機會發言呢?我更不知道



寫到這裡,我想我已經高血壓了

希望這一會期的學生會,學代,研協會,院學生會,生治會等,可以繼續加油

好好收集資料,好好傳承

這是好不容易才有的機會開啟討論,不要因為學校的招術而把這火給捻熄了



----

假如看完文覺得不爽,可以噓沒關係....Orz.......



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.19
推 hrs113355:加油!
推 w840808:推   學生在這威權下真的很無力
推 MetalRose:推未來板主!
推 MacacaInLer:樓上可以講一些比較有建設性的話嗎
→ MacacaInLer:我是指二樓
→ wearytolove:推文不一定要很有建設性吧,人表達自己意見的自由
推 w840808:....我又沒有噓人發文沒建設性 我不需要證明我很有建設性
推 dael0621:推一個啦,
推 musashi1006:推未來板主 另外 行政人員不是學運時期當學生的嗎
※ s0w0a0n0:轉錄至看板 NtuDormM5                                   11/30 23:17
→ musashi1006:為何不能理解現在學生想追求校園民主的心?還是說 要上
→ musashi1006:水果/2週刊 把事情鬧大才願意出來面對?
推 very1ghost:唉。
→ w840808:換個角度想，其實校方也有他們自己的立場
→ w840808:說不定哪天換我們變成行政人員也會做一樣的事情...
→ w840808:因為很多事是他們知道而我們不知道的 資訊不平等 而且
推 by216:加油！
→ w840808:處事立場又不一樣 學生抗議也只是剛好而已
→ cloudlin:加油!!
推 w840808:不過就個人立場來說，還是認為不能因為校方覺得怎麼樣比
推 musashi1006:再推一個 下面那篇的廣告真的看的很...
→ w840808:較好就忽略我們學生想法 再怎麼說我們才是這個學校的主體
推 Fitzwilliam:不願接到一通家長投訴電話卻樂於無視一群學生抗議的人
→ Fitzwilliam:推原po這句一針見血、窮形盡相的話。
→ musashi1006:個人是覺得換個位置就換個腦袋也不無道理 畢竟這是有
→ musashi1006:科學根據的...但不能作為校園民主不進步的理由= =
→ w840808:沒錯！
推 hny6109:加油!!
推 biggesthead:推~
推 ccyares:推
※ 編輯: wearytolove     來自: 140.112.5.19         (12/01 00:14)
→ zhusee2:推
推 lttlstrngth:看好久...推:D
推 p412401:推  這很需要努力
推 Killua7877:加油
推 todo2015:推!
推 kihifung:學校總是這樣亂搞.....
推 Mofey:推，加油:)
推 HAKUKE:push
推 someoneelse:加油!!
推 enfantterri:推
推 chandler0227:推~
→ hyian:先推宏恩用心! 其實這篇文章講到的幹訓大會似乎不是宿管會喔
→ hyian:因為少了非生治會的兩席(學生會會長和研究生協會會長)
→ hyian:所以也許更有可能的推論會是：草案根本是未經過宿舍管理委員
→ hyian:會討論就在學生事務規章研修小組上討論了!
→ hyian:而由我們參與開會的觀察看來，極有可能是住宿組自行草擬的
→ hyian:根本就架空了能讓學生發聲的宿管會。
推 well421:我是原po的前一屆 也是玩分組討論法規修改等事宜...但根本
推 well421:就沒有明確表決 即使有熱烈的反應..卻也不在記錄和表決中
推 Tienlao:推一個！！
推 paohuiya:推!!!!
推 thegod13:加油!!!!
※ Julibea:轉錄至看板 NtuDormF2                                    12/01 23:45
※ KiloLumen:轉錄至看板 NtuDormF6                                  12/02 11:31
推 aoutum:加油!
※ ntuf8:轉錄至看板 NtuDormF8                                      12/02 23:42
※ ntuf9:轉錄至看板 NtuDormF9                                      12/03 12:24
※ ninhydrin:轉錄至看板 NtuDormM3                                  12/04 02:21