Re: [轉錄]Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包

[donkilling (咚咚)]

  你想讓討論導到重點方向的立意很好^^

  這應該是那群「你們」真正希望的討論方向（我揣測，畢竟我不是

那群「你們」，只是個看到討論串而被吸引的人）

  只不過，你在文中指出的「你們」，相當程度上地窄化「討論群眾

」。

  討論串裡，所謂的「你們」應該只是針對某些部份加以回應，也許

真如你所說「未討論到重點」，但，對他人「誤解」的澄清說明，難

道就沒有討論價值，不算是溝通討論的重要歷程？

  不要急著定位出「你們」，那像是貼上標籤一樣。

  也不要「假設」「你們」是在「耀武揚威」地「貼上一首詩」和「

討論女舍不刪文的動機」。以詩歌作為理想思想的訴求，是「耀武揚

威」？「討論女舍為何不刪文」沒有討論價值？

  你強調「理性討論」，這點很好，但不知你文中好多語氣和假設性

的強烈反詰會不會讓人誤解「你們」的討論態度。

  原先以為回覆你這篇文章，會讓我落得如你所說的「流於無謂的辯

論」。但仔細想想，某種程度上的「澄清」和「辯答」，絕對會是討

論中重要的一環。

  也許在「你們」之外會有另一群與之對立的「他們」，但彼此的對

話討論，不就要從「理清」對方一開始說的是什麼，然後才能精準針

對「重點」來討論嗎？

  若能「理性」討論，相信討論串裡的每一篇都有其價值；又儘管只

是把自己的想法沒頭緒地PO出來（如我這樣），也相信能起對話的作

用。

  最後，還是得說你想把討論導向「重點」的立意很好。也許在之後

的討論文章和預計舉行的座談會裡能夠見到針對「重點」的對話。



--
     大學不僅該對今天負責，更該對過去、未來負責。

            即使跟當下民意頂撞，大學仍應有超越歷史時空的視野。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.243.183
推 s0w0a0n0:推這篇文章。
推 ivanos:理性就是不要 argumentum ad hominem
→ ivanos:整天在那邊你們來你們去的就是 argumentum ad hominem
推 Kasheran:看不懂樓上所指為何
推 yclou: 　理性溝通請以對話對象看得懂的話語來進行。（聳肩）
推 cirel:就是拉丁文的argumen against the man，意謂辯論時不針對
→ cirel:對話所指的事實內容，而是針對發言的人本身。用在負面時，
→ cirel:就有指涉人身攻擊之意。歡迎大家來修彭泰迪的拉丁文。