Re: [轉錄]Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包

[Lazyball (球先生)]

  這篇文章是綜合我在其他地方所看到的一些觀點想法與自己的思考，

主要想針對兩個點來回應並提出討論。



  首先是，當議題或現象被討論、炒熱到一定程度時，

時常會出現如：「可不可以不要再吵了，我看了很煩。」這般的聲音。

例如近兩個月被媒體大肆報導的海角七號熱潮，最近在PTT出現的文章

下面總會有人開始噓說：「可不可以不要再海角七號了，好煩…」



  但這是一個民主社會，每個人都有言論自由，你可以不同意別人的觀點，

可以對他人的想法抱持反對意見，但是我們沒有否定別人發言的權利。

(當然總是會有例外的情況，例如針對特定對象所發出的性騷擾言語…等等，

而有人認為最近的討論便是在強姦、騷擾別人的思想，這個容後在下一部份再談。)



  所以即使你覺得這些討論影響了你的心情，但你也不能因此要求他消失，

因為想談論的人有繼續談論的權利，但或許你可以選擇掉頭走開，不理會

這些你不想聽見的言論。




  第二部分則是想談，關於「強姦思想」的這種說法。有些人認為近日大家

公開地談論性，希望大家認同「性」是能被公開談論的這件事情，是在強迫

別人接受這樣的想法，是另類的言論自由壓迫，拒絕異己的存在，並希望爭

取談論性的言論自由的人能進入教官的脈絡，在教官的情境當中予以同理。



  的確，年長的人有他異於年輕一代的生長背景與所思所學，我們並不應該忽略。

但這不代表教官(或應該正名為輔導員)就能站在自己的角度，箝制他人談論性的

言論自由，將文章刪除。這是兩件不相關的事情，同理教官不代表要接受、贊同

教官的想法與行為，而只是代表我們”了解”。



  有人質疑說：「教官無法接受難道就表示歧視嗎？」的確，無法接受並不

代表歧視，但如果他因為無法接受他人的觀念而作出任何實際的行為，影響了

他人合理的權益，這就是歧視。而輔導員刪文的動作很明顯地壓迫了他人的權

益與自由，這當然是一種歧視。



  直接地回應「強姦思想」這種說法，我相信沒有人真的有辦法讓另外一個人輕

易地在幾篇討論文當中馬上就轉換立場，完全沒有心理的防衛機轉馬上拋棄自己

原有的想法。所以，我希望能看見的只是有個空間能讓大家繼續討論，意思就是

我可以繼續說我想說的，持反對意見的人可以在電腦螢幕前氣到跳腳一直噓文或

者準備發表下一篇文章反駁；相對來說，持反方意見的人發表文章或論點時，我

縱然氣得牙癢癢的，但我會採取的動作是按二噓文或回文反駁，而不是去要求版

主把和我持相反意見的文章都刪掉，或者要求跟我有相反意見的人都不要說話了，

因為我覺得好煩。



  最後想借用最近看到的一句很棒的話，是由日日春協會秘書星喬小姐所說：

「而，我會想挑戰保守派，何以他們的價值觀可以凌駕或掌控 跟他們不一樣的
人的行動。」



  這是一個民主社會，我想的確沒有理由可以讓保守派或者權利位階較高的人士，

將他們的價值觀凌駕於他人並且限制、掌控別人的行為。提出以上兩部分觀點，

希望能讓抱持各種意見的人都有思考與討論的空間。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.5
※ 編輯: Lazyball        來自: 140.112.217.5        (10/06 19:28)
推 scorpion1025:推.....沒有人的價值觀可以凌駕或掌控他人的行為
推 lazilata:推這篇，憑什麼被打壓？
推 new07:推
推 chris0521:推這篇。
推 davidkid:推這篇。
推 elephant25:推你~~~~~~~~
推 doras:我也要推~尤其推最後一段
推 thesearcher:推~中肯~變到後來雙方其實都在互相打壓說還我自由|||
推 dimer:寫得很好
推 sammythekid:推這篇！
推 karlrecon:推你