推 Serenede: 10/04 20:44
推 FightAcidlly:看ID就直接推 10/04 20:45
推 BezuFache:(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_ 10/04 20:53
推 etno3: (*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_ 10/04 21:08
推 ospery:這不是大家都曉得嗎? 有什麼好說的XD 10/05 13:58
※ [本文轉錄自 Thomas629 信箱]
作者: thomas629.bbs@ptt2.cc (thomas629.bbs@ptt2.cc)
標題: Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包
時間: Sat Oct 4 20:28:53 2008
作者: thomas629 (陳跡) 看板: MasochSade
標題: Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包
時間: Sat Oct 4 18:04:36 2008
※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板]
作者: thomas629 (陳跡) 看板: AAAAAAAA
標題: Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包
時間: Sat Oct 4 18:04:20 2008
事件的發生主要就在於s0w0a0n0在各宿舍版PO了與社包們分享免費潤滑液的文章
卻在事後遭到無故刪文
甚至是劣退
於是支持的板友們便陸續將被刪掉的文章重新轉回板上
然而卻同樣在莫名其妙的狀況下遭受劣文對待
在經由和網管溝通的的過程中
所有的證據都顯示是男一.男六宿舍輔導員下達刪文命令
進而引發一連串的討論
我想針對這件事情我們或許可以釐清為下面幾個簡單的面向:
1.最直接的爭議點就是:輔導員究竟憑什麼刪除這篇文章??
就因為他是學校上級他就可以這樣專權武斷嗎??
今天如果他們有辦法提出"正當的理由"而行使刪文的權力
我想或許就不會引來這麼多反彈
然而 目前看看輔導員們的狀況
一個比一個還會裝死 完全不願意出面說明
一副我就是學校上級 我說怎麼辦就怎麼辦的樣子
其的舉動不但不具任何"正當性"(Legitimacy)的支持
甚至連最低層次依規定的"合法性"(legality)行事都無法做到
2.緊接著因為輔導員遲遲不肯出面說明
並單單以"不當用辭""散播不當言論"為由不斷命令網管實施劣退
但根據原本的文章
我們真的不能理解所謂"不當"為何
向其求證 卻又無法得到合理且正面的回應
所以我們依據"社會學的想像"認為較官的此舉可能是出於一種對於性的不了解和污名化
並進而對其做了一翻討論
同時也引起了迴響
3.然而在討論的過程中
似乎又有同學偏離主題或是將我們的本意誤讀為提倡在宿舍發生性行為
而根據這樣的看法
我們必須說
今天我們提供了潤滑液.保險套是因為我們手邊有這些東西
而他們基本上也算是民生必需品了
我們並沒有要強迫每個人都要去使用他做愛
只是提供給有需要的人免費的索取管道
再者
我們確實某種程度上的鼓勵大家要進行"安全的"性行為
畢竟性本來就是人之所欲
既然如此又為何不能攤開來講個明白
但是
我們並沒有鼓勵大家打砲就在宿舍打砲
但既然大家一直很注重宿舍打砲權的部分
我們不妨也看一下這其中的弔軌
台大無男宿早已行之有年
很多人常常喜歡跳出來說那室友的權益在哪裡??
我必須說
如果不是經過每室自行的溝通與協商
這樣的一種行為為何可以歷久不衰
那些高喊著權益受損的傢伙
要嗎就是你的權益根本沒有受到任何損害只是自己喊開心的
要嗎就是你已經檢舉了那個讓你受損的傢伙使他受到退宿懲戒
既然這樣
別室打別室的砲
你管到別人房間裡幹麻
如果你說你是默默忍受的受害者
那我只能說 這是你自己和室友商量之後所決定的結果不是嗎
如果你不能接受 就請直接表明你不能接受的立場
我深信室友也會離開房間另覓地點而不造次
再來
我們可以發現"性"這樣簡單個人而直接的行為在宿舍之中卻必須透過妥協協商得以完成
同時還必須經過同儕和教官的審視
我們不難想像學校對於一個學生的想像是什麼
他以一套規定和空間設計上的權威
隱而不顯又直截了當的企圖閹割大多成年人的自主"性"
有人認為來台大不是為了打砲
但我們也沒有說你就一定要打砲不可啊
而且我今天是來讀大學又不是出家做個和尚尼姑
如果學校是以照顧學生為優先
那麼 食衣住行育樂 不是該多方並重嗎
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.251.229
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.251.229
※ thomas629:轉錄至看板 s0w0a0n0 10/04 18:05
※ thomas629:轉錄至看板 AAAAAAAA 10/04 20:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.229