噓 loliarchen:看到下一篇 我想你應該和校空道個歉03/26 10:02
噓 workinfloat:作為版主，議題討論應更注重保障意見交流的空間，而非03/26 11:09
→ workinfloat:立刻推向贊成／反對二元劃分的表決。將扼殺理性思辯的03/26 11:09
→ workinfloat:空間。廢除死刑的討論已經是個壞榜樣了，校園空間不應03/26 11:10
→ workinfloat:該也不需要學壞榜樣。03/26 11:11
有一些建議認為,我這樣單純的把活動本質抹滅,讓大家只在乎支持或反對
假如會讓大家這樣想,我在這裡先跟學生會校空小組道歉
但我原意並非如此,而所有推文者的回答也並不只如此。
我很贊成椰林大道的使用,可以有不同的思考,也贊成大家討論
這在校園規劃小組中是討論中的議題,
而學生會學術部校空工作坊的快閃活動,擺放看板介紹與討論等,我也都很支持
我沒有反對這活動整體的宗旨
但我希望可以有機會對這活動中一小部份的活動---把椰林大道擋一半起來作畫這件事
對這活動舉辦的形式表示疑問
為什麼我會發原本的文?
第一,在學生會學術部校空工作坊的公開板上,
我看到的發言是"最終版本,已上傳給學校"
既然是最終版本,而這個最終版本又是在學代會開會之前(3/24)就已經上傳了
我不知道這個活動到底還有沒有被監督與修改的機會。
第二,3/24學代會三常公報中,並沒有學生代表對此活動發表異議的記錄,可見NTUSC板
誠如學生會學術部校空小組負責人所說,學生代表對這件事一直在監督的
學術部長確實也有在3/24學代大會上報告,感謝學術部長的努力
假如把椰林大道的一半給攔起來作畫這活動形式,大家支持,自然很好,這文成為宣傳
但假如較多人不支持這活動形式,而學代會對此卻無異議呢?
那是因為,其實NTU板的人們並不等於學生們的意見,才與學代會看法相左
還是學生代表們並沒有了解他代表的學生們想問的問題?
第三,於NTUSC板2920篇,學生會學術部長表示,該活動為協助總務處事務組舉辦
所以其預算案並不會通過學生代表大會的審查
在這種情況下,我不知道學生代表大會是否有權提案反對此活動
因為假如預算不審查,那就算學生代表大會提案反對了
總務處仍可給學生會經費請學生會舉辦
第四,因為希望大家可以更加討論,所以我使用的是po文討論,而非使用bbs的投票系統
因此,大家也可以用推文,回文等方式陳述意見與想法
而我的文中最後一句也因此說"大家對這活動有什麼想法或建議呢?"
總結以上,這活動企畫已自稱是最終版本且已上傳學校,而學代會又無異議
假如我不po文的話,我不知道這活動是不是就這樣辦下去了
而椰林大道16m就有8m被擋起來一週,大家到看了網宣才會知道這件事
這個辦活動的形式,是一個形式問題,把16m寬擋掉8m
而我的標題也是問,是否贊成把椰林大道擋一半來辦活動一週
要說對活動了解,我當然不可能比辦活動的人了解
因此我問大家的,也只是是否支持這個活動的形式
而對這議題較了解的學生會活動負責人,也可以因此把這活動的目的給說明出來
讓大家思考一下這樣活動的目的,是否值得把椰林大道給擋一半一整週
就現在推文看起來,大家對這件事有很多不同的想法與意見
有人認為這活動不要吵就好,有人認為不封也可以討論,也有人認為椰林大道分道還不錯
大部份的人都非全然贊成亦非全然反對,而是給出自己的想法
這麼多的想法,假如被輕易的歸類為"只有贊成與反對的二分表決",也是蠻可惜的
也似乎太看輕了每一個推文者的意見表達能力
而學術部校空工作坊認為我 "以個人意見形式敘述議題，有失公正"
我不知道這是否代表我不能以個人意見發言
還是指涉的是我不能列舉優缺點給大家參考,只能單純陳述事實(優缺點不是事實?)
或者是認為,我一定要等學生會的網宣po出來了,才能急忙po文討論
假如是以上三者,麻煩請跟我說,以後我會做修正
我並沒有規定大家只能推那篇文,而也沒有禁止回文討論,更沒有把與我意見相左的人水桶
人都有思慮不周的地方,因此才需要更多人的討論來做出更好的決定,不是嗎?
最後,學術部空間工作坊是我看過最認真的團隊
包括統計全校問卷,聯絡校方校規小組討論,
追蹤軍刀機議題,全校無障礙設施體檢與建議等等
工作量非常大也很辛苦,身為台大學生,我很感謝學生會學術部空間工作坊的努力
祝學生會學術部空間工作坊可以繼續順利運作
wearytolove
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (03/26 12:35)
※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (03/26 12:39)
推 dtb17:不先看清楚 才能噓得有理 03/26 14:09
→ dtb17:(單指此篇所提) 03/26 14:11
推 Redfight:能看到這麼多人發表意見真好～ 03/26 18:53
推 lmalma111:其實不該對噓文太敏感.這樣有種噓的比較受重視的錯覺耶 03/26 20:44
→ lmalma111:像我就蠻習慣被噓的... 03/26 20:44
※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.130.174 (03/27 10:24)
→ wearytolove:依要求修掉版名 03/27 10:24
推 loliarchen:肯出來說明給個推 但兩篇講法有出入 03/27 18:55
→ loliarchen:上一篇可沒說那份企劃「自稱是最終版本」喔 03/27 18:56