作者adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)
看板NTU
標題Re: [自治] 學生會異議性社團化?
時間Sun May 20 02:52:53 2012
感謝您的回覆,對於您的評論,我敬感佩服。
然而仍然想提醒您,您仍然未回覆我所提出的問題
針對我原先提問的四點問題,您已回答一二點論點,而仍未回
覆三四點。所以我再重申一次,請您回復。
一、
(a)請您提出數據說明(或許您可以透過發文索取資料的方式)
學術部的資源分配相較於過去幾年,呈現明顯的增加。
無論是在資源與人力部分。或者請您提出學術部的經費與
人力在學術部所佔的比例為何?一味迴避,無助於釐清問題。
恐怕非辯論之道。
(b)請您提出異議性議題的操作性定義。若容許我依據內文解讀
我的解讀是:與特定社團相類。請您提出是哪個社團,而學術
部的那些議題被該社團所壟斷。
請容我單獨以學潮論壇為例,該活動關注議題應至少包括高等
教育、各校學生會運作狀況、台大工會的研究生助學金問題,
請問這被哪個社團所獨佔,而又與多數台大學生無關?
而學術部這一年做了哪些活動,也不妨請您提出,以供大家參考。
二、
您仍然沒有回答我的問題,您之前的論述,因為學生會異議社團化
所以學生不需要出來投票的論述為何? 您是否已經修正您的論點?
三、針對其他論點做回應。
(a) 福利部部分
我不懂您說不公平的點,基於行政一體之基本法理,將福利部獨
立視之恐怕不太妥當。這也是學術部必須放在學生會下討論的原
因,否則提學術部異議性社團化即可。而有關體制修法部分,我
文章也一再提及學生會的法制部正在處理這些議題。
我認為,判別一個部門是否有在做事情,以曝光度以及事情的困
難度來談,是非常不公平也不厚道的。而您未提出詳細資源分配
的數據,恐怕很難論斷,整個行政團隊沒有給於福利部最大的支
持。
(b) 學術部做不好的地方
您提及的演講行事曆,我十分佩服,也敬感佩服。
但如同其他人所提出的質問,您為何不將這想法拋出?
不過或許這是下一屆學生會的問題了
而性別廁所的確是學術部怠惰。這點學術部必須受到歷史的評價。
(c) 針對學生會能否有立場,在之前(非這次)的辯論顯已論及。
學生會能表達立場。
而您所提出的批評是學生會的議題設定的執行率好不好。
而不是針對學術部究竟是否能做這些議題。
恐怕是模糊焦點。
(d) 同意主題應該更多元,但在這之前我所質疑的是,為何這些不夠
多元? 這仍待您提出異議性議題的操作性定義。
(e) 對您提出澳門比較法的批評,深感敬佩。留待兩位候選人回應。
(f) 據我理解,24屆學生會比四點議題更加多元,而第四點現在負責
的應為新生書院,重複發放,恐怕疊床架屋,且有浪費之嫌。
而這仍待您提出這屆學生會學術部的工作內容。
(g) 您對活動效率高提出批評是我聞所未聞。而學潮論壇據我理解,
並未限制校內學生參加,恐無排擠其他學生參與之理可言。
打這些問題,並非有意刁難,只是您不斷地迴避問題,恐怕不是
民主討論之正道。而您身為現任學代,有非一般學生所享有之資
訊,提出證據說明,恐怕也不是太難的要求。
然而,如同您文末所述,最重要的是促進公眾討論,而絕非如您
前文所提及,因為學生會異議性社團化(您的認知),所以便拒絕
理解、關懷公眾議題。而這也是我最在意的一點。
如同已經德國牧師Martin Niemolle所談。拒絕參與公眾事務,
最後損及的也將會是自己的利益。尤其您作為一個副議長,在前
一篇文竟然主張,因為學生會不是學生的學生會,所以不必投票
。著實令人吃驚,這也是為什麼我在此必須提出嚴正抗議的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.26
推 deanstev: 請副議長認真地好好回應啊!!!!!!!!!!!!!(哭喊) 05/20 06:24
→ deanstev:好像太激動了@@ 05/20 06:24
推 portiahsu:請好好回答問題的重點....... 05/20 07:51
推 lilliant:推 05/20 11:18
推 be4gotten:有誠意 05/20 12:43
→ adgjlsfhk123:Martin Niemoller 名字打錯sorry orz..... 05/20 13:07
推 ecriture: 還請副議長「針對」問題回應。 05/20 14:17
推 pttkev:推問題 05/20 14:53
推 Jasy:沒錯 請提出數據證明 謝謝 05/20 15:47
推 christ0ph3r:推 05/20 16:07