Fw: [福利] 101學年度交換生甄選成績疑慮說明

[rakeli (NEWS)]

※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1GqqkBTj ]

        各位同學晚安，我是第25屆學生會福利部部長李心文，今天稍早我和
    兩位學生會的同學一起到了國際事務處，向副國際長謝尚賢老師以及海外
    教育組的郭芠主任轉達同學的抱怨與建議，以下就簡單地向大家說明一下
    國際事務處的回覆，以及學生會接下來會採取的行動。

        我們將甄選流程切分成「評選標準」和「主動揭露資訊」兩部份來談：


      有關評選標準：

      1.是不是有所謂"年級越大，分數越低"的事情？

      Ans:雖然有風聲傳出校方比較希望送低年級、大學部的學生出國交換，
          但國際事務處表示他們並沒有主動要求評審委員把特定年級或者研
          究生的成績打低。

          話雖如此，有的同學還是可能會覺得自己的成績不如預期；除了福
          利部之外，早上國際事務處也接獲不少同學的抱怨；但海外教育組
          把成績調出來、按照不同身分分群列表計算後，發現各組別前幾名
          的分數並沒有太大的差距。

      2.那麼，評委的給分標準是什麼？國際事務處有沒有給老師關於評分的
        "建議"或"指引"？

      Ans:每一位評審委員都是獨立評分，國際事務處也沒有給評審老師特定
          的"建議"，唯一的限制是為避免極端值出現，希望評委盡量將分數
          打在六個特定等第範圍內。
          （據福利部私下統計，大家的分數多落在3~4之間，應該是A+到B-這六個等第）

          給分的方式是一組三位評審委員評鑑該組的同學，委員們分別比較
          "組內全部申請者"的書面資料，比較好的就給高分，依次排列下來
          給出等第；國際事務處收到評委們的分數之後再平均求出該項分數，
          若發現有任兩個老師給分差超過三個等第，則進行複審。

          針對評審標準的部分，謝尚賢老師承諾會請評審委員就評審過程及
          給分標準等，寫文章告知各位同學；一方面是公開評審心證的過程，
          以昭公信，另一方面也讓以後的同學能知道評委在想什麼，可以做
          更多事前準備。


      第二是有關主動揭露相關資訊：

      1.如果真的在統計資料上各組前幾名分數沒有顯著差異，那麼能不能更
        進一步公布詳細數據？例如四分位差、成績分佈曲線之類的？

      Ans:要公佈特定名次的分數資料可能有難度（按：學校很怕個資法），
          但是要把各組、大學部或研究所的分群成績抓出來，畫出分佈曲線
          是沒有問題的，海外組會盡快把資料統計完後，公佈出來給大家看。

          至於提供進一步的資訊，例如四分位差等，謝尚賢老師和郭芠組長
          說會試看看，但近期海外教育組可能撥不出人力做這件事情；他們
          會請懂統計的工讀生協助。
          （福利部有接到某W學長自願幫忙跑迴歸，會再詢問OIA需不需要協助XD）


      以上就是福利部今天針對交換生甄選成績一事到國際事務處詢問的結果，
      而後續的追蹤會往以下幾個主要的方向進行：

      1.我們還是需要各位同學的資料與意見！

        福利部還是需要各位同學的幫助，建立非官方的資料進行比對，當然
        這種抽樣可能有誤差，（如分數超高的人可能不太需要寄信給我們、
        或寄信來的可能都是高年級生）但透過資料蒐集，我們才能知道到底
        有多少同學對交換生甄選制度有疑慮，蒐集意見提出未來改進的方向。
　　　　所以我們需要越多樣本越好，希望大家都能踴躍提供！！

      2.緊盯國際事務處，請他們快點公佈成績分布資料

        今天與謝老師在談公佈成績資訊這件事的時候，他很明白的說這一陣
        子海外教育組可能沒有人力做太多資料分析（帶著苦笑）但志願選填
        緊接著就要開始了，不公布這些資訊也說不過去，福利部在這一兩周
        將會密集地拜訪國際事務處，希望他們早點公布成績資訊！

      3.資訊公布之後，如果真的有年級不公問題...

        我們會就此事，要求國際事務處檢討評分機制，必要時進行重審，以
        維護申請同學的權益！


      此外，學生會在今年成立了新部門：外務部，未來在外務部運作上軌道
      之後福利部會將相關資訊移交給外務部，針對台大的海外合作政策持續
      提出建言！


                                                        二十五屆學生會福利部

--
 ▊                ▎◢████◣          ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃  ▂▂
 ▊ 新  聞  快  報 ▎█ ▁▂▁ █       ●  福利部～           ▊歡迎▎
 ▊                ▎█ ●  ● █    ˙                        ▊加入▎▂▂
 ▊餐廳球場工程動線▎ ◣      ◢   ‧           關心您的新聞！   ▆▆▊很需▎
                     ▎ ◣︶◢ ▊ ﹒       ▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅      ▊要你▎
                     ▊        ▎                                      ▆▆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.32.28

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rakeli (111.250.32.28), 時間: 12/21/2012 01:32:06
※ 編輯: rakeli          來自: 111.250.32.28        (12/21 01:32)
推 w8742790:推！！謝謝福利部~與某W大學長
推 soberer:推
※ 編輯: rakeli          來自: 111.250.32.28        (12/21 01:48)
推 dw1012:推
推 tom5707:推
推 annedoo:推
推 up2bigrice:推
推 waspie:推推
推 justin1030:推!!!
推 peiyu0704:推
推 Oo7oO:
推 appoo:辛苦了
推 lei800123:第一點中提到各組「前幾名」的分數沒有太大差別
→ lei800123:但有疑慮的族群不是前幾名的那些吧？
→ lei800123:這樣的比較方法有回答到大家的問題嗎
推 kk13942001:當然沒有 所以才會請海外組公佈成績分布曲線阿
推 hwh330:辛苦了! 希望能得到一個比較服氣的解釋!
推 britney345:而且他的分數是指總成績?還是指履歷和讀書計畫單項呢?
→ britney345:謝謝福利部!
推 PonShen:推! 辛苦了
推 s864372002:推！ (不過「外籍」交換生是筆誤囧？)
謝謝提醒 已更正~
推 sharon0627:push
※ 編輯: rakeli          來自: 111.250.32.28        (12/21 20:14)
推 paihsinching:感恩
推 nick0418:推
推 shps90060505:感恩QQ
→ rakeli:          今天又拜訪了OIA 工讀生正加班跑統計 希望能盡早
→ rakeli:          公布 福利部也會幫大家密切注意！！
推 shihying39:可以做個ANOVA就知道結果了
推 bosszshsieh:推
推 upu:推
推 FansR:辛苦了
推 jenny978:辛苦了~
推 molica357:推感謝你們~~辛苦了!!!!
推 sedative:推