Re: [校園] 老師要負擔15%的電費!?

[garyqqq (哈哈哈)]

※ 引述《jizzinmyhand (嗯嗯)》之銘言：
: 早上上課的時候聽老師說的
: 他說學校因為電費太貴 校長指示老師們要出15%的電費
: 我聽得不是很清楚 不知道這15%到底是怎麼算的
: 這樣是不是有點誇張啊
: 可以請清楚這件事的人為小弟解惑嗎？
: 謝謝！


台大校訊968期（98年 6月 17日）

校總區各單位電費分攤方案出爐


為執行政府「永續能源政策綱領」節能減碳之要求及減輕本校電費負擔，訂定
本校電費分攤方案，請各單位加強節約用電。

台電公司於去(97)年度分2階段調整電費單價，漲幅高達35~60 %，故經推估本
校 (校總區) 本年度電費支出將增加逾1. 24億元。

為謀因應，經校長召集多次規劃會議討論並訂定校總區支應電費經費來源分攤
方案，請各單位加強節電責任及行動，以共同減輕全校電費負擔及經費排擠影
響。

本(98) 年度校總區各單位（以一級單位計算，包括所有教學、行政單位及研究
中心）均應自行負擔所使用電費 15 %，由各單位留用建教合作計畫管理費項下
優先支應，無管理費或不足部分另由各單位相關業務經費支應。社科(含法
律)、醫、公衛學院電費仍由該院原科目經費項下支應，請加強節約用電，以減
輕電費負擔。

詳參（https://misweb.cc.ntu.edu.tw/ntuenergy/index.asp）。

=============

簡單來說，因為台電漲價，學校為了約束各單位的用電，規定讓各單位自付建物電費
的15%。

然而這項政策也受到一些老師的反彈和質疑，其中本校經費稽核委員會在98-1第一次
校務會議中的報告指出：

「學校目前推動之電費分攤方式應停止」，而學校預估之不足的電費應該可以由校方管
理費收入項目下之：全校統籌使用的部分（97年度約2.89億）來支付即可。年初本校討論
電費漲價之因應方案係以96年經費為試算基礎，97年情形已有相當差異。例如97年度管理
費收入之全校統籌使用部分總經費2.89億(比96年之2.27億增30%)，經查單總務處場設收
入結餘即高達1.4億，而各學術單位管理費亦有近1億之結餘，支應電費漲價預估差額(最
差情況達約1.44億)已綽綽有餘，是否有必要扣減各基層系所之教學經常及圖儀設備費來
分攤，政策上似宜重新檢討。建請校方重新檢討電費漲價之經費分攤方式，應由場設及管
理費收入優先支應，不應排擠撥給各基層系所之教學經常費及圖儀設備費。99學年度起撥
給各基層系所之教學經常費及圖儀設備費計算方式，回復97學年度之分配方式。提案內容
如後附件，請參考。



簡單來說，就是經費稽核委員會的老師們認為，學校根本沒這麼缺錢，可以用其他經費
來支應不足的電費。


而這個提案的決議則是：「本校99年度電費分配方式，依98年度實際用電情形進行檢討
後，提行政會議討論。」

也就是之後電費分攤方式可能會改變，至於變成麼樣就不得而知了。


=============

總而言之，還是請大家要節約用電啊~~


--
                                         ──               ┬┴┬       ＊
 ╭          ││╯       ╭─╮    ─  ┌─┐  ─┬─      │  │┬─╮ 歡
 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ──     ┬  └─┘  ─┼─   │ ┴─┴│╭╯ 迎
 ┌─┐├╮   ─╮    ┼   ┬─╯ ││╮┌┬┐    │   ││ ┌─┐││   來
 └─┘╯╰   ─┼─╭┴╯ └─┤   ╯  ├┼┤  ││╰   │ │  ││╰╮ 信
 ＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平        └┴┘    ╯     ╯ └─┘│╰╯ ＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.202.133
推 clautus:最後提到的決議應該已經出來了 好像就是上一篇提到的那樣
→ clautus:詳情應該是教授級的會比較清楚
→ ChiKLee:場設收入跟管理費指的是什麼? 新體租場或停車場嗎?
推 mikejou7611:類似 通常是外借會議廳或教室的收入
推 puppybone99:感謝分享 收錄z-7-18 :)
推 imkinoko:本系被這電費搞到快破產了QQ
推 dael0621:老師很多都開著冷氣阿....
推 Roruns:半夜吹的都是想省(自己的)冷氣費的研究生
推 NCmax:有些實驗空間不得不一直開冷氣