精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
各位同學大家好,我是學生會福利部長施彥廷。 總務處日前已經研擬出校車(總區-醫學-社科)收費的方案, 最快可能在下學期,校車即將開始收費!! 由於校車連年透支(每年支出600多萬)),造成校務基金的負擔,於是校長希望「使用者 付費」,於是總務處事務組在向欣欣客運協商討論後,研擬出下列可能的收費草案: 1.由校車包商欣欣客運全面自負盈虧,收費標準約為十到十五元間。 2.校車與校外路線結合成為廠商營運路線之一,收費標準為學生票十二元。 (類似公車開進校內的概念) 目前此案仍在校內行政程序中,尚未通過。對於此案學生會福利部認為: 1.校車收費對就讀非校總區學系之同學等同變相加收學雜費,這些同學必須往來校區修課 ,但是這些同學對於所屬系所的空間位置位置並沒有有選擇權。 2.校車收費對居住的宿舍跟就讀學系在不同校區者,等於變相漲住宿費,而且同學不一定 能決定住在哪個校區的宿舍。 3.校車收費將直接影響非總區的同學使用校總區教學、生活資源之權利(如總圖、活大) ,並且同樣影響總區同學前往非總區上課的權利。 4.校方未就校車收費問題向學生公開說明,以及未經有學生代表出席的會議討論,明顯 與學生自治的精神不合。 依照教育部「專科以上學校向學生收取費用辦法」第六條: 學校收取代辦費及使用費,應由收取費用之業務單位提案,經學校行政會議或相關 會議通,送經校長核定後公告,並於學校資訊網路公開。 前項會議,應邀請包括學生會等具有代表性之學生代表出席。 以及李嗣涔校長在2006年,和第18屆學生會長黃兆年簽署之〈國立台灣大學學生權利大憲章 第七條: 校區分割之不便,不應由學生全部承擔。所有校區之學生,應享合理、平等之權利。 因此,如果未向學生公開說明、未經由學生代表出席的會議就通過此案,明顯違反「專科以 上學校向學生收取費用辦法」;而片面決定校車收費,也明顯違反校長簽署的〈學生權利大 憲章〉。 因此,學生會福利部向校方提出下列訴求: 1.校地分割之成本不應完全轉嫁同學,如此作法等同於變相加收學雜費。 2.校車收費案不應由校方片面決定,須經召開公聽會讓同學參與討論、聽取同學意見, 公開說明並公佈詳細資訊。 3.關於校車收費一案,必須經過有學生代表與出席之會議通過,始得生效。 以上是學生會福利部對於此案的訴求,之後將會採取具體行動。 希望同學對此多多表達意見,同學的意見越多,我們向學校斡旋的空間將會越大! 第22屆學生會福利部 2009.12.23 -- ── ┬┴┬ ╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ ┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ └─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 善 於 傾 聽╰╯ 好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 garyqqq:轉錄至看板 NTUSA 12/23 23:01
kk13942001:我覺得會有人噓學校,只能先推再說了 12/23 23:01
ddddcccc30:轉錄至看板 NTUmed98 12/23 23:01 kk13942001:轉錄至看板 NtuDormM4 12/23 23:03
komai:推福利部!想得不錯! 12/23 23:05
bleedingwing:請校長去搭校車 12/23 23:06
lwsun:轉錄至看板 NTU09DFLL 12/23 23:07
benck:辛苦了 12/23 23:08
kk13942001:請校長搭校車到法醫校區一日遊如何? 12/23 23:11
kk13942001:吃雞腿 坐社科16的椅子 用精美的社科院電腦教室印講義 12/23 23:12
kk13942001:體驗一下在古蹟中徜徉的美好 這一切只要來回二十多塊喔 12/23 23:13
RobertAlexy:推 12/23 23:14
witcher:洨長表示:我開專車送大家來回 12/23 23:19
kk13942001: 表示:我都用飛的 12/23 23:20
asuralee:哎.... 12/23 23:23
darkelf: 12/23 23:24
gavin79115:先推福利部 可是校務基金的洞要怎麼補阿 12/23 23:26
jaxsylu:校區分割已經讓部分學生付出了時間成本在通勤上 要再收費 12/23 23:31
jaxsylu:實在不甚合理... 12/23 23:31
ccyares:加油 別被河蟹 12/23 23:32
Claypatterns:推 12/23 23:33
BePassionate:推。未有學生代表出席的會議討論太過份。 12/23 23:34
yutsao:推福利部。 12/23 23:35
walkingstick:推 這太不合理了~! 12/23 23:37
todo2015:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/23 23:39
rabbitmix:福利部加油!學院不在總區 趕課就夠累了 還要收錢>< 12/23 23:39
Rivendell:我覺得使用者付費 沒什麼不合理的 12/23 23:39
keninvin:轉錄至看板 NTUphy96 12/23 23:40
h2ono1:校長趕快訓練法師開傳送門喔~ 12/23 23:41
keninvin:使用者付費 但校區分隔是醫衛政經學生能選擇的嗎? 12/23 23:41
dn890221:要去社科上課錯了嗎!? 12/23 23:41
jake791108:推福利部! 這太不合理了! 12/23 23:42
o80721:政大校內公車也只意思性的收一塊而已 這樣變相處罰其他校 12/23 23:42
beagoodguy:推一個 12/23 23:43
o80721:區的同學 真的很過分 使用者付費是為了什麼而得使用 莫名耶 12/23 23:43
bj26bj:這件事情不是福利部加油就可以的...必要時需要所有反對的同 12/23 23:46
bj26bj:學一起加入,共同向學校發聲才行 12/23 23:46
sinksink:政大也是每年在吵這件事,樓上o大舉政大例小心校方反嗆 12/23 23:46
skylikewater:還好啦 政大這件事是一個美德慣例 機車吵比較兇 12/23 23:47
joseph103331:收個1塊其實也可以平衡不少收支吧~ 12/23 23:47
skylikewater:公車主要吵司機素質 雖然新會長說要訓練學生開公車 12/23 23:48
skylikewater:一趟全滿頂多才五十塊 還有逃票假日班深夜班之類 12/23 23:49
skylikewater:一塊照校方說法 是表示對司機的敬意(雖然是公司收走 12/23 23:49
GoBay:======開放贊成使用者付費的同學報名搬到男四女四========== 12/23 23:51
dn890221:系館在公衛院錯了嗎!? 12/23 23:51
iippchen:推福利部 12/23 23:53
Eugene1129:莫名其妙 應該不是邀請學生然後通過吧 應該要想辦法反 12/23 23:54
Eugene1129:對 雖說我不搭校車 但這對沒有選擇宿舍及系館地點的 12/23 23:54
Eugene1129:同學太不公平 12/23 23:55
Eugene1129:福利部加油!!! 12/23 23:55
sturz5:使用者付費是這樣用的喔!出發點不平等啦 12/23 23:56
BigPush:所以要迫我們住BOT嗎? 12/23 23:58
may5324:福利部加油!!都是學生,來往兩地的學生沒理由接受不公對待 12/23 23:59
may5324:總區系館沒蓋好,怪我囉?? 12/24 00:00
rubyh:推福利部! 12/24 00:01
nameofroses:淚推 12/24 00:05
asuralee:如果每周有幾天是一天要搭兩趟的真的會覺得很OX 12/24 00:06
DOOOOOOOOOOD:好貴..... 12/24 00:07
gale:趕課已經那麼辛苦居然校車還要收錢 贊成校長法醫校區一個禮拜 12/24 00:07
clairewind:推,學生又不能選擇校區在哪 12/24 00:07
asuralee:而且法律系搬到總區後男四女四還是有法律系的高年級學生 12/24 00:08
gale:辦公遊 體驗趕車和擠校車的感覺 12/24 00:08
blueskybird:其他地方虧更大有人在講話的嗎?先從學生開刀? 12/24 00:08
asuralee:但是法律系的課都在系館上課 12/24 00:08
komai:某R大,如果能在總區上課,誰想跑來跑去到社科上課? 12/24 00:09
dn890221:[超幹] 我入學前哪知道我要做校車而且校車還要收費? 12/24 00:09
asuralee:推komai = = 12/24 00:10
piecevan:還我免費校車 12/24 00:14
MoonMan0319:校車連年透支? 這怎麼算的 校車本來就不是要賺錢吧 12/24 00:15
lovekleber:推福利部!!!! 12/24 00:16
karuwolf:推薦這篇文章 整理清楚 12/24 00:16
dn890221:世界各國的大眾運輸 只有5個系統賺錢.. 12/24 00:17
※ 編輯: garyqqq 來自: 140.112.244.182 (12/24 00:20)
sunnyyy123:推福利部~ 12/24 00:26
jack7521:校務基金不用在這不然要用在那? 12/24 00:26
jack7521:阿不是五年五百億 連個校車錢都付不起 12/24 00:27
jack7521:進百大有用嗎? 12/24 00:28
dn890221:奇怪 怎麼查都只查到三個.. 12/24 00:31
musashi1006:五年五百億用於學術 一個譬喻是計中電腦壞了可以用這 12/24 00:32
musashi1006:錢 計中大門壞了就不能用這筆經費來支付 12/24 00:32
gale:轉錄至看板 NTUDormF4 12/24 00:32
bewritten:無奈 12/24 00:35
rainbowzone:這也太誇張了!!!反對不合理收費QQ 12/24 00:37
MfakeM:太誇張了 醫衛政經錯了嗎? 12/24 00:40
halalalord:推福利部!! 12/24 00:41
hapimoon:推福利部~系館在哪又不是我選擇的..... 12/24 00:44
kittyway:推dn大! 12/24 00:47
rainbowzone: 一人一信給校長,反對不合理收費QQ 12/24 00:55
Shalone:關心校務~推一個! 12/24 01:03
hsu78222:推~ 因為沒我的事 0.0 12/24 01:16
puppybone99:收錄 z-7-4-1 樓上不能因為沒你的事就不管啦XDD 12/24 01:23
bj26bj:那首控訴納粹的詩應該不需要再提一次了吧...別說沒我的事 12/24 01:25
dada1892:推 福利部加油 12/24 01:30
TsukasaLove:推 社科院真的是二等學生,設備差上課不便還要加錢 12/24 01:37
dn890221:沒錢住BOT 怪我囉~? 12/24 01:39
fay00565:推!!!超誇張 12/24 01:43
classam:上課不在總區真吃虧... 12/24 01:45
ArtemisFowl:推!福利部加油! 12/24 01:56
Taichungist:以後學生昏倒在操場派救護車也收費好了 不給錢不開車 12/24 01:57
chat042:快把社科院般回去阿慢吞吞 收什麼錢 12/24 02:01
comlcs:使用者付費很正常 12/24 05:27
ccode:說使用者付費的真的感覺像是校外人士 12/24 08:17
flywan:請樓樓上一天搭兩次校車體驗一下 12/24 08:22
flywan:推福利部 12/24 08:31
deathlove:真不敢相信某c大參選過台大板板主... 12/24 08:49
deathlove:校車本來就是便生措施啊 賺什麼錢 奇怪 12/24 08:50
deathlove:林北又不是沒付學費 12/24 08:50
littleclub:推~哪天會不會出現計中即將收費??!! 12/24 09:20
jill78929:學校這樣做很誇張... 12/24 09:28
dunMenge:好一個「使用者付費」我哈楸! 12/24 09:43
Maho3:推 12/24 09:44
Maho3:學校五年五百億的錢都拿到哪了??????????????????????????? 12/24 09:44
aking345:最好使用者付費很正常咧 社科院學生有選擇權利嗎? 12/24 09:53
abc12812:校長不會發功一下嗎? 12/24 09:57
a36107699:北濫 12/24 10:34
pmtinameow:那法社醫的宿舍費或學雜費是否要減呢? 12/24 10:57
dael0621:台大農場公園假日一人收5圓使用者付費 就補回來了 12/24 11:18
IrisXIII:第二點太扯了一點吧,住宿的問題也要拉進來討論 12/24 11:24
IrisXIII:那不是住宿的要不要也要免費的交通車 12/24 11:25
IrisXIII:學校沒強制住宿學生可以選擇外宿吧 12/24 11:27
tytony:但既然選擇住校 學校理當提供一個方便學生上課的方式 12/24 11:57
tytony:而不是把系館在總區的學生踢到社法學院住宿吧 反之亦然 12/24 11:58
tytony:既然現在會有住宿和系所不同校區的問題 學校就該彌補這中間 12/24 11:59
tytony:適當且公平的補助 12/24 12:00
tytony:校區分割已經是立足點不同的問題 12/24 12:01
imdogpig:比搭計程車還便宜,給30元也還好 12/24 12:08
entomosandra:推福利部!! 12/24 12:40
uwillknow:推福利部!!! 學校到底在想什麼.... 12/24 13:03
yurisa97:推福利不~~法社宿舍收費還比總區貴....... 12/24 13:16
edirp:不應該收錢吧!!!! 12/24 13:44
IrisXIII:選擇住校是學生的選擇,為何要學校提供方便學生上課的方式 12/24 13:53
bigbeautyyao:台聯大的專車.從清大開到陽明都不用錢了好個第一學府 12/24 14:02
highlyfree:推 12/24 14:09
rainbowzone:給Iris大,外縣市學生住宿某種程度上是不得已的選擇吧 12/24 14:19
IrisXIII:住宿不一定要住學校並不符合沒有選擇的情況 12/24 14:25
IrisXIII:如果使用同樣的說法~每個人住家的地點某種程度上也是 12/24 14:26
IrisXIII:"不得已"的選擇吧 12/24 14:26
rainbowzone:但是這不能類比吧 從高雄來六小時 從景美來六分鐘 12/24 14:35
rainbowzone:都不合理 但是一樣嗎 或許你可以說不爽可搭高鐵啦.... 12/24 14:36
PennySaf:住社科院的宿舍開銷已經比住總區還要貴了,現在再加上交 12/24 14:38
PennySaf:通費,對於學生來講是很大的負擔吧。 12/24 14:38
PennySaf:難道從外地來台大唸書的學生就應該都要很有錢?住外面? 12/24 14:39
magicgate:天天奔波在法社和總區都已經又累又衰了,還要破財喔 12/24 14:56
magicgate:學校一定要讓本來就超衰的人更衰嗎? 12/24 14:57
Rivendell:對啦 最好學校包吃包住啦 學校推一個政策一堆人就開始在 12/24 15:03
Rivendell:那邊計算自己的利益有沒有受損 享受這些權利的時候 怎 12/24 15:03
Rivendell:不想想自己又盡了什麼義務 12/24 15:03
IrisXIII:我贊同因為上課的關係所搭的校車不應該收費 12/24 15:04
IrisXIII:我相信其他校區的學生有很多課必須來回奔坡 12/24 15:04
Rivendell:這個版上我幾乎沒看過台大學生聲援支持校方任何政策 12/24 15:05
IrisXIII:這點很難歸因於學生的選擇問題因此我支持 12/24 15:05
Rivendell:永遠只有批評 好像學校為學生做的都是理所當當然 12/24 15:05
IrisXIII:但是住宿完全是個人選擇,不論住宿的成本高低 12/24 15:05
IrisXIII:學校並沒有必要因為住宿很貴而提供免費的交通車 12/24 15:06
magicgate:Rivendell你去法社上課你就知道了 12/24 15:06
magicgate:反正別人吃苦反正跟自己無關的人嘛~~在總區方便的很 12/24 15:07
magicgate:請問你為台大盡了什麼義務?? 12/24 15:08
IrisXIII:拿出吃苦與否這種話似乎有失討論的風度吧 12/24 15:08
magicgate:說來給大家聽聽 12/24 15:08
IrisXIII:就事論事就好了吧 12/24 15:09
Rivendell:我如果是校方我會覺得很無力 老是被學生罵 12/24 15:10
PennySaf:辦學本身主體就是學生啊,學校罔顧學生權益是事實,而且 12/24 15:10
puppybone99:有強力論點的人建議可以回文討論 都會收錄在精華區 :) 12/24 15:11
PennySaf:未經任何學生參與的程序就要決定這件影響學生權益的事, 12/24 15:11
PennySaf:只是看準了學生好欺負吧? 12/24 15:12
magicgate:如果我是你,不我會乖乖閉嘴 12/24 15:13
magicgate:純噓Rivendell 12/24 15:20
Rivendell:我想說的是 希望大家不要只會批評學校政策 而學校被外 12/24 15:22
Rivendell:國指責作弊卻沒人聲援 這樣真的很讓人寒心 12/24 15:23
magicgate:如果你想想我們窮困學生一個月打工的錢都活不下去了 12/24 15:26
magicgate:還要多花3000元 很辛苦 我會很感激你 12/24 15:26
uwillknow:學校一直被罵很可憐 所以要接受?而不反省為何被批評?? 12/24 15:38
uwillknow:如果R大這樣想的話 你的對錯是非判斷是基於可憐? 12/24 15:39
IrisXIII:談政策一直講辛苦的人的是非判斷又是基於? 12/24 15:40
Rivendell:我並不是認為學校做錯不該批 而是我希望這個版不要只充 12/24 16:04
Rivendell:斥對學校的批判和不滿 學校做對是應該 學校做錯就是該 12/24 16:05
Rivendell:死 PO出來批鬥 12/24 16:05
o80721:要是今天政府要你只能住在澎湖 但你在台北才能生活時 你會 12/24 16:15
o80721:不會抗議? 12/24 16:15
o80721:有時候批評別人只會罵時要想想自己的論點o不ok 12/24 16:16
comlcs:orz 抱歉前面發言不當 交通費長期下來也是不小的開銷 12/24 16:32
wearytolove:請大家冷靜討論~ 12/24 16:35
hsy10033:借轉~~~ 12/24 17:50
hsy10033:轉錄至某隱形看板 12/24 17:50
maceman:河蟹說看不懂憲章啦 12/24 19:12
katsurada:既然學校做錯了 為何不能抗爭?那不然要怎樣? PO出來是為 12/24 20:50
katsurada:了讓更多人了解實情不是嗎 這樣有什麼問題? 12/24 20:51
nameofroses:純噓Rivendell 12/24 21:00
kncow:轉錄至看板 NTUot97 12/24 21:03
nubetoffee:R你說的聲援,也不過是在中文介面的台大版取暖,聲援了啥 12/24 21:16
ccyares:轉錄至某隱形看板 12/24 22:43
dn890221:我考上經濟系 錯了嗎?! 12/25 02:36
siangping901:我在還沒進台大前也不曉得我考上的系大二要開始通勤 12/25 03:11
siangping901:社科院設備和教室都比總區差資源也不如總區多已經 12/25 03:12
siangping901:夠可憐了 還要加諸成本在學生上 去社科院上課是我願 12/25 03:14
siangping901:意的嗎? 如果可以在總區上課誰想過去? 12/25 03:14
siangping901:說使用者付費的人去社科院上課看看呀 不要因為自己 12/25 03:15
siangping901:與此損失無關就以為每個人都跟你一樣 這樣叫公平? 12/25 03:16
siangping901:政經學院蓋完前我實在感到很絕望 Rivendell懂嗎? 12/25 03:18
tina3226:借轉~ 12/25 14:53
tina3226:轉錄至看板 B98A013XX 12/25 14:53 wearytolove:轉錄至看板 R983220PA 12/25 17:05 demi8089:轉錄至看板 b984060XX 12/26 00:29
demi8089:推! 借轉 12/26 00:31
johngyh:真的太不合理了~絕對不能讓它過~ 12/26 22:49
amozartea:台大這校長.... 12/27 22:05