Re: [問題] 教學調查表

[jaxsylu (彧)]

各位同學好：

原文恕刪。其實在四月底有同學PO出相關文章後，福利部就有在追蹤這件事，剛好
趁著最近又有同學提起相關議題的機會，來跟同學們報告一下處理的情形。

在四月底發現NTU版的相關PO文後，福利部便先私下訪問一些比較熟的教授與系主任
探探口風，但是並沒有具體的發現，後來只好找上教務處資訊組的張組長詢問相關
問題，簡單整理如下。

Q1:教學意見調查校方是否能同時看到同學身分與填答？如果是又有誰看的到？

A1:同學們填的教學意見調查在傳送到資訊組時的確是可以同時看到同學學號與填答
   內容的，但是在將資料送出去給其他單位使用前都會將填答者的學號刪除。
   目前校方行政單位能直接看到同時有身份與填答內容的共有五人，分別是：
   (1)教務處資訊組張組長
   (2)教務處資訊組負責教學意見系統的員工兩人
   (3)教務處課務組李組長
   (4)教務處課務組負責教學意見相關業務的聶股長

Q2:由教師使用介面的填答編號是否可以看出同學身分？

A2:不可能，該編號的意義為填答先後順序，欄位空白者為進入後未填答的人，當然
   如果班級人數過少的話的確有可能會被教師推測出是誰，但這方面資訊組也沒有
   辦法做什麼。

Q3:有沒有可能在填答資料傳到資訊組前就先將身分資料刪除？

A3:這部份因為要做系所填答狀況的統計數據，所以恐怕有困難。


而針對資訊組的回覆，福利部目前想朝兩個方向來進行推動：

1.填答資料傳到資訊組前遮蔽學號末三碼

  如此一來應能免除同學身分暴露之問題，而且也能繼續做系所填答狀況的統計數
  據，除非還要做性別、入學方式、平均成績...等更細的交叉分析，否則資訊組應
  無理由拒絕，這部份還需要再跟資訊組談。

2.於教務處法規中加入禁止洩漏相關資料的條文(已確認加入)

  雖然如果真的要應用時在實際舉證上恐怕相當困難，但是有個法條依據明文規定
  也許多少能產生威嚇效果。


目前處理情形大致如上，如果同學們有任何相關意見或情報也歡迎提出，尤其是有
教師能看到填答同學身分的案例，最好還能知道教師是如何看到的，以供福利部後
續處理參考。

                                              第二十三屆台大學生會福利部
                                                              2011.06.23

--
    ═════════                                                 ▂▂
  ║PTT：NTUSA        ║     福利部 徵人啟事：                       ▊學生▎
  ║FB粉絲團：        ║          熱情、善傾聽、好抱不平             ▊福利▎
  ║ 臺大學生會福利部 ║             無經驗可，徵的就是你!!!           ▆▆
  ║http://ppt.cc/U3Bt║                                ψjaxsylu     需要你
    ═════════                                             

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.128.11
※ 編輯: jaxsylu         來自: 112.104.128.11       (06/23 18:13)
推 cocoben:資訊組張良鵬組長 課務組李宏森組長 聶淑芬股長..........
推 jech801127:理性推!!
推 joyce0220:好用心!但不是已經有法規了!就是看到自己有法規
→ joyce0220:還是一樣發生才更令人生氣!!而且我覺得跟資訊組沒有
→ joyce0220:關係耶~就線上填答系統本身我是沒有疑問
→ joyce0220:重點是會有人洩漏才可怕!不然就是負責人跟老師是親屬..
推 joyce0220:且我是在期末考當中(成績都還沒決定)就被約談期末評建
推 F100:在成績送出後才打評鑑   就了結了這件事
推 Ahappylife:同意在期末成績送出在打評鑑!!!
推 tw0517tw:那成績欠到下學期...就會每科填的時間落差很大XD
推 ken80117:現在已經是期末成績送出後才看得到評鑑了...
→ tw0517tw:可是前面那位同學的經歷明顯產生漏洞XD
推 shiouluo2005:信者恆信  不信者恆不信
推 ouanonym:能否把看得到意見的人限制在負責教學意見系統的員工兩人?
推 singlovesong:我很好奇是每個人都寫幹ＸＸ嗎＝＝ 不然怎麼那麼怕
推 singlovesong:像我就算寫負面意見還是保持禮貌阿
→ singlovesong:從來不覺得教授會無聊到花那鬼時間來弄我
推 F100:不用"花時間"來弄你啊  只要給你59分就好
推 singlovesong:真幼稚
推 F100:呵呵，這個制度從頭到尾就有問題  教學評鑑打得不好
→ F100:老師領的錢好像就比較少  老師怎麼會自我檢討 當然是轉嫁到
推 billy19:還好我都寫老師上課認真 然後都勾普通跟同意之類的選項 ==
→ F100:學生身上。最後每個人都是隨便勾，上級看得笑呵呵、教授也
→ F100:開心  至於學生的的權益...  嗯 有這玩意嗎?
推 billy19:而且要認真寫的話我會寫很久... = =
推 Hanksome:教務處課務組李組長眉頭一皺  發現案情並不單純
推 dael0621:刪除末三碼個屁,外系去修一眼就被認出
推 jenny2921:推這篇!!!!!
推 r44:推用心!!
推 chenee711:這樣搞是想要聽到什麼好意見調查我問
→ aa011854:有請調查局介入，請嫌疑犯測謊