[福利] 一二階選課是否合併研議中!!!

[jaxsylu (彧)]

※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1Ctexj_N ]

各位同學晚安：

我是福利部長盧士彧，福利部接到了教務處選課股陳股長之來信，表示教務處內部會議想
要提案教務會議，讓未來一二階選課合併執行，但想要先徵詢同學們之看法再決定是否提
案，來信內容如下：

------------------------------------------------------------------------------
本處擬提下次教務會議討論:

自100學年度第一學期起，初選第一、第二階段合併舉行。

理由如下：

網路初選之所以分為二階段，係因剛開始實施時，第一階段為登記後分發，第二階段為先
搶先贏，然實施沒多久就發現先搶先贏之弊多於利，因此初選第二階段亦改為登記後分發
，且僅係有餘額之課程可再作分發。實施至今，開學後之加退選亦改為網路加退選，初選
第一、二階段與開學後第三類課程之加選方式頗為相似，再加上本學期已增加衝堂課程可
依「衝堂志願」分發，下學期又擬再增加：學生登記課號相同班次不同之課程者，亦依其
志願順序作分發，且擬大幅提高可登記之科目數，同學可於初選時一口氣就把所有想修的
課都登記好，則初選實無再分為二階段之必要。

台大註冊組選課股  陳志恒  敬上
( 02 ) 3366-2388 # 204
------------------------------------------------------------------------------

不知道大家的看法如何呢？

                                                    第二十三屆台大學生會福利部
                                                                    2010.11.13

--
       ──   ＮＴＵＳＡ  ┬┴┬          ┬─╮                 福利部歡迎你:)
  ─  ┌─┐  ─┬─      │  │┬─╮ ┼ │  │├─┼─ ╭─┼─╮
  ┬  └─┘  ─┼─   │ ┴─┴│╭╯ │ ╯  ╯    │   │  │  │ 加入我們
││╮┌┬┐    │   ││ ┌─┐││   ┼ ╭─╮  ─┼╯ │  │  │ 請洽：
  ╯  ├┼┤  ││╰   │ │  ││╰╮ ╯ │  │    │   ╰─┼─╯  jaxsylu
      └┴┘    ╯     ╯ └─┘│╰╯    ╰─╯╰─┴─     │                 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.169.8
※ 編輯: jaxsylu         來自: 112.104.169.8        (11/13 21:16)
推 hsnuyi:政大是第一階段先選必修 第二階段選剩下的課(通識等) 不知
→ hsnuyi:到這樣有沒有比較好?
→ hsnuyi:道
→ tone0913:樓上的方法感覺不錯 推
推 hsnuyi:我兩個學校的選課系統都用過啦... 有好有壞...
→ ntumaxlai:那可不可以提高選課時可填的科目數? 20個有時真的不夠用
→ jaxsylu:回樓上 來信內容倒數第二行的黃字有說喔:)
推 tiesto1114:多選幾次還是比較好吧? 合併了就代表只有一次初選嘛?
→ jaxsylu:恩...其實志願序判定的過程就像是在進行一次次的選課了...
→ jaxsylu:對 合併後應該就是初選只有一次了 好像想縮短流程的樣子
推 daltuku:我覺得還是要有兩個階段耶，因為很多時候排志願序時，對開
→ daltuku:學後的時間規劃是這樣，初選結束後又不一樣，會想要更動
推 laypeeq:對  兩階段的選課  目標會改變
→ laypeeq:至少我從入學到現在  每次都是這樣...
→ laypeeq:有做很多規畫與功課   但是在開學前總會有意外
推 boo19900520:我覺得目前就不錯了耶@@
推 ntumaxlai:喔喔   jaxsylu謝啦
→ jaxsylu:目標不同啊...這我倒沒想到耶
推 dieOrange:有兩階段比較好耶~ 規劃總是隨著時間而有不同安排~
推 tiesto1114:志願序判定的過程就像是在進行一次次的選課" 這怪怪的
→ tiesto1114:選課的規畫不只是衝堂的問題吧 不同時間的課彼此還是
→ tiesto1114:有影響 多幾次的選擇總是會讓大家有更好的效益
→ tiesto1114:應該就註冊組這裡想要改成一次的原因跟大家討論吧?
→ jaxsylu:啊啊...樓上的問題要解釋就有點複雜了XD
→ jaxsylu:不過如果中途會改變選擇的話的確就有差了~
→ tiesto1114:不然就是先維持原來的模式 看看更新後的選課制度是否
→ tiesto1114:會造成二階初選的效益太低(就是課表有變的人很少)
→ tiesto1114:再做決定吧
→ jaxsylu:嗯嗯樓上說的有道理...
→ jaxsylu:似乎是比較穩健的選擇
推 dan800512:兩次選的衡量標準不同耶 還是會希望有兩階段
→ jaxsylu:樓上的衡量標準是指...?
推 laypeeq:我有想到一個例子  因為目前的志願序是衝堂才有
→ laypeeq:唔...沒事了   我突然發覺是自己想錯= ="
推 sam9595:有些想選的課在第一階段的選到與否會影響第二階段的策略吧
推 jsliang43:大幅提高可登記之科目數..這點大家都沒意見嗎??
→ jsliang43:以前20個科目 扣除自己的必修科目 剩餘的才拿去選其他選
→ jsliang43:修或者通識 這樣整個學校選課才是有效率的吧..大家會去
→ jsliang43:衡量自己最需要的20個科目是哪些阿 一旦大幅增加..那以
→ jsliang43:後熱門選修或通識應該更難選吧(當原本必修課很多的大一
→ jsliang43:大二也可以大量登記科目的時候 大三大四是不是會氣得跳
→ jsliang43:腳 因為之前選不到的課更難選了 這也是一個問題) 不過一
→ jsliang43:二階段如果合併確實是有必要適度增加可登記之科目數
推 tiesto1114:我也覺得"大幅"提高不太好 這樣效益真的會很差
→ tiesto1114:如果要大幅提高 一個可能比較好的配套措施是 要以志願
→ tiesto1114:序做為選課順序的加權 這樣才有抉擇的意義
※ michaelznsu:轉錄至看板 B99A013XX                                11/14 07:20
推 jacky1990b:純推同課號不同班可以排志願 今年被這表到
→ jacky1990b:選到班平均硬是低20分的班 what the f__k