精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
各位同學晚安: 我是福利部長盧士彧,在這邊要向同學報告一個消息。 就在今天傍晚時我接到了事務組的電話,事務組表示總務處這邊希望加速撤除普通前的 腳踏車位,撤除後還要進行人車分道工程(左右各做寬2m的腳踏車道,中間給行人走), 並希望暑假能進行施工,如果沒聽錯的話好像總務長有在背後推行的樣子。 事務組表示希望未來的腳踏車位規劃都是將新建物周圍車位吸入新建物的停車場中,而 未來交通規劃要以"人"為主提倡多走路,還提到了這次博雅館停車場停放率這麼低,以 後新建物會很難要求規劃腳踏車停車位。 回去爬了第二十一屆學生會福利部於97-2發表的文章後,發現有文字節錄如下: ------------------------------------------------------------------------------ 作者 darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板 NTUSA 標題 [福利] 下學期校內腳踏車位變動 時間 Wed Feb 4 23:17:31 2009 ─────────────────────────────────────── 上學期開學時,電機二館與普通教室前的腳踏車停車位突然被裁撤了 由於未事先公告,使習慣在這兩個地點停車的同學感到不便 經過福利部與事務組討論後 事務組承諾未來校內腳踏車位的變更,都會事先取得相關系所同意並做出說明 NTUSA版 文章代碼(AID): #19YR6Flt [福利] 下學期校內腳踏車位變動 ------------------------------------------------------------------------------ 而這次總務處所計畫的車位變更,就有很多文學院的同學向我反應,文學院正面的車位 常常被搭乘校車同學的腳踏車停滿,若是背面的車位再被撤除而被迫改停博雅館,對他 們來說會非常不方便。 福利部目前的主張是,校園內的車位分布並非完全不得變更,但如同上一篇文章所述, 車位變更必須要取得師生的共識,而非校方在未聽取學生聲音並取得共識的情況下單方 面的就進行變更。這幾天福利部將會找時間與事務組討論此事,希望同學們有任何想法 或觀點都能不吝提出,給我們一些寶貴的意見。 -- ═════════ ▂▂ PTT:NTUSA 福利部 徵人啟事: 學生 FB粉絲團: 熱情、善傾聽、好抱不平 福利 臺大學生會福利部 無經驗可,徵的就是你!!! ▆▆ http://ppt.cc/U3Bt ψjaxsylu 需要你 ═════════ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.115.124 jaxsylu:轉錄至看板 NTUSA 05/12 22:30
kuoly1:那邊車位已經很難找了...再裁以後會很麻煩欸 05/12 22:32
Ertkkpoo:會不會是因為要避免腳踏車事故發生機率而做的呢? 05/12 22:34
tiesto1114:別鬧了 要提倡多走路除非每節下課都二十分鐘 05/12 22:35
jingjen:先別提顧人怨的撤車架 在台大要搞人車分道根本就癡人說夢 05/12 22:36
dael0621:叫他們那些教授都用"走"的阿 州官哦 05/12 22:36
tiesto1114:還有人車分道的設計也要先給大家看吧 05/12 22:37
ck940560:別再蓋一堆沒什麼人要走的人行道了....... 05/12 22:37
ck940560:蓋下去只會讓行人更往路中間擠而已 05/12 22:37
tankwalis:如果可以...先請行政人員不要開車進校園吧! 05/12 22:39
chad0617:推樓上,無視規則的人實在太多 05/12 22:39
tankwalis:再請他們體驗學生的感覺吧... 05/12 22:39
fakeayumi:行人都不走人行道的 = = 05/12 22:40
chad0617:人行道上疾馳的腳踏車倒是不少 05/12 22:41
qcl:中間給行人走... 那行人要進建物不是就跟單車動線衝突了? 05/12 22:42
jeff7897:學校到底在想什麼... 05/12 22:45
good5755:人車分道 現行來說不可能也不切實際 05/12 22:46
sturz5:一天到晚要施工,不會想遠一點喔 05/12 22:51
rehtra:看吧.... 05/12 22:53
pagepage:人車分道,不實際,應該會很醜,很難轉進普通 05/12 22:55
pagepage:他說人車分道做在中間,似乎拖吊車會無法通過? 05/12 22:55
pagepage:普通的腳踏車亂有兩個原因,一個是上課一個是小福 05/12 22:56
pagepage:後者而言,下課時臨停的車輛相當多,有一些是停在非法區( 05/12 22:57
pagepage:緊鄰小福),有一些是停在正常停車區 05/12 22:58
pagepage:這樣子撤除車位,會使得停在正常停車區的車子移至小福旁 05/12 22:58
OnionisME:各寬2m......學校真的是白痴= = 05/12 22:59
pagepage:這樣子只會使得下課時的小福更擁擠 05/12 22:59
purehunter:搞人車分道有什麼意義??? 05/12 22:59
diamon:這樣只會更難通過吧ˊˋ 05/12 22:59
OnionisME:以"人"為主,騎腳踏車的都不是人就對了= =+++++ 05/12 23:00
purehunter:博雅館停放率低, 是因為那裡比較沒小福那麼擁擠吧... 05/12 23:01
a3225737:要不要叫事務組去停停看^^ 05/12 23:01
purehunter:如果小福附近也有腳踏車停放場, 停放率怎麼會低?? 05/12 23:01
tiesto1114:建議把小福那邊幾個停汽車的位子換成腳踏車位^^ 05/12 23:03
bitterdark:只能先推推福利鳥!! 05/12 23:03
a84904781:可是要繞去博雅停,然後再去普通上課好像有點春虫虫 05/12 23:04
pagepage:假如把博雅旁的草地造景娜一小塊給停車位,應該會停滿XD 05/12 23:04
jacky1990b:E04 05/12 23:05
zhusee2:腳踏車停車位放在麻煩的地方當然停放率低啊 05/12 23:06
AKBINGO:希望趕快完成 05/12 23:10
kohoccm2002:各寬2M 以後經過普通大概得繞道了= = 05/12 23:12
gomineko:要是博雅的腳踏車出入口在小福這邊停車率會大增吧… 05/12 23:14
HTM:舟山路也有人車分道呀~可是人還不都在路上走~這有用? 05/12 23:15
stalinone:推福利部 05/12 23:17
sa661662:學校真的是越來越不知道在想什麼 05/12 23:19
haokillua:我覺得博雅的停車場不錯呀 05/12 23:21
gilthoniel22:我也覺得博雅停車場出入口太奇怪是致命傷... 05/12 23:23
shocaca:如果每間教室都能像博雅有地下 那路上隨便學校改也沒差 05/12 23:23
def2864:不錯是不錯 可以是把兩棟大樓的腳踏車塞到裡面 下課的 05/12 23:24
def2864:時候 就...... 05/12 23:24
OnionisME:博雅的停車場要是塞爆光出入狀況絕對比現在普通前面更慘 05/12 23:27
ck940560:大概會看到有人把腳踏車扛上樓梯XD 05/12 23:37
poca:總覺得這樣動線更差.... 05/12 23:37
xAetherx:車位已經很難找了 看來以後早上有普通的課要早點起床囉 05/12 23:45
lwsun:有沒有可能把車位稍微往靠文院的草皮移動呢?稍微把綠地的部 05/12 23:47
lwsun:份縮小一點,鋪上水泥或是生態工法的透水磚 05/12 23:48
lwsun:叫要到文院上課的人跑到博雅停車將會是一件非常痛苦的事 05/12 23:50
dunMenge:以"人"為主提倡多走路是每天開車到學校出冷氣的腦X才想得 05/12 23:51
dunMenge:出來的事 05/12 23:52
dunMenge: 吹 05/12 23:52
OnionisME:完全同意樓上XDDDD 05/12 23:54
hanmicky36:以"人"為主提倡多走路..先請各位行政人員不要開車進入 05/13 00:01
hanmicky36:校園再說吧.... 05/13 00:01
SamWaa:人車分道..這是完全忽視為何會塞車的原因耶 05/13 00:22
SamWaa:車流量就是這麼大 除非整體拓寬吧 到像椰林這麼寬 05/13 00:22
SamWaa:如果強硬人車分道 只會惡化塞車的情況 05/13 00:23
einbeck:反對徹停車架 05/13 00:26
karuwolf:請各位行政人員每天從哲學系走到霖澤館再走去動科系 05/13 00:30
karuwolf:支持多走路~歐葉~!!! 05/13 00:30
s682663:文學院也是人啊= = 05/13 00:31
yvesntu:他們在性幻想什麼.... 05/13 00:32
william52917:感覺是要增加腳踏車位才對呀? 怎麼又裁撤? 05/13 00:32
OGCKM:推 yvesntu:他們在性幻想什麼.... 05/13 00:33
carolwu18:博雅的停車率的確很低 05/13 00:43
green410598:先減少學校的車輛再說多走路的事吧!!!開什麼玩笑! 05/13 00:46
shocaca:學校這麼愛工程 怎麼不弄像國際機場那種人員輸送帶@@ 05/13 00:49
shocaca:感覺弄出來應該可以讓國際驚訝XDDDD 不過風吹日曬就.... 05/13 00:50
vchenkoshe:天龍人 05/13 00:50
thegod13:辛苦了 05/13 01:02
raistL:中間給行人走很奇怪吧...還是他們想"前衛"一下= = 05/13 01:06
TheAvenGer:推 yvesntu:他們在性幻想什麼.... 05/13 01:09
tp61i6e04:博雅又沒24小時 當大家跟他們一樣公務員喔 05/13 01:12
icenivek:事實上我覺得教室和停車場混合很棒~只是開放時間要調整~ 05/13 01:13
kuoly1:博雅停車要上上下下很不方便啊... 05/13 01:16
awef:先請他們不要開車進學校吧 = =+ 05/13 01:28
a85316:簡直莫名其妙 05/13 01:37
pagepage:不覺得有點削足適履的感覺嗎? 05/13 01:45
jack1225:推福利部長 05/13 02:13
Julibea:我想建議 招募一些同學讓校方人員跟著跑一天課看看 05/13 02:21
irio11:腳踏車是要停哪?? 05/13 02:52
AtmanLin:"事務組表示總務處這邊希望" 不要互推責任 05/13 07:17
AtmanLin:要強勢點 不然以後"承諾"過的事情都被當屁 05/13 07:18
EPchu07:樓上同學 事務組的主管就是總務處... 05/13 09:00
lin214:這就和硬要在羅斯福路上蓋公車專用道一樣蠢嘛 05/13 09:03
kccoaoa:博雅地下室24小時開放我就推,再說一次,老子在普通上ABC的 05/13 11:22
kccoaoa:課是要我腳踏車被關是嘛 05/13 11:22
lwsun:另外再建議一下,小福後面常有車子亂停在沒有停車格的地方 05/13 14:13
lwsun:這樣會阻礙腳踏車的動線 05/13 14:13
tomap41017:完全不切實際 博雅沒24小時啊!!當初設計為何不考量好 05/13 15:01
tomap41017:真要拆掉停車位是不是要把普通地下室改成停車場 05/13 15:02
tomap41017:不然車要停哪?? 文學院新增地下室停車場?? 05/13 15:02
tomap41017:都沒配套就要拆真的有點無言 05/13 15:02
Laevatein98:也不應該是人行道在中間吧 = = 05/13 16:19
ariel84237:學生並不會因為撤除車位就不騎腳踏車好嗎 05/13 16:57
u8572535:為了增加博雅的使用率 而去砍掉好用的腳踏車位 這根本有 05/13 18:12
u8572535:問題吧? 應該想如何增加那邊的使用率 讓博雅那邊更方便 05/13 18:12
u8572535:使用吧? 而不是把方便得去掉,強迫大家用不方便的吧 05/13 18:14
lonely5678:博雅停車場到一樓的通道那麼少=.=推讓校方跟學生跑一天 05/13 18:50
spacedunce5:博雅停車場有一排是室外停車喔不會被關 05/13 21:01
lonely5678:普通車位被弄掉之後那邊馬上就不夠啦樓上=.= 05/13 21:31
m19900826:行政人員都走路上班的話再來說吧 = =+ 05/13 22:13
menghsinchen:拜託別鬧了............ 05/13 23:34
XDXDXDD:校園還是別開車吧...校方腦袋裝__喔 05/14 00:22
believemysky:先請行政人員不要開車進校園吧!~~讚 05/14 01:10
glenye123:無奈 即使這邊討論熱烈 毫無反應 就只是個 05/14 04:41
ckpiano:先給我禁汽車再說甚麼人車分道 05/14 14:33