› 精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
作者darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)
看板NTU
標題[福利] 關於人文大樓目前的情況
時間Sun Aug 2 00:08:53 2009
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板] 八月到了，最近學校有些人事異動： 洪宏基總務長卸任後，由副總務長土木系的鄭富書老師接任 另外，校園規劃小組的召集人林峰田老師也將要卸任，到他校高就。 所以，未來在涉及整體校園規劃的各個議題上，說不定都會產生不同的變化喔！ 不過，在大家一直關心的人文大樓設計案這個議題上 7/8校務發展規劃委員會第七次會議後，目前的走向倒也還算明確： 上一個23層樓高的設計案，因為捐贈單位觀樹基金會確定預算有限、不會增加 （23層樓建設經費約需9億，超過觀樹基金會捐贈額度5億） 因此全案送回簡學義建築師事務組重新規劃，以約五億的預算範圍進行設計。 相關文章請參考NTU板文章代碼#1AL2IZ1q 或者，校務發展規劃委員會的會議記錄也已經上傳： 5/18第六次會議：http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-6.pdf 7/8第七次會議：http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-7.pdf 簡而言之，一切幾近從頭開始。 但大家也不需要洩氣，特別是文學院的師生們 在重新設計、重新規劃、重新評估的過程中 雖然所有流程要再跑一次：籌建委員會－公聽會－校規小組－校發會－校務會議 但這也正是大家可以一起好好思考的機會： 我們希望擁有一棟怎麼樣的人文大樓？ 外觀如何？內部空間配置又是如何？ 特別是，人文大樓做為台大未來的地標與校門意象，怎麼樣才是最適合的？ 在這樣一個從頭開始的過程中 學生會福利部會繼續努力，爭取設計階段更多師生意見的參與 建議捐贈單位與文學院納入師生們的想法。 於是，有幾個先前曾被討論過的問題值得我們持續思考： 當人文大樓設計案接下來再出現類似問題時，我們該如何應變？ 一、資訊透明化不夠，意見無法確實整合 其實，96年文學院成立籌建委員會時，就已提出了三個設計案， 雖然樓高至多僅到10層，但因種種意見和問題無法整合， 在97年的校發會中被否決後，才又於今年5月提出23層樓的第四案。 在此，我們發現在96年後的籌建委員會與校規小組等會議中， 都沒有事先讓師生們能廣泛的討論和參與， 只有等到設計案提出後 公聽會或說明會時才有機會讓較多師長、同學表達意見，但效果總是有限。 因為大家只能對現成的設計案提出指教、在有限修改後從中作出選擇 而不能真正參與決定我們想要的人文大樓是什麼樣子 這可能是人文大樓在前四個設計案中都無法取得共識的原因。 所以，幾個問題是 如何讓同學對人文大樓設計案有更多認識？ 除了公聽會與說明會外，大家比較喜歡用哪一種方式和文學院、和校方互動？ 要怎麼做才能讓文學院廣納師生意見意見、並且有效統整呢？ 更重要的是， 自96年籌建會議起，舉凡是人文大樓空間的使用，系所教室的分配等， 文學院似乎都沒有先經過師生討論， 而是籌建委員會直接將要求提給設計師後，進行討論， 最後造成了大家認知不同、設計師也兩頭燒的情況。 或許，籌建委員會的資訊需要更公開、過程需要更多師生的參與。 二、校內空間分配不均 造成人文大樓會設計到高達23層樓的原因， 主要是因為校方希望一次把文學院向來不足的空間，藉由洞洞館一塊基地一次滿足所致。 雖然過去不斷出現希望校方挪出更多空間給文學院的聲音， 但最後都因為人文大樓建設的急迫性，而使這些建議被忽略。 如今在討論新設計案的空檔中，我們可以開始好好思考： １、學校空間分配是否合理？ 　　是否仍有系所處在跟文院一樣空間明顯不足的情況呢？ 　　然後，應如何盡可能合理化校內空間配置？ ２、在討論新設計案的空檔中，是否可能替文院爭取到更多空間？ 　　如果沒有辦法取得更多的空間，接下來人文大樓的樓高還是可想而知的， 　　但是預算又不足，那麼變走入死胡同了。 這些問題 都是我們能把握當下時間好好思考的 有任何想法，都歡迎公開或私下提出來討論！ 最後，附上人文大樓歷年的會議紀錄，供大家參考： 籌建委員會第一次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-950816.pdf 籌建委員會第二次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-951002.pdf 96學年度第一次 校務會議 http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/administration/%E6%A0%A1%E5%8B%99%E6%9C%83%E8%AD\ \%B0/96-1-1.html 籌建委員會第三次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-961015.pdf 文學院96年上學期第一次院務會議 http://liberal.ntu.edu.tw/file/meeting9611.pdf 籌建委員會第四次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970229.pdf 籌建委員會第五次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970417.pdf 第二次公聽會 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970512.pdf 設計結構說明會紀錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970613.pdf 籌建委員會第六次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970829.pdf 籌建委員會第七次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-971114.pdf 籌建委員會第八次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-971202.pdf 校規小組 2008/12/10 http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_05.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf 校發會會議記錄2008/12/12 http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-3.pdf 設計構想公開說明會紀錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-971219-1.pdf 校規小組會議2008/12/24 http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_06.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf 籌建委員會第九次記錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-980105-2.pdf 設計構想研討會紀錄 http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-980105-1.pdf 文學院97學年上學期第二次院務會議 http://liberal.ntu.edu.tw/file/meeting9712.pdf 校發會會議記錄2009/2/18 http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-5.pdf 校規小組會議2009/02/11 http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_08.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf 校規小組會議2009/05/06 http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_13.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf 文學院97學年下學期第二次院務會議 http://liberal.ntu.edu.tw/file/meeting9722.pdf 第二十一屆學生會　福利部　2009.08.02 -- ── ＮＴＵＳＡ２１┬┴┬ ┬─╮ 福利部歡迎你:D ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ┼ │ │├─┼─ ╭─┼─╮ ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ │ ╯ ╯ │ │ │ │加入我們 ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ ┼ ╭─╮ ─┼╯ │ │ │請洽： ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ ╯ │ │ │ ╰─┼─╯ darkelf328 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ╰─╯╰─┴─ │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.140 ※ 編輯: darkelf328 來自: 140.112.211.140 (08/02 00:09)
推 didiindeed:先推個鄭富書老師再說! 08/02 00:10
推 sindarin:哲學系今年搬走不知何年何月才能搬回總區... 08/02 01:00
推 wildlin:一直等到需要我們的時候吧 (菸) 08/02 02:31
推 orange0825:那可能是回不來了（誤） 08/02 04:22
噓 cowux:在那邊蓋個23層樓是有病嗎??? 整個景觀都被搞壞啦..e04 08/02 07:44
推 imdogpig:可以蓋「地底２３層」，不是很棒嗎（誤） 08/02 11:09
推 abacada:地底迷宮嗎? @@ 那蓋成金字塔如何XDD 08/02 11:23
推 sidelight:教師研究室、長時間使用的辦公室基本上並不適合在地下。 08/02 12:57
推 pickachu33:真是遙遙無期啊...... 08/02 13:00
推 asynchronous:反正錢也不夠 就不用再吵 23 層了吧 08/02 13:46
→ pp99:第六次會議通過案件有人文大樓一案 怎會還要跑流程 剩下細部 08/02 14:45
推 daltuku:我覺得除了這個以外，希望學生會也能關心一下校內有多少 08/02 15:12
→ daltuku:閒置空間。像哲學系對面的空間，現在是因為要擺人類系的東 08/02 15:12
→ daltuku:西，才開始整修。假若今天洞洞管不拆，哲學系對面的空間是 08/02 15:13
→ daltuku:要荒廢到民國幾年？ 08/02 15:14
→ dimer:搞到最後我看根本不會蓋了 08/02 16:10
推 uchuyabai:哀...再過個四年還不知會不會蓋好... 08/02 22:12
推 vipjohny:我們還沒要走，ㄎㄎ 08/02 23:07
※ 編輯: darkelf328 來自: 140.112.211.140 (08/03 00:26)
→ darkelf328:修錯字 08/03 00:27