Re: [選舉] 我討厭政治，為什麼要選學代？

[kk13942001 (橘色的加州陽光)]

: 作者: tomchc (TOMCHC) 站內: NTUSA
: 標題: [選舉] 我討厭政治，為什麼要選學代？
: 時間: Wed Nov 27 21:24:05 2013
: 前學代會副議長
: 前理學院學生代表
: 前學生獎懲委員會學生代表
: 前選舉罷免監察委員會主任委員
: 選舉罷免執行委員會委員
: 劉司捷

劉前輩您好，我是學代會本會期的議長，法律系司法組三年級邱丞正。
  ^^^^(一會期退三步XD)
您在這篇文章提到了幾個命題，一個是「學生會不應該參與(校園外的)政治事務」，
（在這裡請容我把你所謂的「政治事務」定義在「與學生福祉無關的校外公共事務」上）
第二個比較明顯的命題是「攘外必先安內」，也就是「校內事務要先處理完再談其他」，
第三個命題則是「在未獲取選民授權的情況下，學生會/學代會不應對"政治事務"表態」，
接下進一步談為什麼我不同意你說的這三個命題。
--
:   最近學生代表選舉正開放登記中，德高望重的選委主席賣著他個人的面子，向現在
: 仍在校園間學生自治議題上努力的前輩邀稿，請他們歌功頌德告訴大家學生代表有多麼重
: 要、可以有多少作為，說實在的那對我實在是有點遙遠。
: 去年五月我搭上了學生會長選舉，以「台大人為什麼不投票」這個問題在NTU版上回了
: 幾篇文(註一)，雖然得罪了不少人，但也因此認識了不少朋友，後來這件事也就隨著選舉
: 結束而被淡忘了。現在又是選舉，這次我想問的是：校園裡的學生自治作為一種政治，討
: 厭政治的妳/你，有甚麼理由要參與？
:   以我自己的來說吧，我討厭學生會參與政治，尤其討厭少數學生會幹部掌控發言權，
: 用「台灣大學學生會」的名義發表聲明，我認為這不是學生會該做的事。雖然很多學
: 生自治前輩不認同我這樣的觀點，但是又如何？這就是我個人的價值觀。從23屆學生會
: 的: 「反國光石化大遊行學生會聲明稿」(註二)24屆學生會的「聲援成功大學零貳社二
:  二八行動之聲明」(註三)到去年25屆學生會的「臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿」
: (註四)，我通通都無法接受。

以上是你所不能接受的校園外政治事務，
你還漏了不少歷屆學生會會長在卸任前後做的事情。XD

             「台大學生會到底應不應該參與校園外的政治事務？」

我的想法是，只要做這件事情對學生有利，那就應該去做。至於評估"對學生有利與否"，
則是每一位學生會長、學代會學生代表們參與"校外"政治事務時，自己要負政治責任的。
--

先假想一個橫向的議題光譜軸，最右邊是極度的校內事務，例如"椰林大道擺花盆"之類，
光譜的最左邊則是"與校園完全無關的政治事務"，例如討論「甘比亞與台灣斷交」之類。

各位可以試著把議題放在這個光譜上，你會發現很難把特定議題直接推到最左或最右，

例如：

 A)廁所沒有衛生紙乍看之下是校內議題，實際上跟總務處事務組的例行經費不足有關，
   那為什麼例行經費會不足呢？因為台大目前很缺錢，錢都拿去補助研究、買儀器了，
   在現在台大的治學方向下，很多"無法提高排名"的東西就會被犧牲，例如衛生紙。

   那為什麼台大沒有錢了呢？因為台大在過去20年來不停擴大招生，人數成長逾兩倍，
   新系所紛紛設立，老師越聘越多，國家給的補助卻日漸縮水，學費也一毛都沒漲，
   這直接碰到了"國家教育經費分配"、"高等教育方向"以及"高教市場化"等等議題。

   並不是說一定要先處理結構性因素，台大才能進化到衛生紙時代，開始輕鬆擦屁股，
   事實上，如果現在有同學揪一團"還我衛生紙大遊行"，揚言下周一要包圍行政大樓，
   我想下星期一以前事務組一定會先生出個幾萬塊，買來衛生紙堆滿普通大樓廁所。

   但這還是沒有解決問題，因為有了衛生紙，可能就要減少其他的福利。
--

   學校一年衛生紙預算應該要幾百萬（社科院就花了幾十萬在買衛生紙，何況總區），
   有了衛生紙，可能校車就要收錢，或者總務處會抬高餐廳租金，小福就要漲價之類，
   很多事情從最末端解決看似輕鬆愉快，實際上只是成本不停在不同問題間流轉而已。

   不從根本解決問題，結果就是版上年經議題輪流發，大家繼續抱怨，福利部累死。


 B)再來談一個比較弔詭的，甘比亞跟台大斷交有什麼關係？

   有關！台大有甘比亞來的學位生，斷交後他們的獎助學金會中斷，學校收不到錢！
   此外他們的生活也會很快陷入困境，書都念一半了，現在回非洲去等於血本無歸，
   可是不回去在台灣又很難找到工作半工半讀，該如何是好？

   連這種八竿子打不著的東西都跟台大有關了，仔細想想你將很難找到完全無關的事。


 C)接下來談其他的議題吧，就以我之前在學生會任內的「旺中案聲明稿」為例。

   這個議題跟校園有沒有關係？有，而且應該比甘比亞斷交對台大的影響再大一些，
   畢竟台大的學費少收點不會倒，但如果台大的教授、學生被告了，那可非常嚴重。
--
   有種東西叫「言論自由」，可以推到「學術自由」，這東西是大學賴以生存的根基。
   （而且我相信，就算你不是社科院、法學院，你也會需要這「學術自由」的）

   當然你也可以把這個議題直接打成政治議題，說是「特定意識形態間的對抗」，
   因此台大學生會不宜介入，到最後模糊焦點，言論自由的點都不知道跑哪去了，
   這點我也同意，但至少當時被某名嘴記者揚言要告的黃國昌老師、清大陳為廷，
   到最後也沒被這位常上政論節目的名嘴記者告上法庭不是嗎？

   自我感覺良好地說，學生的表態造成一種聲勢，或多或少捍衛了丁點的「言論自由」，
   從學生會官方只投入一篇聲明稿為成本，得到師生不被搞的機率上升千分之一，
   應該還算划算。（雷聲大雨點小就有這樣的成果也算不錯啦，科科）

 D)再來談海巡到南邊的「聲援成大零貳社」。

   各位想必聽說過，去年活動中心舉辦「光合作用」活動的時候，發生的事情吧，
   有表定演出團體的朋友想跟主唱借點時間，宣傳一下「紹興南街」發生的事情。
   （當時還沒有發生張懸倫敦舉國旗事件，呵呵）

   這位主唱同學答應了，結果活動中心管理組馬上跳出來，說這位打算講紹興的同學，
   「不是表定演出的一部份，不要上台"比較好"」，後來表演如何進行下去我忘了，
   但從這一點看來，台大的社團活動真的是完全自由的嗎？
--
   我承認，如果你從廢棄物清理法的角度談零二社事件，我很難用表意自由的立論反駁，
   （在此我不想談抗爭的手段選擇、"造成不方便、衝突"的必要性等等，那扯太遠)
   關鍵在於零貳社在成大校內應該有其表意(潑漆)的自由，學校不能就這點罰他，
   我認為可以依照汙染校園等等名義開罰，但不能以"這會汙染"為由限制表意自由。
   就讓廢清法的歸廢清法，社團自由歸社團自由吧！這是兩件事，校方行政也要明確。

   回到台大本身，透過聲援零貳社，學生會可以確認校內的"社團表意自由"邊界在哪，
   利用成大發生的事件，來檢視台大校內是否會發生一樣的情形，以及該如何處理、
   如何爭取聲援等等。


   前面講了這麼多各種議題，並不是每一件事情都是"完全校外"或"完全校內"，
   關鍵在於「與台大學生關聯程度的強弱」以及「基於前者，學生會應否介入」，
   這個判斷的好，就是會長／議長英明神武，判斷的不好，我們可以群起圍攻之。

   我以為真正的問題在於，現在學生自治的可歸責性太弱，「擺爛無差反正我不連任」，
   參與政治事務是會長／代表的選擇，但當他／他們選錯了，我們可以處罰他嗎？

   這個可歸責性才是關鍵，觀諸國內外所有民主國家的政治事務，你會發現一件事：
   「不選連任的最大」，政治人物不選連任，就所以可以惡搞胡搞，反正不用負責。
   因此有人提出「政黨歸責」希望黨機器可以壓制政客，但台大校內沒有學生政黨...
--
: 我不是說這些議題不重要、或不認同這些議題(不要抹黑/抹紅我，我好怕)。
: 拜託，問題在於校園裡是國泰民安夜不閉戶了嗎？難道沒有更重要的事情該做了嗎
: ？與其寫篇聲明雷聲大雨點小、做做樣子(像檯面上某些人)，還不如好好想想怎麼讓小福
: 附近的停車位多一點、怎麼讓廁所裡都有衛生紙(註五)。

  先不談政治理論，拉回到一開始的三個命題：

    一、「學生會不應該參與(校園外的)政治事務，因與學生福祉無關」

    二、「攘外必先安內，校內事務要先處理完再談其他」

    三、「在未獲取選民授權的情況下，學生會/學代會不應對"政治事務"表態」

  第一個命題很明顯地爆了，幾乎所有校園外的公共事務都跟校內的某件事某些人有關，
  關鍵點在於關聯性的強弱以及影響層面的大小。

  第二個命題我想也很難成立，學生會花了大把時間在治療校內的各種大小議題，
  當有些問題"長到外面去"(如腳踏車議題)或者"長到裡面來"(如旺中案)的時候，
  你有可能一刀切嗎？更別說有的議題天生就是長在中間，避無可避。

  第三點有點長，可以參考NTUSC版黃冠儒學代辭職聲明的討論串，如需要我可以再補。
--

  真正根本的問題在於我前面提到的「可歸責性」，也就是處罰機制。

  對於學生會參與(校園外的)政治事務，不應該直接說「全部不准」，這樣可能誤殺，
  反倒限縮了學生代表、學生會長替學生爭取更大利益的機會。

  但身為校內公民，我們應該想個辦法來處罰「對特定議題與校園相關程度判斷失準」
  的學生會幹部、學生代表們，讓他們負起政治責任，這才是解決方案，而非因噎廢食。

  昨天新聞上發生的例子是，桃園某鄉民代表跑去長庚打護士巴掌，被罵以後辭職，
  這就是政治人物可歸責性，作為代議士，你做錯事情就會被選民、輿論制裁。


  校內有沒有這種機制呢？目前看起來非常、非常薄弱，薄弱到幾乎沒有效果可言，
  學代會每次開會都問問題問到天荒地老，對行政部門應該也只有"很麻煩"而已，
  更別說學生代表大會自己就會有出席率、工作效率的問題。（深自檢討中）

  But!!鄉民的眼睛是雪亮的，記憶是清楚的，關鍵字：73萬，對不起啦乙棋，科科。
  我想只要大家持續關注這些公共事務，那微弱的可歸責性就會繼續發揮效用。


--

:         那麼身為一個討厭這種現象的台大學生，妳/你可以怎麼做？(迷1：找選區學代
: ？)(迷2：啥，我選區根本沒學代= =)其實很簡單，妳/你就出來選個學代吧！也不用做甚
: 麼，在學生會要發聲明時跳出來大聲的說：「我反對！」，就這麼簡單。如果對方不理你
: ？一個學代反對他可以不理、五個可以不理，二十個、三十個呢？要是學生會仍然一意孤
: 行，就照三餐釘他、不讓他報告、不讓他提案，一年兩年三年以後，看還有誰敢這樣玩。
:         要是有人不能認同我的作法也別急著破口大罵，反正我那麼小咖鬥倒我對你們也
: 沒甚麼好處。你大可以出來選個學代，用你自己的玩法來玩嘛。

  最後照往例（？）收割一下（？！）。

  學生代表大會過去幾年除了文學院、社科院和公衛學院以外，幾乎都是有選有上，
  各位有志青年請不要害羞，我們已經準備好迎接大家進入了！（糟糕發言）

  今年的新任學代培力營在103年的1月13日，期末考周結束後，寒假的第一個星期一，
  地點在二活，如果各位有興趣參選、或者只是想來湊熱鬧，我們都竭誠歡迎！

  好的我得回去上民訴了（好像快下課了...下周期中考，慘 〒o〒 ）
  有問題歡迎發問！以上。

                                             102-1會期學生代表大會議長 邱丞正

--
  　　　　　/ |　|　　　ヽ l l　　　　　 　（ 火◇風 ﾉ 　回戰文疾如風      　
  　　　/o￣‵八ゝ==＝┴＝く.ノ、　　　　  ノ ◇ ◇ (   　發廢文繁如林      　
  　　 /o Ｏ / l′ノ　　　　ヽlo'ヽ 　 　（ 山◇林 ｝   　挑釁文嗆如火      　
  　　 ＼___/ ト､ ●　 　 ● Λ　　 　   `--/ /へノ    　宅在家不動如山    　
　  　／　,イ  レ　　( _●_) ミl~T--彡　　　/./         　甲斐の熊－武田熊玄　
    ／￣￣ｌ   彡　 　|∪|　 l ｌ::::彡ー7￣つ、        　φSotaFujimori　    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.166
※ 編輯: kk13942001      來自: 140.112.214.166      (11/29 09:36)
※ 編輯: kk13942001      來自: 140.112.214.166      (11/29 09:37)
※ 編輯: kk13942001      來自: 140.112.214.166      (11/29 09:37)

  以上都是針對排版、套色跑掉的部分進行修改。
※ 編輯: kk13942001      來自: 140.112.214.166      (11/29 09:39)
推 tomchc:七割>///<
推 tw0517tw:來收割了XD
推 lyviasun:推xddd
推 PennySaf:推七哥XD
推 allomancy:推推推
推 garyqqq:
推 retrance:推會長ㄟ(￣▽￣ㄟ)
推 puppy4ever:幹  七哥~~~ 你的綽號是我幫你取的阿~~
推 sas90711:推~~
→ kk13942001:好久沒看到學長了XDDDD
推 imaydayaa123:推上課發文
→ adgjlsfhk123:推~
推 heloiselu:幫推
推 ponyon:推這篇
推 boo19900520:推
推 DefierFelix:推！！！
噓 a5378623:說一回事做一回事顆顆
推 Chhtaiwan:七割！！！
推 gwenpig:七哥XD
推 pctst:推!!!