Re: [轉錄] 大學評鑑擬納學生代表 師反彈

[toxicangel (r1)]

  基本上我不贊成學生加入評鑑委員，顧慮如下:


  其(一)、評鑑分數與預算補助相關，縱使在產生機制上要由各校學生會學代會擔任，

學生評鑑是否會有出現為各自校院加分，有失偏頗的動作或無法完全表達意見?

更甚著因為是學生身分，會不會有學校為求成績暗地向學生施壓?都是疑慮。

  其(二)、真正的問題在於學生自治本身意涵，就我而言學生自治應該本著與
校方相輔相成的概念要求更多學生參與決策的機會與實權，
而不光是以監督校方政策為主，而現在即便是臺大學生會，
能直接參與校方行政並受重視的機會仍不多，

由學生加入外部評鑑委員機制直接審核學校，是否導致校方與學生對立增加?

學生對校重大意見是否僅能在每年一次的評鑑上發表看法，卻不見學校具體落實和改進?

參與評鑑的少數同學又要如何在有現的管道和時間中兼顧每一位學生對校園政策的意見?


  雖然多數人會認為讓學生加入評鑑委員會增加學生自治的影響力，
但是我想學生自治還是必須要從基本面開始做起，一步步透過積極參予，制度修改
來取得對校影響力，而不是馬上跳級評鑑，脫離校園整體架構。


  若是評鑑委員需要聽取更多學生的看法，以普查問卷並適度納入學生會意見
等方式著手反而更顯適當且不具公平性、可信度問題，
而學校學生對校方政策的影響力及學生事務等項目加入評鑑標準對學生自治
雖是絕對必須，也是有實質助益的，但亦是要透過第三者的客觀調查而非直接
以參予人的意見加以評比，才是既公平又能有效促進學生自治的方法吧。


  至於學生能力是否能參加評鑑，我只能說

  看人啃雞腿和打瞌睡都能寫出一篇評論文章，那還有誰不能去當評鑑委員。

  對怕學生加入評鑑恐造成學生治校危機，我倒想問

  相信隔空抓藥的都可以當XX校長，學生治校難不成會把杜鵑花城變天空之城?


以上



~
~
~
~
~
~
~
~
~
~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: toxicangel      來自: 140.112.4.234        (11/17 16:07)
推 Aurasword:洪蘭一篇廢文引起一堆思辨倒也不是壞事
推 mercurywind:我不覺得學生有專業能力評鑑老師；即使學生會長「樂觀
→ mercurywind:其成」。
推 cirel:那紅藍真的又有專業能力當評鑑委員嗎？
推 micbrimac:連學生代表的產生都有一定問題了，這樣學代還去評鑑...
→ clautus:評鑑中加入學生視點 不是更能給學校重視學生權益的壓力嗎
→ clautus:至於第一點 現在爆料管道這麼多...
→ clautus:而且校方高層也沒有權力直接影響學生成績吧 除非透過老師
推 Akulamaru:變天空之城有什麼不好嗎？XD
→ cirel:五樓很中肯，所以歡迎大家來選學代 11/16~11/27 活大二樓
→ cirel:學代會辦中午跟放學都可以來領表唷