→ lancer1668:我可以推原PO正妹嗎 06/02 17:45
推 pmtinameow:推原PO跟畢恆達老師 06/02 19:23
推 bj26bj:這個太帥了...很可惜馬上就被塗掉... 06/02 21:21
作者: Honiahaka (無袖) 看板: GYPaper
標題: Re: [GY報] 超酷炫噴漆出現活大綜合間牆壁
時間: Tue Jun 2 02:57:56 2009
馬上就消逝了......
先撇開空間的詮釋權什麼之類的
來個看圖說故事好了。
http://0rz.tw/1bGgE （5/31 星期天早晨 ）
http://0rz.tw/vupDF （5/31 一旁的作品 ）
http://0rz.tw/DN00p （ 6/1 被拙劣的塗掉）
http://0rz.tw/JVIfO （ 6/1 一旁的作品 ）
嗯，所以其實校園裡是可以噴漆的
只是不能抗議活大嘛？
--
自己有玩過刻板噴漆，多半是去外面的廢墟三不管地帶
就算警察看到也沒什麼意見的地方。難得看到有人在校園裡幹這麼大。
（或者是其實校園裡河蟹得很快，所以我只會看到常去的活大附近的作品）
校園裡的其他噴漆或圖畫作品
比如說上面舉例的旁邊那張 a（某外國臉孔）
椰林大道往舟山路某一條小路上某系的變電箱 b（CHEK）
舟山路和椰林大道的行車告示牌背後 c（功力不足看不懂）
女五門旁路燈下 d（SHADY LANE和一些字）
鹿鳴丹堤的側牆 e（美術社作品）
或是水源大廢墟裡多的是 f（去那裡噴過達摩）
仔細觀察一下環境和作品，他們之所以可以留下來大約是因為
1.地點不重要，比如說廢墟或無傷大雅的角落 (abcf)
2.無不雅或難看、看不懂的TAG的圖形或字句 (ade)
3.形式不被認為是塗鴉 (de)
符合這些點大約也是在校園裡活動的大家比較能接受的塗鴉形式
那到底今天鄭老大被塗掉是為什麼呢？
從第一點看，綜合禮堂燒掉也四五年有了，教務處也沒錢整修
破破爛爛的放給社團當倉庫用，一樓以上根本就是廢墟，
會走過去的人也不多。
而從第二點看，這次的標語也沒什麼不雅或錯誤的地方
而且說實在的實在噴得很好看（或許還不能跟大咖比但也很好了）
這樣已符合兩點充分條件的作品為什麼會被漆掉
而那麼明顯就在旁邊的另一張卻安然無恙？
這其實很切題的就是海島遇到的問題：
目前校園裡不論空間或資源的詮釋權都握在校方手上。
引用畢恆達老師（街頭藝術課的開課教授）著作中的說法
「空間就是權力」，也不難想像為什麼我們在跟校方爭取權力的時候會大敗了
（馮厭可以翻臉不認活大媒體自治的帳、被踢爆還可以厚臉皮的說那不該錄音）
不過這也是翻轉結構的一個好手段
從小東西下手，比如說：
學生會向學校要求在校園某些部分彩繪美化的自主權
例如校園廢墟、工地圍籬、宿舍牆面之類校方沒有意見的部分
煞有其事的立定法條交給學生會或學代會進行控管、
包裝成小學生彩繪校園之類的小兒科權力
等法條定好了在拿它們來當校園權力平衡的宣傳利器（在偽裝期過後）
像這樣的大幅噴漆在象徵性和宣傳能力上都比海報要好很多
（而且海報系統還握在學校手上）也多少能製造學生於校園中掌權的氛圍。
--
說了那麼多其實只是也想爽爽的來噴一發而已（大概吧）
補一些其他的照片，週日早上天氣正好。
http://0rz.tw/XXnlb （近照1）
http://0rz.tw/Uivlo （近照2）
http://0rz.tw/5iqLS （測照1）
http://0rz.tw/x8Ll8 （測照2）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.217