推 Claypatterns:主播好正！ 04/02 00:57
推 orange0825:推，繼續加油喔 :) 04/02 01:00
推 fkwhooi13579:推主播好正!! 04/02 01:00
推 hfsken:主播是那個系的? 04/02 01:02
推 enfantterri:樓上發哥.... 推用心! 04/02 01:36
推 darkelf328:推!! 04/02 02:17
推 dailylily: 都認識~大推!!! 04/02 02:20
推 titan2008:可以神一下嗎？ 04/02 02:21
推 bestdvd:推一個! 04/02 02:25
推 hopeshine:再推～很棒哦^^ 04/02 02:27
推 cirel:推唷 04/02 02:36
※ 編輯: mainengre 來自: 140.112.4.234 (04/02 02:55)
推 yuzuki:一眼看到“海島學生有錢真好” 04/02 06:32
推 cvup:好酷 04/02 13:22
推 oldfatcat:XD 04/02 15:24
→ Luckyfeder:主播好正XD 04/02 21:32
推 chomkins:加油！ 04/02 22:38
※ iambrianhsu:轉錄至看板 LifeSci_97 04/03 21:37
推 mavdevoke:推用心!!!!!!!!!!!! 加油!!!!!!!!!!!!:) 04/11 00:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mainengre (緬因) 看板: NTU
標題: Re: [海島學生電視台] 自己製作的臺大新聞
時間: Fri Apr 10 23:21:59 2009
想小小做個調查，置底的「海島學生電視台」節目
（http://www.youtube.com/watch?v=kMWvan-DJwo）
推 wearytolove:加油,我支持你,需要抗議請糾一發 04/10 23:25
推 Leeweijen:學校真的蠻無聊的 04/10 23:35
推 Claypatterns:還送到馮燕那裡...真的有點扯...... 04/10 23:39
推 hfsken:應該會被河蟹掉啦~~~ 04/10 23:41
推 Fitzwilliam:我看不出有什麼非禁播不可的理由。 04/10 23:52
推 Thomas629:河蟹萬歲嗎 = = 學校不會太誇張了... ... 04/11 00:04
推 nakts0123:可以請學洨先關立場都往愚蠢偏頗的新聞台嗎 04/11 00:05
→ nakts0123: 校 囧 04/11 00:05
推 HorusHorus:加油 每一集我都有看 優質好新聞 校方官僚心態！ 04/11 00:08
推 oo000oo:是不了了之了嗎 04/11 00:09
推 KevinAction:借轉八卦 真是太超過了！ 04/11 00:16
※ KevinAction:轉錄至看板 Gossiping 04/11 00:16
推 EDNLICHERI14:對啊 我聞到了皇城內河蟹的味道 04/11 00:18
推 Energiya:在弄個大陸新聞 比照中視民視模式看看學校會不會再來鬧XD 04/11 00:21
推 xBenjaminx:加油! 04/11 00:22
→ xBenjaminx:不過被禁通常也是最好的宣傳就是了... 04/11 00:22
推 TMWSTW:支持，校方這樣不對。 04/11 00:27
推 icyhacker:5支持你們!!! 04/11 00:31
推 smartken:馮大俠 科科 04/11 00:33
→ orange0825:推，值得討論的事情。 04/11 00:34
推 amos0430:支持學生媒體阿 在校園內播放校園新聞到底哪裡不對！ 04/11 00:34
推 nelson0324:推，海島新聞加油！ 04/11 00:38
推 orange0825:補推一個加油XD 04/11 00:39
推 bonobo:明明做的很專業啊.... 04/11 00:43
推 mavdevoke:推海島新聞!!!! 台大前進百大說好的氣度跟高度呢!!?? 04/11 00:44
推 karuwolf:就算在活大一天兩天不播 在PTT上播完 總有一天會影響到 04/11 00:44
→ karuwolf:網路可以是很好的資訊平台 跟舊有保守勢力討論一下吧 04/11 00:45
推 mavdevoke:自己的土地自己疼惜 自己的文化自己耕耘 04/11 00:53
→ mavdevoke:自己的學校自己關心 自己的媒體自己挺!! 04/11 00:53
推 EDNLICHERI14:難道要逼我們弄海島新聞事件嗎 哼哼哼 04/11 01:09
推 darkelf328:聽起來很誇張...是不是能詳細說明一下經過呢? 04/11 01:09
推 Vritti:需要抗議請糾一發 04/11 01:11
推 cocoyan:推 04/11 01:21
推 Thitta:PUSH 04/11 01:21
推 chris0521:需要抗議請揪一發！ 04/11 01:26
推 irisseraphic:學校好莫名 緬因加油! 04/11 01:31
推 pmtinameow:推 04/11 02:20
推 leo80042:推 04/11 02:24
推 fusa:推一個專業 04/11 02:31
推 loreleiisme:問一個小問題,為什麼要叫"海島"?不要海島OR換個跟台大 04/11 02:46
→ loreleiisme:比較有關係的名稱會不會比較好? 04/11 02:47
→ loreleiisme:影片是不會偏頗,不通過太沒道理了... 04/11 02:48
推 weitn:因為要得諾貝爾獎，所以這個不能播 04/11 02:52
推 bj26bj:不會有人問意識報為什麼叫"意識"吧? 04/11 10:19
推 Kinra:台灣就是個海島啊…跟把台大叫做公館大學差不多XDD 04/11 11:24
推 jennifer7829:推! 04/11 12:07
推 booksale:送到馮燕那邊就有很大機會會做出不聰明的決定啦 04/11 13:58
推 Arvin199:推 04/11 14:02
→ EDNLICHERI14:推 04/11 18:37
→ EDNLICHERI14:亨 到底誰是台大學生 誰是台大的主體 04/11 18:38
推 zhusee2:堂堂百大裡面也是一片河蟹 04/11 20:43
推 chomkins:加油！ 04/12 00:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cirel (cirel) 看板: NTU
標題: Re: [海島學生電視台] 自己製作的臺大新聞
時間: Sat Apr 11 15:06:00 2009
※ 引述《mainengre (緬因)》之銘言：
: 想小小做個調查，置底的「海島學生電視台」節目
: （http://www.youtube.com/watch?v=kMWvan-DJwo）
→ cirel:一片河蟹 04/11 15:06
※ 編輯: cirel 來自: 140.112.214.221 (04/11 15:07)
推 miragejames:"爭議性議題不予播放" 河蟹 04/11 15:14
推 th11yh23:一片河蟹 04/11 15:22
推 kc1345:河蟹 04/11 15:28
推 hrs113355:那我常常看到立場偏頗的節目呢 這又要怎麼說 04/11 15:46
→ hrs113355:為什麼口口聲聲說要進百大的竟然是一個越來越退步的爛 04/11 15:46
→ hrs113355:學校阿 到底在搞什麼東西 04/11 15:46
推 dimer:喔? 那放那些什麼中視 台視等電視台就不會有爭議?? 04/11 15:51
推 impactwhite:新聞不都一堆爭議性議題 04/11 15:53
推 smartken:河蟹好吃 04/11 16:24
推 nakts0123:乖寶寶百大 04/11 16:25
推 wearytolove:重點應該在於,誰定義"爭議" 04/11 16:25
推 mavdevoke:這什麼回應 = =" 04/11 16:26
推 bj26bj:連校內餐廳議題都叫爭議性議題了?根本沒人有資格定義 04/11 17:29
推 EKman:原本以為是啥爭議議題，居然只是餐廳! 下次拍天線寶寶好了 04/11 17:33
推 EDNLICHERI14:百大等下輩子吧 嘻嘻 04/11 18:36
推 Seiran:莫傷了醉月湖的河蟹 04/11 18:59
推 qcl: 莫傷了醉月湖的河蟹 04/11 19:00
推 TimC:以免傷了皇... 04/11 19:03
→ rosgbz: 帝房間門口廚餘桶裡的河蟹殘渣 04/11 19:04
推 chris0521:這樣的台大進百大的話 根本是侮辱了百大裡的其他大學 04/11 19:25
推 chimd:台大大概以為只要把學校路修一修就能進百大了 XD 04/11 19:38
推 yoyo7917:還有把住宿學生趕去住貴宿舍 04/11 19:51
推 Claypatterns:這是去年野草莓的公文 不是這次海島新聞的 04/11 20:25
→ Claypatterns:雖然性質有一點類似 但原po最好還是說明清楚吧！？ 04/11 20:25
→ qwer1234:長官:連校內都不和諧 怎麼拼百大? 04/11 21:10
推 Honiahaka:雖然是當時的公文，現在還是拿出來用了啊。 04/11 22:13
推 Wenshin5566:不就跟這個板一樣嗎? 爭議性的東西不要出現比較好^^ 04/11 22:41
推 Honiahaka:這是因為我們並沒有繳學費給板主、板主也沒有明訂的義務 04/12 01:08
→ Honiahaka:要尊重民意或符合公平正義等。 04/12 01:08
推 oo000oo:請問Wenshin5566，這裡有禁止過什麼爭議性的討論嗎？ 04/12 01:29
推 oo000oo:當然也許你指的是爭議性的東西會引起板友的噓文 04/12 01:33
推 Wenshin5566:Honiahaka 你是指法律上的吧? 但是身為台大最大(且唯 04/12 11:43
→ Wenshin5566:一?)的全校資訊交流平台 這種東西..NTU板責無旁貸 04/12 11:44
→ Wenshin5566:oo000oo 爭議就是有贊成有反對呀 有噓文是必然的 04/12 11:46
→ Wenshin5566:要是要舉例 大概就是與政治相關的東西吧 刪除某些文章 04/12 11:58
→ Wenshin5566:時隱含著「因爭議過大」的原因 04/12 11:58
推 endycat:鳩竟是哪裡爭議呢＠＠ 04/13 02:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mainengre (緬因) 看板: NTU
標題: Re: [海島學生電視台] 自己製作的臺大新聞
時間: Sat Apr 11 22:59:32 2009
推 darkelf328:聽起來很誇張...是不是能詳細說明一下經過呢?
簡短重現一下整個事件的起因：
上週三中午，我帶著置底文中的影片去找活大管理組，希望能在活大電視播放。
組員看過了我的影片後，就說需要先請示上級，會再聯絡我並留了我的姓名電話。
約莫一小時候我便接到電話，
組員打來說希望我能再到管理組一趟，他們想跟我「談談」；
那天談話的大意，是管理組認為他們對播出來的影片負有責任
（因為電視是管理組的，）而影片涉及爭議，故不能播出。
如果我堅持要播的話，他們會先將影片拿去給學務長看過，等學務長說ok才會播出。
以下是當天談話的一些片段：
（長：活動中心組長
員：活動中心組員）
員：「……而且我們那個電視，也有人反映過，可是因為他的頻道的限制，所以我們只
能用民視、中視，兩台、平衡、交換……」
我：「所以你們都同意那些（外面正在播放的）新聞台的立場嗎？」
員：「可是我跟你講，那個新聞是比較沒有針對性的，也可以講說我們藍綠互陳……」
……
長：「同學，我覺得因為我們是教育單位，說實在的，現在的新聞媒體，說實在，有些
媒體它其實很偏頗，無論偏藍或是偏綠，所以造成其實現在臺灣的社會，我覺得
……有點……不是很祥和；那基於你是學生社團或是台大學生，我們會希望你說
，你可以做一個，很平衡的報導；因為我覺得我們現在的新聞報導很多都非常得
偏頗，他可能偏這一方或偏那一方，所以造成，其實還蠻對立的，所以我希望就
是說如果說未來你成立一個社團，你要去做這些東西，我希望你能夠，去訪問很
多，而不是只針對，ㄟ，你去問這個豪享來的那個阿姨。」
::
其實我後來想想，這一集的報導真的不夠好，
雖然引用的影片中，阿姨只是提到對同學的關懷，
而不是對事情的解釋（我個人對這番感言反倒有點不蘇胡XD）
整個報導仍有許多待改進之處，我們也會盡力改進。
由於目前對於在活大電視播放影片的法規並未完善，
所以我感到不滿的都不是在法律層面，
而是一些kimochi的問題，而我以為，
只要是學生，或許都會有跟我相似的想法：
第一個不滿，是用奇怪的理由（藍綠互陳之類）
來阻止我們對於校園議題報導的剛起步的小嘗試。
如果報導有什麼立場，難道學生都是沒有判斷能力的人，
要「教育單位」來指導什麼是對的、什麼是錯的？
堂堂大學生，對於眼前的媒體沒有批判能力，需要學務長來指導？
其實，無論媒體多麼努力，一定會有些時候引起爭議的，
而為什麼為此負責的，不是製作人－－而是學校、有如保母？
我另外的不滿，是活大認為既然法規尚未完善，自己擁有電視便能決定生殺，
是以一種「龍五的手上只要有槍，誰都沒有辦法殺他」的態度在處理這件事。
但是，電視真的是活大的嗎？我以為活大電視，就像視小、圖書館一樣，
屬於所有台大成員。
難到今天學生報紙（如意識報、學生報或懶人報，以上由筆劃寡多排列XD）
批評了學校、引起了爭議，學校就不給予社團經費了嗎？
這樣子學生的自主在哪裡呢？
最後，審核機制是可以討論的，
有人認為應該全無審核（好像野蠻好玩的XD）
有人認為應該組成委員會，我個人則有個的想法：
用計中系統、學生上網評比來決定播放頻率
（這樣才是真正的台大「公共媒體」嘛！）
無論用什麼方式，我想全校可能只有一個人對「學務長來審核」感到同意。
因此也希望學生會、學代會能盡速在制度上有所行動～
--
★
"We are all in the gutter,
but some of us are looking at the stars." ＼○
_■
︱Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.59
推 chris0521:推。憑甚麼由學務長來審核社團的言論？ 04/11 23:29
推 smartken:學務長會不會就擺著不理啊 XD 04/11 23:42
推 chomkins:推！ 04/12 00:28
※ chomkins:轉錄至看板 NTUSA 04/12 00:36
→ darkelf328:感謝原PO 學生會很重視這件事...會長會親自與活動中心 04/12 00:41
→ darkelf328:溝通看看 瞭解他們的想法 話說回來 大家對這件事有什麼 04/12 00:41
→ darkelf328:看法嗎? 04/12 00:41
推 aoutum:用學務長來推託？以學務長來箝制言論自由？ 04/12 01:39
※ 編輯: mainengre 來自: 140.112.248.59 (04/12 03:04)
推 jennifer7829:推! 04/12 16:01
推 freakyvienne:推推推!! 04/12 16:59
推 Claypatterns:真的很奇怪... 04/12 19:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amos0430 (月如) 看板: NTU
標題: Re: [海島學生電視台] 自己製作的臺大新聞
時間: Sun Apr 12 00:21:48 2009
其實台大校園一直都有言論審查機制
最早有「事先審稿制」，所有的學生出版刊物都需要經過課外活動組的審查
課外活動組可以恣意對文章內容刪減修改甚至退回
在80年代學運時這規定被嚴重挑戰
校方被迫改為事後審稿制
出版前不需經過審稿 只要不出包 校方無權干涉
但是如果出包的話...那就會組一個特別委員會來懲處
最近因為出版業蕭條 阿不我的意思是紙本報紙沒有受到太大干涉
但是卻在「網路文章」「申請活動」「活大媒體」上
有許多新的衝突產生
------------------------------------------------------------------------------
列舉這十幾年來嚴重的校園查禁事件年表及內容
還有事先審稿制度時
1982.10 大論社 普選事件
大論社成員在新生訓練那天，在校園內散發要求普選的傳單。散發地點包括台大宿舍
、新生訓練會場。最後大論社被停社一年，大論社社長被記過。
1983.3 醫訊 醫訊改組
醫訊社欲報導普選事件，而遭到強迫改組。舊醫訊成員但在3/16「台大意見自由座談
會」
中散發傳單。最後在5/5日的醫學院班代表大會中，確定醫訊獨立之地位。
1983.4 法言 法言社長總編辭職
法言欲報導醫訊事件，跟課外組衝突。法言社長與總編輯辭職。
1983.11 法代會 演講取消
法代會欲舉辦「校園民主的探索」演講，11中旬取得課外組口頭答應，但11月底校方
主管單位極不贊成而取消。
1984.10 大新社 開天窗
10/8大新的稿件被刪，大新以開天窗抗議。社長張麗伽被記大過，被迫改選社長。
1985.12 直委會 不能舉辦聽證會
11/30主席直委會於學代大會中提案舉辦普選聽證會，激烈討論後通過。但學校以無
聽證會的必要拒絕，希望改為座談會。最後在12/18舉辦「由代聯會主席直接選舉談
校園參與」座談會。
1986.10 大新社 大新停社
9月中旬，課外活動組拒審大新稿件表示大新將停社。10/22召開懲戒會議，大新社
停社一年。官方理由為未經送審而刊登，但一般認為是因為大新社於暑假參加鹿港
反杜邦運動，有跟社會結合的傾向，引發校方疑懼。
----------大新事件引爆自由之愛運動 最後於1987廢除事先審稿制度-----------
1989.5 反UO劇團 圖騰與禁忌
反UO劇團在活動中心舉行「圖騰與禁忌」表演，諷刺蔣公、黨社、與校內黨工。
最後校方在6/1校務會議中決定申誡兩次。
1989.5 大新社 仲夏夜之夢遺
大新社於5/8~11舉辦四場露天電影。其中一部「錯亂的影像」，將性愛鏡頭與520
雙方不同的說詞交互剪接。在12/7的懲戒會議，以6:4通過申誡2次。
1991.10 學生報 甜蜜蜜
學生報在6/20、10/1刊登甜蜜蜜一文，其文章以及照片（包含男性陽具）引起極大
爭議。某立法委員在立院質詢時，批評「蟑螂都不如」。已知送交獎懲會，但結果
不明。
1995.5 女研社 女宿A片事件
女研社在女宿放A片，一開始的訴求為「跟自己的情慾對話」。然而在教官與生治會
的施壓下，被迫改為「B片之夜」，並強調要批判充滿歧視的色情文化。在11月的獎
懲會中，近20名台大學生拉起標語靜坐抗議，最後不懲處。
2002.12 事先審稿制度
課外組提出刊物先審制度，12/10經學生代表披露後，引發BBS上劇烈討論。學生會
於12/11發表公開聲明反對，12/13的社團會議中並未通過。
2008.10 小柏 潤滑液事件
小柏同學在男生各宿舍版貼文，表示有過期但仍可使用的潤滑液，可供舍胞免費取
用。男一輔導員通知各宿舍網管將其刪文甚至劣退。
2008.11 校導社 野草莓影片與遊行
校園導覽社申請活動，在活動中心電視放映野草莓相關影片。遭校方以「具有爭議
性」而拒絕播放。而校導社同時跟學校申請的野草莓校內遊行，也由原本口頭答應
但轉變成「學校不表示任何意見也無通過與否問題。」
2009.4 海島新聞 豪享來影片
校內學生自辦的「海島新聞」，疑似因為報導豪享來事件。遭校方以「具有爭議
性」而拒絕播放。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.101
推 bj26bj:二十多年過去了,沒看到什麼進步 04/12 00:24
推 roccqqck:他是不是怕之後報新體 男十三舍... 04/12 00:28
※ chomkins:轉錄至看板 NTUSA 04/12 00:37
推 darkelf328:這是校園中所發生的事情 是公共議題 不論好壞 為什麼不 04/12 00:39
→ darkelf328:能報? 04/12 00:39
推 wer7889:我們應該拒絕事先審稿制。誰能夠說明為何學生的價值觀跟言 04/12 00:49
→ wer7889:應該要受到校方(學務長?)的價值觀跟言論的審核？ 04/12 00:50
推 GreatPeace:河蟹歷史 04/12 00:50
→ wer7889:另外個人的觀點並不認為有立場的媒體比沒立場的媒體好，媒 04/12 00:50
→ wer7889:體的功能之一是針砭時弊，如果連這種報導都是"偏頗以致不 04/12 00:52
→ wer7889:得播出的，那公領域就一片和諧，大家都以為每一件事對每一 04/12 00:52
→ wer7889:個人都是公平的。這樣不如大家都把話說出來，才有"客觀"討 04/12 00:53
→ wer7889:論的空間。 04/12 00:53
→ wer7889:Greatpeace板友的下面第一句末尾...."好，"=>"不好，"抱歉 04/12 00:54
→ wer7889:目前學校是事後才審查，審查的尺度也不應該完全由學校把持 04/12 00:56
推 mainengre:樓上所言甚是，若要有反省批判，也必然會依歸某種價值。 04/12 01:00
推 visionwind:價值的中立若交由一個機關評判，在人作為行為主體難以 04/12 01:08
→ visionwind:中立的情況下，本易出現權力濫用的情況。還不如交由公 04/12 01:09
→ visionwind:眾互相的開放對抗，還比較有機會使得真理越辯越明 04/12 01:10
推 TimC:如果學生直接播會怎樣啊? 04/12 01:11
推 mainengre:播放器在他們那裡XD 04/12 01:16
推 ftmd:推 感謝分享 04/12 01:24
推 enfantterri:好詳細.... 借轉校園導覽社版 04/12 01:32
※ enfantterri:轉錄至看板 CampusTour 04/12 01:32
推 wer7889:我同意visionwind的看法，若能做好各立場的支持者對於媒體 04/12 01:35
→ wer7889:資源的可得性均等、並且訂定防止惡意攻訐抹黑等配套，公眾 04/12 01:37
→ wer7889:的公開辯論會遠勝於少數人制訂價值評斷標準的情形 04/12 01:38
推 chris0521:學校對言論的開放度還真的毫無進步orz 04/12 01:40
推 mainengre:在播放A片與要求普選的前人陰影下，我實在畏縮啊 XD 04/12 02:04
→ leo80042:推wer 04/12 02:06
推 Claypatterns:推推 04/12 19:35
推 xBenjaminx:推！ 04/12 19:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Claypatterns (黏土) 看板: NTU
標題: [轉錄]Re: 國立台灣大學校園公共媒體自治時段管理辦法
時間: Mon Apr 13 23:58:04 2009
※ [本文轉錄自 NTUSC 看板]
作者: yenjufire (火大了起來) 看板: NTUSC
標題: Re: 國立台灣大學校園公共媒體自治時段管理辦法
時間: Sun Apr 12 13:49:24 2009
國立台灣大學校園公共媒體自治時段管理辦法
※97.06.02.學生代表大會第二會期第六次常會通過
第一章 總則
第一條 【適用範圍】
國立台灣大學校園公共媒體自治時段之管理，依本辦法之規定。
第二條 【管理單位】
由國立台灣大學學生會新聞部暨文化部行使本辦法所賦予之職權。
第三條 【自治時段定義】
本辦法所稱自治時段為每星期周一至周五中午十二時十分至下午一時二十分及
下午五時十分至下午六時三十分。
第二章 媒體分類
第四條 【短片】
短片係指播放時間不超過三分鐘之影片或投影片，內容包括各式社團宣傳廣告
及自行拍攝之娛樂短片。
第五條 【一般影片】
一般影片係指播放時間不超過十分鐘之影片 ，內容限於以下議題：
一、知識宣導
二、學生自治
三、公共議題
四、公益資訊
第六條 【專案影片】
專案影片係指撥放時間七十分鐘以內，內容為重大特殊事件之影片。
第三章 審核方式
第七條 【審核單位】
短片、一般影片之稿件由學生會新聞部暨文化部審核。
專案影片經由學生會新聞部暨文化部初審通過後，送交學生代表大會常會通過
方可核准。
第八條 【審核內容】
投稿之影片不可含政治立場、譏諷謾罵、侮蔑抹黑、商業利益或其他令觀看者
身心不適之內容。
一般影片、專案影片禁止出現各類社團宣傳廣告。
第九條 【收件方式】
週一至周五學生會值班時間可受理稿件之登記。
投稿者交付稿件時，可選擇欲撥放之時段。時段係指教務處行事曆所公告之週
數別。
時段內之影片撥放順序由學生會新聞部暨文化部排定。
第十條 【審核方式】
若稿件不合標準，學生會新聞部暨文化部不負責刪減修改影片內容，投稿者可
經修改後重覆投稿。
學生會新聞部暨文化部有義務告知稿件不符標準之理由。
第十一條 【稿件過多或不足】
登記影片時間總長度超過自治時段規範之長度，採先登記先錄取之標準。
登記影片時間總長度不足時，新聞部暨文化部衡量後可重複播放或將部分時段
轉為一般電視頻道播送。
第十二條 【救濟管道】
投稿者不服學生會新聞部暨文化部裁決時，可向學生會長提起訴願；若經訴願
程序仍不服，可向學生法庭行政庭提起行政訴訟。
第四章 附則
第十三條 【施行日】
本辦法自公布日施行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.82
→ yenjufire:法規如上~~短片中包括了社團廣告 04/12 13:49
→ yenjufire:在第四條中~~所以如果真的確實執行~~是可以有社團廣告的 04/12 13:50
→ yenjufire:至於審核態度~~就是由代表學生的學生會來審囉 04/12 13:51
推 mainengre:咦，那天管理組給我看的居然不一樣 04/12 17:08
→ mainengre:他那一份上面好像有說學生會過了還要通過學校 @@" 04/12 17:09
推 wearytolove:喔喔,這樣問題就大了.... 04/13 03:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.216
推 enfantterri:這篇法規完全沒提到管理組可以審核的事啊= = 04/15 00:08