推 pmtinameow:推 04/20 22:59
→ karuwolf:加油 04/21 00:48
推 constantin:加油 04/21 16:01
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
這兩個禮拜以來沸沸揚揚的海島新聞事件，有很多同學擔心，
審稿制是否捲土重來？經過新聞部協助海島新聞向活大管理組努力
溝通後，很遺憾地，結果還是無法讓活大、學生雙方都接受。
我想，現在這件事情可以分兩個層次來觀察：
第一個層次是，從海島新聞被拒絕播放的個案角度來思考。雖然溝
通過程不甚順利，但海島新聞的緬因同學表示會持續制播節目，並
重新提出申請。
站在學生會的立場，任何公共議題被關心、被討論都是我們努力的
方向。所以，海島新聞後續的進展，學生會樂觀其成，也會視情況
與海島新聞的需求提供協助。
不過，值得大家思考的也許是第二個層次：我們如何劃定明確的標
準，來管理校園公共媒體？
首先，我們應該都同意，管理辦法不應該涉及對思想的審查；但是
，公共媒體既然「公共」，仍然應該有一定規範。例如，時段如何
安排？內容可不可以是暴力色情畫面？如果不，如何定義，誰來定
義？
經過多方努力，學代會在97.06.02通過《國立台灣大學校園公共媒體
自治時段管理辦法》。
這是由學生代表們所通過的自治法規，賦予學生會新聞部管理的權
限。然而今天問題在於，活大電視的管理權並沒有因為辦法通過而
轉移給學生會。並且，校方立場並不認為這部法規是完備的，有義
務遵守的。
法律的強制力並不會透過白紙黑字形成，學生自治的權力也不是天生
而就，經過多少人、多少年的爭取，才是今天的樣貌，在台大裏自成
格局。我們必須讓這一部法規真正付諸實行；在投票表決通過之後，
還有很多工作必須完成－－我想現在是完成這些工作的時候了。
學生會希望協助完成一部完備、有執行可能性，並且真正能被實
踐的法規。關於言論自由，我們從很久以前就關心，現在也仍在努力。
學生自治不僅是網路上的筆戰，也不是會議室裡的行禮如儀，而是真
實的談判交鋒、協調整合。
我們都已經學會，「反對」校方不能解決問題；提出自己的主張
，一套平衡各方立場的主張，才是負責任的作法。
讓我們一起努力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.195.67
※ 編輯: darkelf328 來自: 60.248.195.67 (04/20 14:19)