Re: [學生報] 對多元成家收養權的一些想法!?

[a5378623 (黑雲)]

: 萬物都有道理在內，違反了道理會造成失衡與破壞，雖然各個領域事務的道理不一定相同
: 。同性戀者在生理上本來就不可能生殖下一代，此與不孕者或者年齡太大的正常夫婦不同
: ，他們是因為後天因素而無法生育，本質上仍屬於可生育之＂異性組合＂，所以在科技進
: 步後，給予生殖技術之輔助（例如高齡受孕）其實還勉強說得過去。在收養方面，異性戀
: 夫妻收養小孩也是在生理上有明確的父母性別，與自然之道並無不符；但同性戀者若能成
: 婚後，在本質上仍舊屬於同性，不可能結晶成果，何以要違反生物的道理去收養呢？
: 除了自然的限制之外，在社會化方面，同性戀收養孩童可能造成孩童從小受到不正
: 常、不自然的家庭觀念之灌輸，包含生理性與社會性兼具之性別角色、家庭生活模式之影
: 響、與小孩自然產生的諸多仿效作用等等，這些都會造成內在衝擊，增加了兒童後天的非
: 自然個人觀念；而外在衝擊則可能更為巨大，我國是文明古國，一脈相承了數千年的文化
: ，在文化架構下，同性戀領養之小孩很容易被歧視，並且在社會化與結構化過程中造成陰
: 影，就算法案通過，也絕不代表此等陰影可以卻除。

媽的，就是有這種莫名其妙的論點，所以反多元成家的人總是會被當成智障看待。

你說來說去，其實只是想說「同性戀違反自然」，可是卻提不出什麼有力的論證，只是重
複在鬼打牆。

首先，你說不孕或者高齡的夫婦，是因為「後天因素」無法生育，只要透過「生殖技術」
的輔助就萬事大吉；但是你知道有人「先天不孕」嗎？你知道透過生殖技術，同性戀也可
以透過捐贈精子／卵子的方式進行生育嗎？

換句話說，你要嘛就學學柯志明，乾脆說殘障、兔唇全都是不自然，這樣我頂多覺得你國
文不大好，現在硬是要透過「不自然的生殖技術」來進行切割，我只會懷疑你的大腦是不
是也有點兒違反自然，居然沒辦法好好運作。

其次，你說同性戀收養小孩會造成小孩「價值觀的扭曲」，並且「容易受到歧視」，這兩
點又更蠢了，先別說同性戀家庭是否真的會造成不良影響這點就多有爭論，就算同性戀家
庭真的比較不利於小孩成長好了（可能從佛洛伊德的觀點來看，你少一個媽媽讓你意淫，
或少了一個爸爸來讓你仇視）你還得證明同性戀家庭的環境比待在孤兒院沒人要以及單親
或隔代教養等環境還要糟糕，否則也無法達成只有同性戀家庭禁止收養小孩的差別待遇。

同樣地，同性戀收養的小孩是否「容易受到歧視」也如上述所說，你必須同時進行「有無
」和「程度」的證明，證明有這種狀況，而且程度嚴重，否則也沒有任何意義。

最後，要反多元成家多的是其它論點，不要拿這種反同性戀又反智的愚蠢論點拖人下水。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
→ tw0517tw:暢快XDDD
推 Lyy:不怕神一般的對手
就怕○一樣的隊友？
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.218.81       (12/17 23:17)
推 surielmoon:倒數第二段，提供貓主席的戰文給大家看看
→ surielmoon:http://goo.gl/9WpPpy
→ surielmoon:同性戀家庭跟其它家庭根本沒有差別
推 wizcat:不怕神一般的隊手+1
推 wizcat:不怕神一般的對手+1
噓 ej2000:媽的、智障、愚蠢都出來了 怎不加碼龜X子、幹X娘??
噓 norwor:過這麼久了 你還是只有這個樣....
推 gn01914712:噓的都好弱喔 ZzzzzZZZzzzz
推 avatar2009:黑雲有時候還是很中肯的