夜襲溫州街「大院子」的無名惡火
◎社會三 呂昀濃 （本文刊載於台大意識報第059刊）
http://tinyurl.com/NTUcpaper05906
二月五日凌晨，一把無名火從大院子竄出，惡火吞噬了八十年歷史的傳統日式建物，
部分的建築風貌遭到嚴重的毀損，令人感到惋惜。大院子承載了從日治時期以來的歷史記
憶1 ，但它不只是一棟棟文化資產2 ，它亦是與台大教職員工關係密切的生活空間，而台
大身為管理單位，如何去維護既是員工宿舍又是歷史建築的大院子呢？
居住在大院子已超過三十年的楊惠南教授，原本是住在溫州街73號的員工宿舍，但因
電線走火而搬移到現今的「公共宿舍」，即為「大雜院」或「大院子」。回想剛搬進大院
子時，楊老師說，當時有兩位工友，一位負責內務，包括煮飯與提供教授包飯，而另一位
則是整理環境，但後來因精簡人員，兩位工友被調離大院子之後，大院子的生活品質變得
更加髒亂、雜草叢生。
一直到發生火災前，台大仍對大院子採取較為被動的管理方式。舉例而言，一是未進
行定期的維護與修繕，部分空屋因為漏水的問題遲遲未改善，任憑木造建物逐漸腐壞，或
是雜草叢生的狀況；二是若建物本身有問題，比方漏水，須由住戶主動提出申請，校方再
交由承包商進行修繕，且住戶需負擔一半費用；除此之外，公共空間的規劃一樣是由住戶
提出，比方水泥路的鋪設，但則由校方支付。
校方雖消極管理，卻也傳出有意更新該區域宿舍的聲音，另外在2010年自由時報指出
建商收購此處土地，並劃定都市更新單元送入審查3 ；而就在去年底大院子登錄為歷史建
築後，相隔不到兩個月，竟發生祝融之災，且並不排除是人為縱火，讓人不禁對於維護歷
史建築的相關管理單位感到失望。身為管理單位的台大，災後將燒毀的建物圍起以防危險
、並在居民的要求下重新鋪設部分水泥路；並在居民多次陳情之下，校方將週邊所有水泥
路完整重鋪，校長也承諾將會增設路燈，以改善此處的夜間照明。楊教授強調，既然大院
子已列入歷史建物，台大有責任進一步去做更完善的維護與修繕。
這一把無名火燒起了文化資產如何維護的難題，人員吃緊與資金缺乏一直是管理單位
所面臨的最大困境，而管理單位採取消極的管理方式，引發了歷史建物與在地居民之間如
何共存的問題。當代保存文化資產的議題已逐漸備受重視，但是文化資產的管理方式，包
括相關單位如何有效的管理與保護歷史建築，比方對蓄意破壞古蹟的行為者進行制裁，都
是亟需深思的重要課題。
1 大院子於1931年建立，原為日治時期的海軍招待所；1952年改做為台大公共宿舍之使用
。
2 大院子於2012年12月17日通過台北市文化局的文化資產鑑定程序，正式登錄為歷史建築
。
3 《台大宿舍群凌晨失火 幸未擴大》，新頭殼，2013年二月五日。
--
這篇文章讓你覺得： ζ z
◢＼ ／◣ ◢⊙-⊙◣〝◢〒 〒◣′◢︽ ︽◣ +◢□-□◣ ◢★ ★◣ Z ◣
◣▄◆ ▄ ▄ 皿 ▄ ▲▄皿 ▄ ▲▄▼ ▄ ▄ ◆ ▄ ▄▼ ▄ ◢▆ ▆◣
[中肯] [溫馨] [崩潰] [和諧] <[頂尖] ＞ [超能] [冗長]〈
台大意識報 ★ 議事在台大 Yψmurrya
部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我們的板 consciousnes (ptt2)
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 42.76.145.108
※ 編輯: cpaper 來自: 140.112.249.148 (04/01 23:33)