推 keninvin:看有沒有機會發展成台大博物館吧 05/04 12:06
唉，就注定了一生的漂泊──社科院古蹟保存
◎ 社科院特刊團隊 （本文刊載於台大意識報第060刊）
http://tinyurl.com/NTUcpaper06017
走進徐州路二十一號社科院，一棟赭紅且巍峨的建築即映入眼簾，正是行
政大樓；前方則是用紅色磚頭砌成的前排教室，行至後方，百花在春天裡爭奇
鬥艷，將後排教室的牆面襯得更是美麗，教室裡琅琅的討論聲更是社科院裡最
動聽的背景音樂。社科院的行政大樓與前後排教室正是1919年完成的建築，並
於1988年──許介鱗院長任內依據文化資產保存法被公告為古蹟，由臺大校方
列管；如今，政經二系即將搬離徐州路社科院，妥當的維護規畫不僅是保存古
蹟本身，更是許多校友記憶的回首。
社科院古蹟保存現狀
「你進過十二、十三教室嗎？」問問身旁在社科院上過課的同學，他們也
許都會搖頭以對。社科十二、十三教室因蛀蟲入侵與連日大雨造成毀損，院方
惟恐樓板崩塌，因而停止使用；然而，社科十二、十三教室的門扉緊閉已久，
至今仍未修繕，停滯在毀損、未修復的階段。由於修繕經費龐大，社科院需向
校方申請，林惠玲院長多次向校方呈請補助，校方卻只回覆「噴灑殺蟲劑」等
消極措施，根本無助於古蹟修復與保存。根據《國立臺灣大學古蹟管理維護要
點》，若遇有古蹟毀損，該管理單位首先向總務處營繕組或社科、醫學分區的
事務組回報，然各分處僅負責維修，並不負責維護，真正古蹟管理維護所需經
費需由校方編列專款或向相關機關爭取專案辦理。古云預防勝於治療，院方抑
或校方在古蹟保存上並無積極做為，僅有事後的補強與維修，並無整體的維護
計畫與專職單位。
除此之外，似乎一切都歸於寧靜。這宏亮規律的蛙聲，便是我們所相信的『典
範歷史』。其餘被忽略的蛙聲便是『邊緣歷史』。」作家王明珂悠悠說道。臺
大出版中心曾出版《夏鑄九的臺大校園時空漫步》及《Hi!NTU 解讀臺大的82
個密碼》皆僅討論校總區的建築物風格及其歷史，並無涉及徐州路社科院；在
臺大的校史脈絡下，富田町校總區的發展似乎是「典範歷史」，而在昭和町的
文政學部像是「邊緣歷史」，不被著書。幸而，《國立臺灣大學社會科學院院
史》已於2006年出版──這是目前為唯一一本闡述從臺北帝大文政學部至今日
的社科院歷史與發展的著作。「我認為真實的歷史，不應只是「典範歷史」的
聲音，也不只是某一種「邊緣歷史」的聲音，真實的歷史是荷塘裏所有青蛙的
合鳴。」距離第一本院史出版，至今已六、七年，社科院副院長邱榮舉希望，
第二本院史的編寫可以配合新大樓的興建、落成與使用來進行，各系所應進行
二十人以上的深度訪談，豐富社科院的記載。
來世社科院
人來人往，一屆一屆的學生離開與駐足，每一個腳印都是歲月的痕跡，社
科院遷回校總區之後，誰來延續前時的腳步聲呢？除了1919年完成的建築本體
，院裡亦有自日治時期保存至今的桌椅櫃櫥，與古色古香的紅磚建築相映，承
載社科院的流金歲月。「我希望可以有一棟院史室。」搬回校總區之後，社科
院的管理將由校方負責，林惠玲院長希望校方可以保留部分空間做為院史室使
用，甚至將原有空間設計成博物館，封存社科院的風華。
唉，社科院來世漂泊！由於社科院屬於校產而非院方所有，徐州路社科院
未來的使用並非院方可以全權決定。李嗣涔校長曾經提到，政經二系遷出之後
，社科院將規劃為人文高等研究園區，遷入校級研究中心，並擴大原本社科二
十四、二十五教室內國科會人文中心的使用。另外，轉由鄰近醫學校區、推廣
教育中心使用或成立國際學院的說法紛紛出現；即將上任的楊泮池校長則提出
，社科院可參考醫學人文館的做法，展示文物與學院發展，並有聯誼中心，供
校友回憶之用。社科院來世何去何從，成為遷院之後必須面對的一大課題。
社科院古蹟保存與校園規劃
徐州路社科院何去何從，人文高等研究園區、國際學院或是院史館等等提
案眾說紛紜，更有委外經營的風聲。院方提到，校方曾經召集社科院幾位老師
，在未經討論的情況下提出徐州路社科院未來的規劃──BOT，屆時行政大樓
將外包管理，位於紹興南街與濟南路口的經研大樓與研究大樓因地段良好，可
能改為旅館及餐廳，並採用BOT經營模式，以增加收入；種種管理方式目前仍
在評估之中，並無定案。邱榮舉副院長的求學之路從政治系學士班、研究所，
對於社科院有強烈的情感，「臺大社會科學院是臺灣人文社會科學之典範型學
術殿堂，是民主聖地！」他激昂地說。他反對校方草率的決定，並希望校方尊
重社科院院長，協助成立「臺大法學院校園文化委員會」及「臺大法學院校園
文化工作小組」，重視社科院文化古蹟以兼顧歷史與創新。
社科院校舍老舊且有數棟已列為古蹟，未來維護費用將十分龐大，在全校
經費有限且新舊校舍均需照顧的情形下，校方固然預為評估各種之可能方案，
以期在兼顧財務平衡及使用需求之下維護校舍。在邱榮舉副院長眼裡，委外經
營是極度粗魯、草率的決定，而校方一味的決定並非首次。林惠玲院長提到，
去年學校標下國科會人文社會科學研究中心的案子，允諾給予一千坪的使用空
間，於是希望社科院提供前後排教室一樓的教室做為辦公之用，雖然最後因上
課空間不足而作罷，但這恰恰顯示校方專斷的態度；甚至，邱榮舉副院長認為
，社科院為作育英才的學術殿堂，提供人文社會科學研究中心使用亦為不妥。
古蹟做為記憶的載體
近善導寺捷運站與臺北車站，向西連接舊時臺北城，向東可至臺北市時尚
流行的前線，位於徐州路二十一號的社科院有絕佳的地理位置，附近土地亦是
建商角逐的黃金地段。在現今的古蹟修復與保存行動上，校方應編列足夠的經
費，進行完整規劃與管理，並致力社科院的歷史文化闡述，而非齊頭式平等，
僅補助有零碎的修繕。對於社科院的使用，校方也應多尊重院方師生與畢業校
友的意見，盡力保存特殊的歷史文化與豐富的人文精神，切勿本末倒置，委外
經營，抹滅社科院美麗的記憶。余秋雨在《文化苦旅》中寫到：「一座城市真
正的氣度，不在於接待了多少大國顯貴，而在於收納了多少飄零智者。」。聳
立在臺北的高樓大廈若是大國顯貴，那古樸的社科院必定是在城市裡飄零的智
者。唉，注定了一生的漂泊，臺大校方應避免貽人的舉措，為徐州路社科院尋
找一個安定的所在。
--
這篇文章讓你覺得： ζ z
◢＼ ／◣ ◢⊙-⊙◣〝◢〒 〒◣′◢︽ ︽◣ +◢□-□◣ ◢★ ★◣ Z ◣
◣▄◆ ▄ ▄ 皿 ▄ ▲▄皿 ▄ ▲▄▼ ▄ ▄ ◆ ▄ ▄▼ ▄ ◢▆ ▆◣
[中肯] [溫馨] [崩潰] [和諧] <[頂尖] ＞ [超能] [冗長]〈
台大意識報 ★ 議事在台大 Yψmurrya
部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我們的板 consciousnes (ptt2)
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.182
※ 編輯: cpaper 來自: 140.112.249.148 (05/03 23:45)