推 christ0ph3r:推~ 12/16 23:12
推 peter3752001:請問怡客咖啡為什麼會被拆掉?還是說的是丹堤? 12/17 00:12
初探未來的藍圖
──卓越聯合中心的二三事
◎社會一 方品智
(本文刊載於台大意識報047刊)
http://tinyurl.com/NTUcpaper04706
很難想像，幾年後我們畢業，某日來到台大漫步，追憶青春種種，然而走到舟山
路時，卻赫然發覺周遭地景已然不同，古樸雅致的鹿鳴堂、鹿鳴雅舍如同被橡皮擦擦
去般倏地消失，不留半點痕跡，原來那片地上改聳立著幾棟摩登新穎的大樓。那瞬間
在心底升起的，或許是疑惑、或許是惋惜──總之，這已不是你所熟悉的舟山路了…。
計畫緣由
根據校務發展委員會通過的《國立台灣大學卓越聯合中心新建工程先期規畫構想
書》（以下簡稱《構想書》），在2012年年底，鹿鳴雅舍與怡客咖啡將被拆除，隔年
年初，這塊地與附近的腳踏車停車場上將蓋起一棟新建築──卓越聯合中心，預計在
2014年年底完工，之後鹿鳴堂也將被拆除。
興建卓越聯合中心是為了更新、整合周遭空間的功能，具體目的主要包含下列幾
項：(1)行政空間分散，不便辦事；(2)缺乏足夠的表演空間，且台大劇場的結構老舊
，修繕費用也不低；(3)鹿鳴雅舍位置不佳，需提升學人住宿品質；(4)整合小小福、
鹿鳴廣場的開放（用餐）空間，並改善腳踏車數量與動線問題。
因此，卓越聯合中心在設計上，把鹿鳴堂、鹿鳴雅舍的功能涵括進去，並且增加
了行政辦公室的空間。根據在校發會通過的《構想書》，卓越聯合中心包括地上八層
、地下一層：地下一樓為表演廳與停車場，表演廳有獨立的通往平面的出入口，使用
率最高的戲劇系亦會參與設計，而停車場以小客車停車格為主，腳踏車位會減少，以
協助推廣公共腳踏車；地上一、二樓是商店與學生活動空間，二樓外設有露天座位；
三到六樓則是行政辦公區域，將遷入分佈在兩棟行政大樓外的單位；七樓是住宿空間
，提供給來訪學者或外賓；八樓則是教師聯誼室。
卓越聯合計畫，現在已經過校務發展委員會的審核修改，並送交教育部。若是教
育部也審核通過，學校下一步將進行公開招標，假如得標廠商與先前進行初步規畫的
廠商不同，現有的卓越聯合中心的建築設計可能會有所變動。
空間規劃
相信許多同學聽聞這個將屆的改變，不免會感到一陣錯愕與詫異。鹿鳴堂是校內
有特色的歷史建築，為何不加以保留？卓越聯合中心誠然是為了解決鹿鳴堂周遭的空
間問題，但真的需要拆掉三棟建築以換來一棟全新的高樓嗎？
卓越聯合中心建成後，這裡的空間結構變得截然不同，原有的功能也會改變與重
新分配。而這個將屆的變化究竟會對學生產生什麼樣的影響？
校園規劃小組接受採訪時，便坦承這個計畫主要是趕在頂尖大學經費補助的期限
內完成，也就是俗稱的五年五百億。為了這筆經費，校方在空間規劃上就缺乏長遠的
視野，比如說分散在行政大樓外的單位要搬進卓越聯合中心後，他們現在的空間將要
如何使用，並沒有更進一步的計畫。另一個問題是，現在鹿鳴堂裡都是中高價位的餐
廳，一般學生不是主要的消費客群，將來在招商上如果不選擇符合學生消費能力的餐
廳，那麼這個空間對於學生就會有種排斥感，可能只會是公館商圈在台大的延伸，吸
引到的更多是消費能力較高的校外人士。
計劃中較完整的部分是交通動線，透過停車空間地下化、汽機車外圍化以及設置
腳特車專用道，或許可以有效改善舟山路上人車混雜的狀況。但這裡也隱含著一個問
題：從學校最近推行公共腳踏車的動作來看，腳踏車車位會不會比原來的還少？還有
，地下停車場的位置會不會比原來的平面停車場更不方便？
卓越v.s.歷史文化價值
先讓我們回想我們對鹿鳴堂周遭空間的印象：這裡大體上是一個提供休憩、飲食
的地方，除了鹿鳴堂裡面的餐廳，旁邊還有小小福、小木屋鬆餅、丹堤咖啡，露天座
位可以讓我們坐著休息或閒聊；鹿鳴堂二樓的劇場和鹿鳴廣場，不時有著藝文表演；
在這個廣場上，樹影搖曳，映著古色古香的鹿鳴堂，空間氛圍格外和諧有致。
試想，今天鹿鳴堂變成一塊草地，而鹿鳴雅舍的位置上赫然聳立著一棟八樓高的
建築，對於周遭的地景，似乎無法構成和諧一致的組成。如果不在建築風格上多加處
理，卓越聯合中心恐怕會是個突兀的存在，甚至破壞了這塊區域的景觀。在《構想書》
中，校方並沒有明確提及在風格上會延續鹿鳴堂，相關部份只講到「外觀需能表現出
台大及現代辦公空間與居住空間之意象」、「應與台大既有校園建築呼應」，從外觀
圖來看，卓越聯合中心在風格上較接近現代建築，與鹿鳴堂的建築意象不易呼應。這
部分是將來的設計者必須慎重考慮的。
就歷史的角度來看，鹿鳴堂和舟山路在戰後的台北發展中也相當具有代表性。民
國五六十年，校方與校外單位簽約興建僑光堂（即今日的鹿鳴堂），它的功能與建築
風格相當程度的反映了這個時代的政治意象；到了七八十年，台北市邁向高度的經濟
發展，都市土地被要求最有效的利用，舟山路上的違建也一一遭到拆除，改建起一棟
棟摩登高樓，少數被留下來的鹿鳴堂，已成為舟山路上重要的景點。我們可以看到，
鹿鳴堂本身承載了非常豐富的歷史記憶。
因此，需不需要讓鹿鳴堂走入歷史，絕對需要更多的討論。鹿鳴堂確實有建築結
構上的危險，而修繕費用大約需要兩千萬。這數目看似非常大，但是和興建整座卓越
聯合中心的六億五千萬相比，也只是小巫見大巫。這就涉及到校方是如何思考這兩棟
建築物的價值：卓越聯合中心的新穎設施與便利完整的功能，該如何與鹿鳴堂的歷史
文化價值取捨？而從目前的規劃來看，校方顯然認為前者更為重要──別忘了，蓋新
大樓本身就是教育評鑑的一項指標，對於台大的排名有加分的效果。
結語
從學生的角度出發，我們當然期待校園更新能為大家解決種種不便。可是盲目、
粗糙的校園更新，並不能有效解決現況，反而會衍生更多問題，甚至是可以預料並且
及早避免的問題。我們真正需要的，是具有長遠、整體視野的校園規劃。
從卓越聯合中心這個例子來看，我們可以發現現在的校園規劃中存在幾個問題：
(1)缺乏學生的意見。學生作為校園空間的主要使用者，對於這類事務應當也有發聲
的權利，可是在這個案例中，從頭到尾幾乎是由校方主導規劃，因此某些構想顯然無
法貼近學生，比如說腳踏車，校方依然認為平面停車位會造成不良的觀瞻，因此腳踏
車必須集中停放在地下室，但是這對學生而言並不是個方便的解決辦法；(2)追求評
鑑績效與排名，忽略其他價值。興建新大樓，可以增加教室、提升學生數量，讓軟硬
體評比都提高，進而爭取更多的經費。卓越聯合中心的經費來自五年五百億，所以這
部分的問題更加明顯──校方為了趕在經費補助期限內完成，在規劃視野上就有些瑕
疵，尤其是拆除鹿鳴堂，更顯示了校方不重視校內的歷史文化資產。
卓越聯合中心雖然便利又新穎，但是大家卻失去了鹿鳴堂，從此只能在照片或回
憶中去想像、去追憶。卓越聯合中心將來會長成什麼樣子，現在還無法確定。
--
這篇文章讓你覺得： ζ z
◢＼ ／◣ ◢⊙-⊙◣〝◢〒 〒◣′◢︽ ︽◣ +◢□-□◣ ◢★ ★◣ Z ◣
◣▄◆ ▄ ▄ 皿 ▄ ▲▄皿 ▄ ▲▄▼ ▄ ▄ ◆ ▄ ▄▼ ▄ ◢▆ ▆◣
[中肯] [溫馨] [崩潰] [和諧] <[頂尖] ＞ [超能] [冗長]〈
台大意識報 ★ 議事在台大 Yψmurrya
部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我們的板 consciousnes (ptt2)
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.250.171
※ 編輯: doane999 來自: 114.44.220.213 (12/16 23:00)