推 j891004: 03/03 23:50
→ wlnc82:------------------------------------------------------- 03/03 23:54
※ 編輯: NTUSA24th 來自: 140.112.211.224 (03/03 23:55)
噓 lwsun:抱歉,個人覺得執行的手段與背後的價值是應該平等看待的, 03/04 00:00
噓 snow0112: 03/04 00:01
噓 x22754513:你要省思甚麼 倡議甚麼 跟台大學生有關係嗎? 03/04 00:03
→ lwsun:請原諒我舉一個誇張的例子,如果不倫不類還請見諒, 03/04 00:03
→ x22754513:學生會是想要做甚麼就可以做甚麼嗎? 03/04 00:03
推 dezuphia:潑油漆和威權時代的遺緒「平等」看待，嗯。 03/04 00:03
→ lwsun:如果我今天看某公眾人物是社會毒瘤,即使社會輿論也如此認為 03/04 00:04
推 adgjlsfhk123: 03/04 00:05
→ lwsun:如果我跑去殺了他, 03/04 00:05
推 tw0517tw:@x22754513:請看第一段綠字 學生會覺得這樣符合囉:) 03/04 00:05
→ lwsun:按照原po道理,不就成了『為民除害的過程(殺人)總有改善空間, 03/04 00:05
推 dezuphia:潑銅像油漆可以代換成殺人，真精闢。 03/04 00:06
噓 dsmwang:對不起，不修正你的聲明稿，我永遠是給噓的。 03/04 00:06
→ tw0517tw:如果真去殺了我覺得會有很多人為你喝采 然後你被警察抓 03/04 00:06
噓 agende:抱歉阿...支持你們讓我覺得自己在縱容下一代的威權領袖 03/04 00:07
噓 yuuirain:真厲害 舉著轉型正義的招牌想幹嘛都可以喔 03/04 00:07
推 lwsun:但其背後的價值(為民除害)更是我們應關注與了解的』? 03/04 00:07
噓 x22754513:所以憑著自治規程序文 學生會就可以發表任何意見就是了 03/04 00:08
→ dsmwang:而且有爭議的不只是人家倡議的過程，也包括你們聲援的過程 03/04 00:08
→ lwsun:我個人完全贊同如蔣公銅像等威權象徵應從校園消失, 03/04 00:09
→ dsmwang:請講清楚是哪個部分需要改善，要改善的部分是哪裡。 03/04 00:09
噓 light1227:不同意你 雖然你是高中同學 03/04 00:09
→ x22754513:要先討論的是"支持與否" 你才能決定方向吧 03/04 00:09
→ lwsun:但是打著『消滅威權象徵』的大旗去合理化過激的手段, 03/04 00:10
噓 kougousei:喔 03/04 00:10
→ lwsun:這個我個人實在是無法接受 03/04 00:10
噓 avaya2:執行手段粗操才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 00:10
噓 yuuirain:執行手段粗操才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 00:11
→ johnnsonkuo:是粗糙... 03/04 00:11
→ lwsun:就如同我之前的推文曾經寫過的,要造成震撼的視覺效果, 03/04 00:11
噓 elainecriss:執行手段粗操才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 00:11
噓 passionb:執行手段粗糙才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 00:11
噓 x22754513:學生會自行決定方向 再強迫其他學生"聚焦" 03/04 00:11
噓 yianhsu:執行手段粗糙才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 00:12
→ lwsun:達到宣傳理念的目的,塗抹廣告顏料或油彩, 03/04 00:12
噓 revorea:立意良好，但抱歉沒辦法贊同手段。 03/04 00:12
噓 wickeday:不回應還好，一回應就實在很難認同... 03/04 00:12
噓 FREDERICK117:台大學生會是否充分反映台大生意見並非枝微末節!! 03/04 00:12
→ lwsun:個人覺得應該就足夠了,不會像潑漆一般不僅難以收拾, 03/04 00:13
推 Coma:幫補血 03/04 00:13
→ x22754513:如果今天是"反對零貳社行動" 一定還是一樣被噓爆 03/04 00:13
→ lwsun:也造成環保問題(例如揮發物質的空氣汙染) 03/04 00:14
推 dezuphia:執行手段粗糙才是讓背後價值討論的原因 (真諷刺WW) 03/04 00:14
噓 dsmwang:我們現在討論的是學生會，並非二二八，這是失焦還是聚焦？ 03/04 00:14
→ dezuphia:回文有不少在討論228噢。 03/04 00:15
推 th11yh23:推自由平等之社會 03/04 00:15
推 nljack121579:暴名出動囉 03/04 00:16
噓 yuuirain:如果板上現在這種情況是你們想看到的 那也算是一種成功吧 03/04 00:16
→ yuuirain:噓的都是暴民只在意枝微末節 聲援者最正義了 03/04 00:17
推 Chhtaiwan:路過推 看來換學生會被潑漆了 QQ 03/04 00:17
推 tw0517tw:@lwsun:舉幾個失敗的例子像是...刺殺希特勒的人 03/04 00:18
噓 x22754513:228怎樣成大怎樣跟我們有甚麼關係 03/04 00:18
→ dsmwang:明明是民選出來，還不追求共識，被噓真的是剛好而已。 03/04 00:18
噓 lwsun:剛剛不小心按推了,再補回來 03/04 00:18
→ x22754513:重點是學生會用台大的名義強迫我們選邊站"聚焦" 03/04 00:19
噓 lwsun:也許學生會長下次投書媒體時,建議您加註『本人立場不代表台 03/04 00:22
噓 nameofroses:抱歉 你完全忘記銅像的存在可以被不同地詮釋 03/04 00:22
噓 avaya2:為什麼用"台大學生會"來發起連署 03/04 00:22
→ nameofroses:喔對了 誰在詮釋銅像意涵這個問題...大概是枝微末節吧 03/04 00:22
→ lwsun:大全體學生意見』,也許至少就校內學生的部分,反應不會那麼大 03/04 00:23
→ nameofroses:抱歉不打擾你們討論重要的事情了 掰 03/04 00:23
推 Howard61313:你解釋一下 支持零貳社的「行為」是指哪個部分！？ 03/04 00:25
噓 lmr3796:我不能苟同價值比手段重要 03/04 00:25
推 abraxas7726:這篇文章真是多了塊魚 03/04 00:25
推 imaydayaa123:推一下 03/04 00:25
噓 FREDERICK117:我認同學生會價值,但是認為手段不可以忽視!!! 03/04 00:27
噓 LeRoi:我覺得這篇有點避重就輕，在第一篇聲明裡面，學生會提到以台 03/04 00:28
→ LeRoi:大學生會的名義聲援成大零貳社的”行為”，被抨擊之後，這篇 03/04 00:28
→ LeRoi:就只把潑漆行為簡單帶過。學生會若要插手這件事，必須先講明 03/04 00:29
→ LeRoi:到底認不認同用潑漆這種手段來進行的抗議行為？ 03/04 00:29
推 Howard61313:如果你們支持零貳社的價值 那你當初就直接寫「支持理 03/04 00:29
噓 ipieee:執行手段粗操才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 00:29
→ Howard61313:念」就好了 支持「行為」到底是哪招？學生會看不出來 03/04 00:30
→ Howard61313:他們的行為理有瑕疵嗎？？學生會要支持什麼社團我沒意 03/04 00:30
噓 nameofroses:為何要害怕再現威權？那椰林大道不也再現了殖民？ 03/04 00:30
→ Howard61313:件 可是麻煩先搞清楚該支持的對象是什麼 OK！？ 03/04 00:30
推 ForMise:有人看過戰馬嗎 03/04 00:30
推 imaydayaa123:手段手段，噓的人想一個更好的行嗎？ 03/04 00:31
噓 def2864:發起成大全校聯署拆除銅像如何 03/04 00:32
噓 dsmwang:椰林大道代表日治時期的殖民侵略和非人道待遇，請廢除 03/04 00:32
噓 whiteclove:是學生會的意見 還是你們少數人的意見? 聲明稿代表誰? 03/04 00:32
噓 Emaciation:台大全部都是綠的唷?蔣家就是威權體制?大家都受害者? 03/04 00:33
→ Emaciation:整天讓你們這些暴民吱吱亂吵亂鬧，要拆不會叫阿扁拆嗎? 03/04 00:34
→ Emaciation:整天找這些無聊的議題，等著下次選舉繼續輸吧。 03/04 00:34
推 dezuphia:又來"你們"囉~然後現在在戰手段~請不要討論蔣家洩洩 03/04 00:34
→ dsmwang:樓上是？誰跟你扯藍綠了。 03/04 00:34
→ dsmwang:第一個問題，詮釋；第二個問題，手段。 03/04 00:35
→ dsmwang:請學生會搞懂這兩個議題，然後再來發文澄清。 03/04 00:35
推 wtftea:戰馬很好看!! 03/04 00:36
→ dsmwang:不然，不會有出現共識的可能。 03/04 00:36
噓 x22754513:還有請不要自以為代表就強迫聚焦 03/04 00:36
噓 ipieee:噓 完全無法代表大多數台大人的意見阿 還用"台大學生會" 03/04 00:36
推 imaydayaa123:我也想看戰馬 03/04 00:36
→ x22754513:推爆就算了 今天那麼多學生有意見 還跳針發聲明 03/04 00:37
推 dezuphia:原來幾萬個學生中有幾十個在這裡戰叫做"那麼多學生" 03/04 00:37
→ x22754513:無視"非學生會學生"想法 這樣學生會不是強迫選邊站嗎? 03/04 00:38
噓 passionb:原來學生會幾個討論的結果就代表台大? 03/04 00:38
噓 def2864:7%人選出來的學生會可以代表幾萬個學生 03/04 00:39
噓 Emaciation:要不要舉辦校園投票?你們這樣說了算，是不是一種威權? 03/04 00:39
推 imaydayaa123:有人想要一起看戰馬嗎？ 03/04 00:39
推 ForMise:戰馬是馬嗎 03/04 00:39
→ x22754513:所以你說全部台大學生一定都支持就是了 03/04 00:39
→ dsmwang:我認為有代表性，但我認真的問一句，你們到底想不想要共識 03/04 00:39
噓 nameofroses:椰林大道再現了殖民，今年光復節請去椰道潑紅漆，謝謝 03/04 00:39
→ x22754513:今天發文這邊不就是要看我們的意見? 03/04 00:40
推 mividaloca:那我推看大藝術家^^ 03/04 00:40
→ dezuphia:"你們"是誰? 03/04 00:40
→ dsmwang:到底想不想找出台大大部分人的共識？ 03/04 00:40
推 lad56:戰馬聽說很好看欸！ 03/04 00:40
→ dsmwang:台大學生會。請台大學生會的人回答我的問題。 03/04 00:40
→ dsmwang:並請表達你們找出共識的方法。 03/04 00:40
→ dezuphia:那我就愛莫能助惹 03/04 00:40
噓 tony160079:驕傲自大 03/04 00:41
→ dsmwang:並且回答1.詮釋 2.手段 這兩方面的爭議點。 03/04 00:41
推 imaydayaa123:戰馬應該是馬吧？！ 03/04 00:42
推 lawrence7373: 03/04 00:42
推 th11yh23:戰馬非馬 03/04 00:42
噓 FREDERICK117:戰馬是馬 03/04 00:43
推 itschris:戰馬亦馬 03/04 00:43
推 ForMise:累了嗎？ 我這裡有兩張電影票 03/04 00:43
推 wtftea:戰馬是無碼片嗎?? 03/04 00:44
→ th11yh23:叭叭叭 說戰馬不是馬是另類詮釋 是開放社會的敵人 03/04 00:44
推 imaydayaa123:我覺得戰馬是不是馬要理性討論取得大家共識吧 03/04 00:45
推 buki121:爺爺~我們沒錢惹 03/04 00:46
→ Cyclades:自己要自high用自己的名義，不要把大家拉下水 03/04 00:46
噓 yuuirain: 03/04 00:47
推 imaydayaa123:我也覺得人要打仗是人的事，不要把馬拉下水 03/04 00:47
推 Howard61313: 我覺得戰馬是不是馬要理性討論取得大家共識吧 XDDD 03/04 00:47
推 Coma:我們應該包容那些說戰馬不是馬的意見!!! 03/04 00:48
推 wtftea:不要傷害馬 03/04 00:48
噓 buki121:噓 Formise 03/04 00:49
噓 LeRoi:要看戰馬的請自己揪團去 = v = 03/04 00:49
推 imaydayaa123:要看戰馬的自己揪團，那要拜蔣臭頭的也自己去慈湖吧 03/04 00:51
噓 avaya2:現在台大學生會到底變成什麼樣子了真令人失望 03/04 00:51
→ dsmwang:請學生會回答問題，1.共識 2.詮釋 3.手段。 03/04 00:52
推 MoonMan0319:支持 03/04 00:53
推 gh34163:純推def 03/04 00:56
噓 def2864:純噓gh 03/04 00:57
推 squirrel0105:推會長一肩扛起 03/04 00:57
→ squirrel0105: 政治責任 03/04 00:59
噓 staristic:依舊不認同手段 03/04 01:04
噓 yutsai2003:唉 ... 03/04 01:04
推 windseeker:本文認同手段了？ 03/04 01:04
→ windseeker:「倡議的過程有其改善空間」沒看見嗎？？？？？？？ 03/04 01:06
→ windseeker:沒看見嗎？啊？？？？ 03/04 01:06
噓 chococoo:簡單的說就是 "我只討論我想討論的部分 其餘不回應" 03/04 01:06
→ windseeker:你真的覺得潑漆很嚴重嗎？又不是燒了房子傷了人？ 03/04 01:07
→ windseeker:沒看過塗鴉？沒看過暴民？ 03/04 01:08
→ windseeker:再說一次：不爽油漆骯髒拿來比較他們潑漆的理由， 03/04 01:09
→ windseeker:你不會覺得你孬爆了宅爆了嗎？？？？ 03/04 01:09
→ windseeker:雖然他們的聲明也夠臭老的 03/04 01:10
→ dsmwang:手段當然要討論，他們是社團，但我們不屬於該社團， 03/04 01:12
→ dsmwang:他們若影響我，我自然要反對，這無所謂孬宅。 03/04 01:13
→ dsmwang:但學生會也沒有仔細說明認不認同手段，只模糊地說可改善 03/04 01:13
→ johnnsonkuo:有影響到你嘛dsmwang??? 03/04 01:13
→ dsmwang:"台大學生會發表聲明支持其行為"影響我了。 03/04 01:13
→ johnnsonkuo:哦原來是害你覺得自己變得不夠清高了? 03/04 01:14
→ johnnsonkuo:還是覺得自己被代表了很不愉快? 03/04 01:15
→ dsmwang:如果我朋友恥笑這篇聲明稿，至少我聲說我嘗試用輿論改變過 03/04 01:15
→ windseeker:dsm大你覺得你是不是我前篇文中的B型人？ 03/04 01:15
→ dsmwang:至少我在意學生會的代表權，至少我認為他們有改進的空間 03/04 01:15
→ windseeker:其實學生會就多發個「我們不認同這樣的做法」就行了 03/04 01:16
→ dsmwang:不是，他們如果支持的立場不包含手段，我是贊同的 03/04 01:16
→ windseeker:說說看潑漆的傷害嘛 03/04 01:16
→ dsmwang:但仍欠 共識 以及 詮釋 這兩個部份的說明 03/04 01:16
→ windseeker:說說 03/04 01:17
→ windseeker:沒有共識，學生會獨裁，不爽發連署。 03/04 01:17
→ windseeker:不爽你發連署，改進制度 03/04 01:18
→ dsmwang:我很希望學生會直言他們就是不管大眾，就是要發聲明稿， 03/04 01:18
→ dsmwang:這樣也省得我們瞎猜，我就可以直接無視學生會的存在。 03/04 01:19
→ dsmwang:我可以直接說那根本不是學生會，不代表我，只是個社運團體 03/04 01:20
→ dsmwang:但他們不敢這樣說，所以只好面對我的問題，我樂意重複， 03/04 01:22
→ dsmwang:1.共識如何產生 2.詮釋如何定義 3.是否聲援手段 03/04 01:23
→ dsmwang:不可能又想要代表性，又不想要大眾共識，這本身是矛盾的。 03/04 01:24
推 Consensus92:樓上別在這裡鍵盤哲學家 快去學生會潑漆啊啾咪 03/04 01:37
→ dsmwang:我不認為，至少目前不認為，學生會有這麼無法溝通。 03/04 01:39
→ dsmwang:若真的無法溝通，我也會選擇無視，而非花力氣去抗議。 03/04 01:39
推 wtftea:樓上終於露出真面目了 面對難以溝通卻重要的議題 03/04 01:40
噓 taisa:執行手段粗糙才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 01:40
→ wtftea:不但不選擇和大家討論 而是忽視 03/04 01:41
→ wtftea:我真佩服打出這兩個字的你也敢說自己是懂得民主的人 03/04 01:41
→ kuloeric:支持dsmwang的看法 03/04 01:41
→ dsmwang:不必說啥真面目，我自認已經盡力溝通， 03/04 01:41
→ dsmwang:若實在沒有辦法取得我要的成果，我也無法付出相應的代價， 03/04 01:42
→ dsmwang:我能做的也只有無視。這是我的選擇。 03/04 01:42
→ wtftea:比起勇於挑戰社會的學生們 你也敢說你盡力溝通?? 03/04 01:42
→ dsmwang:我尊重他們，但是你尊重我嗎？ 03/04 01:42
→ wtftea:這世界真的靠鍵盤而能改變就好了 03/04 01:42
→ dsmwang:我沒有非改變世界不可的決心，也沒有這樣的意志， 03/04 01:43
→ dsmwang:但我能力範圍之內，我會盡力。這就是我。 03/04 01:43
→ wtftea:我什麼地方不尊重你? 我有禁止你發言嗎?? 我指出你言論中 03/04 01:43
→ wtftea:可以被挑戰的地方 就是不尊重嗎? 03/04 01:43
→ dsmwang:你尊重我有不去行動的權力吧，我可以選擇這樣做吧 03/04 01:43
→ wtftea:可以 但是顯然你沒有意識到不作為本身就是一種作為 03/04 01:44
→ kuloeric:勇於挑戰社會!?台大學生除了支持潑漆之外 別無他法嗎?? 03/04 01:44
→ wtftea:冷漠才是這次衝突的原因 如果大家都很積極參與這個議題 03/04 01:44
→ dsmwang:我在這邊推文，也是作為。 03/04 01:44
→ wtftea:還有需要學生們去潑漆嗎 03/04 01:44
→ dsmwang:我不想打糊塗仗，我認為我的立場已清楚無比 03/04 01:44
→ kuloeric:社會真的支持潑漆嗎? 除了潑漆表達意見之外 就啥都不會嗎 03/04 01:45
→ dsmwang:再推一次，1.共識如何產生 2.詮釋如何定義 3.是否聲援手段 03/04 01:45
→ dsmwang:這三個問題，請學生會回答，先暫時不回應了。 03/04 01:45
→ kuloeric:成大該社團的行為未必見容於社會 台大學生會也要跟進嗎? 03/04 01:45
噓 azumi96:都不知道在講什麼 不用學生會的名字會死嗎 03/04 01:53
→ tw0517tw:這樣才有戰文可以看^^ 03/04 01:54
→ azumi96:在那邊聲援這些三百公里以外的事情 不如想辦法多弄一些腳 03/04 01:55
→ azumi96:踏車位給大家停 說不定這樣學生會還比較有存在感 03/04 01:56
→ tw0517tw:請azumi捐贈土地給台大專門做為腳踏車位 感激不盡 03/04 01:57
→ azumi96:不用客氣 ^^ 03/04 01:58
推 tw0517tw:不用客氣等捐完再說吧^^ 03/04 02:01
→ azumi96:好的 不用客氣 ^^ 03/04 02:04
→ chargo:支持行動的人原來都不算社會的一份子 k大可以代表台灣社會 03/04 02:05
→ kuloeric:"未必見容於社會"跟"都不算社會的一份子"有必然性嗎? 03/04 02:10
→ kuloeric:還是只是為了要駁我 就什麼都攪和在一起了!? 03/04 02:10
噓 r81402:執行手段粗操才是讓背後價值被抹滅的真兇 03/04 02:12
推 chargo:社會真的支持潑漆嗎? 在這個議題上 你已經可以看到很多 03/04 02:15
→ chargo:贊成的人了 結果您的意見是此行動"未必見容於社會" 03/04 02:15
→ chargo:因此我想反過來問 如果你不能代表台灣社會 那為什麼 03/04 02:17
→ kuloeric:c兄 拿證據出來說服版眾"社會上有很多贊成潑漆的人" 03/04 02:17
→ chargo:"未必見容於社會"會是您反對此行動的理由 03/04 02:17
→ chargo:您可以去看文章一開始的連署網頁 如果您不健忘的話 03/04 02:18
→ chargo:當然 很"多"是主觀的認知 03/04 02:18
→ kuloeric:所以那個網頁的支持人數就代表多數社會嗎????? 03/04 02:23
→ kuloeric:當然我們排除各種形式的灌水之類的 03/04 02:23
推 chargo:結果你也不能代表 我也不能代表 大家全部不准發聲 03/04 02:25
→ chargo:沒有人能夠真的代表整個社會 所以"不見容於社會"根本不是 03/04 02:25
→ chargo:反對的理由 就這麼簡單 03/04 02:26
噓 kuloeric:你不是說不准發聲 還那麼多話 XD 03/04 02:26
→ kuloeric:孩子 社會比你想的還要不簡單很多很多很多阿~XD 03/04 02:27
→ chargo:如果您的閱讀能力看不出那是反諷的話 我為您感到遺憾 03/04 02:28
→ chargo:簡不簡單我不知道 不過我知道跳針的時候假如說不出理由 03/04 02:28
→ chargo:可以說 並不簡單 03/04 02:28
→ kuloeric:那看來你的反諷能力要再進步 不然會諷到自己~ 03/04 02:29
推 cwj886728:戰馬是反戰電影 其實片子裡反而較少反威權反獨裁的情節 03/04 02:58
噓 a23521323: 03/04 02:59
→ cwj886728:只是闡述戰爭的殘酷 牽連其中的 不管是士兵或平民都是受 03/04 03:00
→ cwj886728:害者 03/04 03:01
推 cwj886728:但以史匹柏過去電影的觀點來看 他也不會贊同這種銅像吧 03/04 03:04
推 allen771115:支持 03/04 03:06
噓 andyhihaho:無聊 03/04 03:42
推 Jasy:認同 03/04 04:57
噓 cktheonly:不是有紀念碑了？不是也有每年道歉了？你到底要什麼？ 03/04 07:38
噓 davy50707:你們就代表台大? 03/04 09:02
噓 Oo7oO: 03/04 09:08
噓 HGWXX17: 03/04 09:23
噓 OGCKM: 03/04 09:29
噓 kyle0417:唉 03/04 09:44
噓 SEIRYO:一直把二二八挖出來有考慮過受害家屬的感覺嗎？ 03/04 09:50
噓 googlearth: 03/04 10:01
噓 yimaymay:吃飽太閒 管點別的好嗎? 之前演唱會虧的錢補完了沒?? 03/04 10:07
噓 wordbattle:我完全不認為你們的聲援行動有符合自治規程序文，請問 03/04 10:07
→ wordbattle:你們所聲援的社團，他們的行為是在「塑造自由平等之社 03/04 10:08
→ wordbattle:會」與「建設民主法治之國家」嗎？ 03/04 10:08
噓 linarina: 03/04 10:11
噓 f4faa: 03/04 10:34
噓 gj942l41l4: 03/04 11:12
噓 ryanlei:等你變成 成大學生會 以後我再來補推 03/04 11:17
→ ryanlei:認真一下 我覺得你們可以數數看反對者當中 03/04 11:35
→ ryanlei:有多少其實是支持移除蔣公銅像的 03/04 11:36
噓 friskies:你應該先跟我們討論 03/04 11:36
→ ryanlei:如果數字偏高 那代表這次的過程有很大的瑕疵 03/04 11:37
→ ryanlei:能搞到讓立場同一邊的人都跳出來反對 也是很厲害... 03/04 11:40
噓 runemagic:腦袋有洞....真是黑白分明的世界 科科 03/04 11:45
噓 sckm160913:有反對意見叫做失焦 真了不起 03/04 11:49
→ sckm160913:使二二八不再是無感放假日，而為不可抹滅的傷害與恐懼 03/04 11:51
噓 Paprika0707: 03/04 12:07
噓 trees880098: 03/04 12:36
噓 wctaiwan:不同意以學生會名義聲援與台大學生權益無關的事 03/04 12:55
→ ivanos:紹興南街事件和台大學生的權益之間的關係是? 03/04 13:10
噓 LeRoi: 03/04 13:13
噓 kevinking:X2了阿 03/04 13:16
噓 staristic:補刀 03/04 13:19
噓 jedislasher:校內網路沒搞好 這種可以上新聞的事情衝在最前面 無聊 03/04 13:21
噓 dan800512:讓我想到校慶保險套事件.. 03/04 13:45
噓 ZecAhau:重點在哪看不到。 03/04 14:22
推 wer7889:認為成大的蔣介石銅像受到如何待遇跟台大同學無關？我以為 03/04 14:46
→ wer7889:蔣介石也有統治過台北跟大家在各個地方的故鄉... 03/04 14:47
→ wer7889:然後有些人還蠻有趣的，自己也支持應該要移除銅像，然後現 03/04 14:49
→ wer7889:在有人潑漆、台大學生會聲援就出來大罵手段激烈；去蔣化已 03/04 14:49
→ wer7889:經在台灣討論與執行很久，如果成大校方一直不予移除，你作 03/04 14:50
→ wer7889:為一個支持移除銅像的人怎麼想？潑漆(或紅色顏料)已經是可 03/04 14:51
→ wer7889:以簡單回復原狀的手段了....還不夠溫和？ 03/04 14:51
噓 tigerflyer:樓上zzz 一堆人覺得不夠溫和了你還問 03/04 14:55
推 Howard61313:樓樓上根本搞錯重點吧...支持移除銅像和認為手段不當 03/04 15:15
→ Howard61313:又不衝突 XD 03/04 15:15
推 wer7889:移除銅像不需要討論手段？...你應該把整個過程想過一遍吧 03/04 15:34
→ wer7889:我的意思就是有些人如果真的支持移除銅像，那我想請問他們 03/04 15:34
→ wer7889:認同的溫和的做法是什麼？ 03/04 15:35
推 Howard61313:不需要討論手段？？那這幾篇下來是在戰什麼東西@@ 03/04 15:43
推 wer7889:什麼啦...我的意思是移除銅像一定要討論手段，可是所謂的 03/04 15:44
→ wer7889:「溫和的手段」到底是什麼？目前大家提出過的溫和手段早就 03/04 15:45
→ wer7889:已經都做過了，那接下來如果他們真的想移除銅像該做什麼？ 03/04 15:45
推 Howard61313:至少那些罹難者名單、紙牌、假人我就覺得不錯啊 至少 03/04 15:49
→ Howard61313:能達到視覺效果 又不會弄髒....你可以笑我幹嘛一直猛 03/04 15:50
→ Howard61313:打潑顏料這件事 可是這就是我的想法啊 03/04 15:50
→ Howard61313:他們用這樣的手段在動機上是能理解 但覺得某些地方還 03/04 15:51
→ Howard61313:是畫蛇添足了 03/04 15:51
噓 oldtwo0820: 03/04 15:56
推 wer7889:我要笑的話就不會在這討論啦，我想下次可以來嘗試一下能表 03/04 15:56
→ wer7889:達又不會弄髒的方式(我比較不care弄髒，不過我知道你care) 03/04 15:57
推 Howard61313:好 03/04 15:57
→ wer7889:不過我想貼一堆罹難者名單還是會被覺得不環保的人打... 03/04 15:57
→ Howard61313:大概了解= = 03/04 15:58
噓 std94003: 03/04 16:42
噓 avaya2: 03/05 13:18
噓 young811019: 03/05 13:34
→ kevin820606:其實我希望學生會能夠正視學生們的想法，不是說沒連 03/05 13:41
→ kevin820606:任壓力就沒差了:P 03/05 13:41
噓 andyhihaho:不同意見就是枝微末節？ 03/05 15:00
噓 r81402:你下台好嗎？ 03/05 17:16
噓 ws1008taiwan: 03/05 18:32
→ punkdog:中二 03/06 08:03
噓 heloiselu:.. 03/06 13:03
噓 simon61002:下台 03/06 18:56
噓 joycehao7912:還呼籲政府還給他真相咧... 03/13 18:49