Re: [校園] 學生會費繳費說明含糊且有誤導可能性

[kuofuchi (有鰒鰭的吳郭魚)]

: 1.在列印學費單時自動附上，容易使人誤以為這也是學費的一部份。
: 2.先說明繳費方式，最後一段才說明不是強制，這種敘述方式有刻意誤導之嫌。費用性質
: 應該是在首先先說明。為何會有這種反常的敘述順序？
: 3.關於非強制性一事，只有一句話說明，而且還說得很曖昧，所謂不影響註冊程序，是
: 什麼意思？為什麼不直接白話寫說，本費用是自由繳交？
: 4.接著寫"但"....等等，且引用大學法，又有以法規來自我強化的說詞，因法規給人的感
: 覺就是有強制性的，又加上義務一詞，更強化這種印象，好像兵役是國民義務這樣的說詞
: 。為什麼不是去引用大學法中，學生會是學生社團，與社團相同乃是自由參加的性質？
: 數年來，看到學生會費，或是系學會費的繳交說明，時常看到這一類用詞含混且有誤導性
: 的說明。為什麼不能誠實一點，坦白一點？如果參加學生會真的好，為什麼需要用這樣的
: 手段？

學生會的文章我就不附上了

我主要試著回答

「學生會是否屬於自由參加性質、會費是否的自由繳納？」這個問題

首先依據大學法第33條第3項

學生為前項學生會當然會員，學生會得向會員收取會費；學校應依學生會請求代收會費。

大學法明文規定全校性學生會與社團不同，並非學生得選擇自由參加喔
凡是臺灣大學的學生，依照大學法規定都是臺大學生會當然會員

而且依據法規第三項中段，學生會依法得向會員收取會費
所以也不是自由繳交喔！是依法的會員義務！

只是避免行政法上不當連結
畢竟違背學生會會員義務就不能註冊，等於會因此喪失學生身分不太對勁

於是大學法施行細則第26條第2項規定
學生會收取會費或學校依學生會請求代收會費，不得列為完成註冊程序之必要條件。


綜合以上法條

1.凡本校學生皆為學生會當然會員，非自由參加性質。
2.大學法規定學生會得收取會費，並無明文規定該會費可自由繳納，應屬義務性質。
3.唯違反該義務(不繳會費)並不能使學生無法完成註冊程序，故大學法施行細則規定
  不得列為註冊程序必要條件。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.189.18
※ 編輯: kuofuchi        來自: 114.33.189.18        (08/21 15:43)
→ wateran:所以不交到底會怎樣啊？(雖然我已經交了....)
→ tw0517tw:可能會有些學生會的活動有交會費的可以打折之類的
→ tw0517tw:但是其實沒什麼差別 不過看在學生會做了不少事情分上
→ tw0517tw:就交吧當作贊助學生會XD
推 bj26bj:不交確實不會怎麼樣,學生會不可能說他們爭取到了選課系統加
→ bj26bj:開時程不給不交會費的同學使用、不可能說福利部服務同學前
→ bj26bj:先查你有沒有繳會費...
推 dezuphia:每年戰  戰不膩zzzzz
→ tw0517tw:每年都有新生嘛
→ dezuphia:乾脆置底算了，省的同樣的質疑每年LOOP...
推 lwsun:「學生會『得』向會員收取會費」不代表學生有義務繳
→ lwsun:否則違反義務有甚麼罰則?
推 tw0517tw:沒有罰則XD
推 narcimeow:我的解讀是可以收錢辦事，繳錢的人享權利，但仍非義務
→ gordonhank:之前校務建言有吵過  http://0rz.tw/mKDhM
→ gordonhank:然後學生會費去年收了130萬，福利部兩學期決算1萬1千元
→ gordonhank:那個可以去看學生會的預算書與決算書
推 tw0517tw:還有電影節阿 方賴腐阿 白色恐怖特展阿
推 kurt28:我的不給繳 條碼刷不出來...
→ tw0517tw:真的很想繳的話開學後學生會值班時間直接去繳就行了
推 pickachu33:這實在是個爛規定QQ